Цитата: aliНу то что такие тексты существовали знали и раньше. Хм если все их найти и опубликовать, страшно какой коллапс наступит во всем христианском мире.... Ислам считает тексты современных Евангиле ( Инджиль) недостовернымии искажонными. Чувствую кому то стало оочень необходимо сейчас это все публиковать.....Верно, ali!
Цитата: aliКороче Кто из нас прав вы я надеюсь узнаете раньше чем умрете. Это мои искренние пожелания.Вам того же. Честно. Но мне всё же кажется, Вы уклоняетесь от вопроса. Ну, не хотите отвечать, дело Ваше.
Цитата: aliЯ отрицаю влияние раннего Христианства на Ислам.Ну и зря! Хотя это Ваше право. Просто не забывайте, что есть и другие точки зрения
ЦитироватьДа не было у него никакой книги! Для иудеев того времени (да и сейчас тоже) существовала и существует только одна Священная Книга - ТаНаХ. И у первых христиан был скорее всего запрет на письменную фиксацию учения. Папий (епископ ок. 60 - ок. 135) например пишет, что он всегда отдавал предпочтение устным рассказам перед письменными. "Я понимал, — пишет он, — что книги не принесут мне столько пользы, сколько живой, остающийся в душе голос". К тому же они со дня на день ждали Конца Света и не было смысла что-то записывать. Лишь когда начали один за другим умирать апостолы и их ученики понадобилось записать всё, чтобы не было искажений учения
Я говорю о всех книгах и Не считаю тексты 4 х апостолов той книгой которая была ниспосланна Иссе ( алейхи салам) (Иисус).
ЦитироватьОстальные были сожженыГде, когда, кем?
Цитироватьа кто сказал что они были правы????А Вы апокрифы какие-нибудь читали? Нет? Тогда почитайте?
ЦитироватьПочему много паралелей между 3 мя религиями расмотренными выше??Дык о чём и я говорю! Они же происходят одна от другой
ЦитироватьПотому что все они говорили об одном и том же. И все пророки восходят к одной пророческой генеологической ветве.См. выше
ЦитироватьВообще не надо разводить здесь идеологические спорыТак это Вы начали своими заявлениями об искажении Торы и Евангелий (кстати, опять же, больше конкретики, пожалуйста: где, когда, кем, при каких обстаятельствах, и, главное, как это могло быть осуществлено технически в условиях разобщенности христианских общин, и как могли иудеи и христиане, находившиеся в постоянной идеологической конфронтации, договориться чтобы исказить одинаково Тору (Ветхий Завет)? )
Цитироватьв бесмысленный спор мусульманин не вступает.А почему бессмысленный Мне уже, кстати, интересно стало
Цитироватьчто наличие такого Евангиле ислам не отрицает.Не знаю как ислам, а Коран отрицает
ЦитироватьХотя бы читали Евангиле на его родном языке....Дык я и читаю по-гречески. Хотя особой проблемы в переводе не вижу. Или Вы что имели ввиду? Я - тот язык на котором были написаны Евангелия.
Цитата: RawonaMЧьего идиолекта? Идиолект — это язык одного человека, а Коран писал вроде бы не один.В отрывке, который ты цитировал, речь шла о языке Мухаммеда. Перечитай.
Цитата: DigammaЧьего идиолекта? Идиолект — это язык одного человека, а Коран писал вроде бы не один. Ну в общем, мне кажется там это синоним словам. Т.е., там "было много арамейских слов".Цитата: RawonaMNB! Но речь идет об особенностях конкретного идиолекта. Разве это заимствования?Цитата: DigammaНу вообще-то мне кажется имелось в виду заимствованияЦитата: RawonaMКто-нибудь может объяснить, что это значит?Рискну предположить, что тут это значит "вставки" (хотя, естественно, к изоглоссам это никакого отношения не имеет).
Цитата: RawonaMNB! Но речь идет об особенностях конкретного идиолекта. Разве это заимствования?Цитата: DigammaНу вообще-то мне кажется имелось в виду заимствованияЦитата: RawonaMКто-нибудь может объяснить, что это значит?Рискну предположить, что тут это значит "вставки" (хотя, естественно, к изоглоссам это никакого отношения не имеет).
Цитата: RawonaMМой вопрос был не о значении слова, а то том, что значит вся эта путаница? Может у термина изоглосс есть значение, с которым я не знаком?Не похоже. Вероятно, просто путаница в терминах.
Цитата: DigammaНу вообще-то мне кажется имелось в виду заимствования (как и у Искандера в "пол-укр изоглоссах"). Мой вопрос был не о значении слова, а то том, что значит вся эта путаница? Может у термина изоглосс есть значение, с которым я не знаком?Цитата: RawonaMКто-нибудь может объяснить, что это значит?Рискну предположить, что тут это значит "вставки" (хотя, естественно, к изоглоссам это никакого отношения не имеет).
Страница создана за 0.092 сек. Запросов: 23.