Лингвофорум

Цитата: orang_baik от октября 17, 2011, 19:24
Что-то против сталинского периода имеете? 

Да так, сущие мелочи. Гонения на генетику, кибернетка - продажная девка империализма, ну и далее по списку. Террор спецслужб по сравнению с этим - верх рациональности.

Вообще-то Сталин великим лингвистом был, если не в курсе. Даже какие-то статьи пописывал, разоблачал буржуазных отрицателей существования молдавского языка.

Цитата: I. G. от октября 17, 2011, 19:50
В 80-е начался естественный спад после подъема?
Как-то слышала запись выступления Р. М. Фрумкиной. Она сетовала, что после подъема 70-х спад был неизбежен, да он и во везде был, но если за рубежом возможен новый подъем, то у нас не хватает ресурсов даже на воспроизведение того уровня, какой был.

Только свободные люди могут создать благополучное, свободное, обороноспособное общество. Любые формы насилия в конечном счете - помеха общественному прогрессу и бесполезная трата драгоценного времени, ресурсов и энергии, которые можно было бы пустить на что-то более созидательное. Если людей пытаются заставить работать - они инстинктивно, на подсознании будут саботировать этот процесс. Труд невольников с точки зрения общества - неэффективен. История Союза как она была, имхо самое лучшее этому подтверждение.

Цитата: hodzha от октября 17, 2011, 20:04
Только свободные люди могут создать благополучное, свободное, обороноспособное общество.

Боеспособность армии "свободных" людей вызывает большие сомнения.

Цитата: Awwal12 от октября 17, 2011, 19:53
кибернетка - продажная девка империализма

Цитировать«Генетика — продажная девка империализма» — фраза, приписываемая академику Трофиму Денисовичу Лысенко. Реальное авторство принадлежит писателю-сатирику Александру Хазину, фраза содержится в его пьесе «Волшебники живут рядом» (1964).

Что Лысенко, что Марр, — всё это сталинские годы, и почему, когда говорят про СССР, только их и вспоминают (Голодомор, репрессии и т.п.), как будто после Войны всё так же и было. Хватит цепляться за один единственный промежуток времени... Как будто Сталин весь век правил. И то при нём самая херня случалась в течение всего-то от силы 10 лет.

Цитата: I. G. от октября 17, 2011, 19:50
Как-то слышала запись выступления Р. М. Фрумкиной. Она сетовала, что после подъема 70-х спад был неизбежен, да он и во везде был, но если за рубежом возможен новый подъем, то у нас не хватает ресурсов даже на воспроизведение того уровня, какой был.

Она права, новый подъём у нас маловероятен. Но дело тут не в ресурсах (только путинских дворцов сколько отгрохали и ещё собираются), а в приоритетах финансирования.

Цитата: autolyk от октября 17, 2011, 20:46
Но дело тут не в ресурсах (только путинских дворцов сколько отгрохали и ещё собираются), а в приоритетах финансирования.

Это она и имела в виду, я неправильно выразилась.

При Хрущеве Лысенко продолжал "работать" еслишо.

Цитата: Алексей Гринь от октября 17, 2011, 20:40
Что Лысенко, что Марр, — всё это сталинские годы, и почему, когда говорят про СССР, только их и вспоминают (Голодомор, репрессии и т.п.), как будто после Войны всё так же и было. Хватит цепляться за один единственный промежуток времени... Как будто Сталин весь век правил. И то при нём самая херня случалась в течение всего-то от силы 10 лет.

Орангубайк задал вопрос конкретно про сталинский период. Ну, я и ответил.

Цитата: Nekto от октября 17, 2011, 20:49
При Хрущеве Лысенко продолжал "работать" еслишо.

Он и при Брежневе "работал". Вопрос только - кем. На посту директора ВАСХНИЛ он при Хрущёве был только до 1956 (т.е., фактически, при Маленкове) и в 1961-1962, а при Брежневе его вообще задвинули подальше.

Цитата: Nekto от октября 17, 2011, 20:49
При Хрущеве Лысенко продолжал "работать" еслишо.

ага, где-то в своём кабине сидел и пыхтел
по крайней мере к людям не подпускали, и то ладно

Цитата: Алексей Гринь от октября 17, 2011, 21:03

Цитата: Nekto от октября 17, 2011, 20:49
При Хрущеве Лысенко продолжал "работать" еслишо.

ага, где-то в своём кабине сидел и пыхтел
по крайней мере к людям не подпускали, и то ладно

На трибуну - это  не к людям? 

Цитата: Nekto от октября 17, 2011, 21:04
На трибуну - это  не к людям? 

трибуна — одно, а применение своих непроверенных теорий на практике — другое дело

Цитата: orang_baik от октября 17, 2011, 20:07

Цитата: hodzha от октября 17, 2011, 20:04
Только свободные люди могут создать благополучное, свободное, обороноспособное общество.

Боеспособность армии "свободных" людей вызывает большие сомнения.

мне кажется, вся история человечества это подтверждает. люди борющиеся за свою свободу, борются до конца, даже если внешне делают вид, что подчиняются насилию, в отличие от наемников, которым рано или поздно своя жизнь и свобода становится дороже любых денег. с другой стороны, действительно свободным людям обычно нет необходимости насильно доказывать другим свою правоту, у них в жизни обычно преобладают другие интересы, поэтому обычно их в армию не загонишь, тут вспоминается классическое украинское "моя хата скраю".

Цитата: hodzha от октября 14, 2011, 11:32
Назвать его ученым - язык не поворачивается, он скорее учитель и наставник, повлиявший своим примером и своими книгами на множество людей во всем мире. Надеюсь, что ему выделят место среди праведников

А ученый не может быть тем, что Вы далее назвали?

Цитата: From_Odessa от октября 17, 2011, 23:40
А ученый не может быть тем, что Вы далее назвали?

В наиболее общем смысле - да, т.к. каждый человек ученый, что-то изучает. Вот только судя по тому, что знаю о Деннисе Ритчи - он больше работал в прикладной сфере, в программировании, разработках и преподавании, чем в собственно науке. Поэтому с моей точки зрения он не совсем ученый в общеупотребительном смысле этого слова.

Цитата: hodzha от октября 17, 2011, 23:55
В наиболее общем смысле - да, т.к. каждый человек ученый, что-то изучает. Вот только судя по тому, что знаю о Деннисе Ритчи - он больше работал в прикладной сфере, в программировании, разработках и преподавании, чем в собственно науке. Поэтому с моей точки зрения он не совсем ученый в общеупотребительном смысле этого слова.

Наверное, я Вас сразу неправильно понял. Вы хотели сказать, что данный учитель и наставник - не ученый, но это не значит, что ученый не может быть учителем и наставником?

Цитата: From_Odessa от октября 18, 2011, 00:15
Вы хотели сказать, что данный учитель и наставник - не ученый, но это не значит, что ученый не может быть учителем и наставником?

Да, именно так.

Цитата: orang_baik от октября 17, 2011, 19:24
Что-то против сталинского периода имеете?

Имеем и будем иметь всё время.

Цитата: Лукас от октября 20, 2011, 17:50

Цитата: orang_baik от октября 17, 2011, 19:24
Что-то против сталинского периода имеете?

Имеем и будем иметь всё время.

Кто это мы, и сколько вас?

Цитата: orang_baik от октября 20, 2011, 18:11
Кто это мы, и сколько вас?

свободные люди планеты земля, ценящие свободу, свою и других людей. нас миллионы. 

Редкий случай, когда соглашусь с Ходжой.

А я соглашусь с Ходжой и на этот раз. 

Насчет "нанатехналогий" - Я недавно ознакомился с душевным православным процессором фирмы "Анстрем" - это ж надо, чтоб такое страшное говно выпускать. Никто не говорит о отечественных компьютерах, но 8-битные микроконтроллеры-то можно людские сделать? Если б не сторонний заказ - я б его задарма не запрограммировал. Документация скудная, средства разработки убоги, даташит с ошибками!!