Почему в России государство активно поддерживает РПЦ, но не другие хр-ие церкви?

[From_Odessa]

Почему в России государство активно поддерживает РПЦ, но н другие христианские церкви?

Это не камень в огород православия, если что.

[Эслыш]

но н другие христианские церкви?

В других церквях избирателей мало.

[Flos]

в России государство активно поддерживает РПЦ

В чем, например?

[From_Odessa]

В чем, например?

Медийное обеспечение;

поддержка инициатив РПЦ;

недавно был случай, когда в Москве протестантов лишили их здания, им пришлось обосновывать церковь в другом месте. Я не говорю о том, кто тут был прав и пр., не в этом дело, а в том, что я предполагаю, что с РПЦ такого на данный момент в России произойти не может.

[Flos]

Медийное обеспечение;
поддержка инициатив РПЦ;

Примеры таки приведите.

[Lodur]

Примеры таки приведите.

1) Восстановление храма Христа Спасителя на бюджетные деньги.
2) Несколько раз натыкался по утрам на первом канале на программу "Слово пастыря". Ни разу не видел, чтобы эту передачу вёл , например, верховный муфтий России, главный лама (не знаю, какая там иерархия), или какой-то раввин. А канал федеральный... Какие чувства вызывает эта передача во многих регионах РФ (на Кавказе, в Татарии, Башкирии, Калмыкии, Бурятии, Туве), как думаете? Я думаю, что как минимум - недоумение.

[Flos]

1) Восстановление храма Христа Спасителя на бюджетные деньги.

1. Лихие 90-е, лужковщина.
2. Туристический объект же, архитектурная достопримечательность. Хорошая штука для города.
3. По-моему, там частные спонсоры вкладывались....

Несколько раз натыкался по утрам на первом канале на программу "Слово пастыря".

Да, 15 минут в неделю. Как-то не тянет на поддержку государства.
Вообще, сейчас все православные передачи переехали на отдельный канал - "Спас".
Кто не хочет, может не смотреть.

[Flos]

Была на "Первом" еще программа "Мусульмане", но она, говорят,  не набирала нужную аудиторию.
Закрыли 2 года назад.

[Lodur]

1. Лихие 90-е, лужковщина.

Тогда уж ельцинщина. Лужков оборонкой не командовал.

2. Туристический объект же, архитектурная достопримечательность. Хорошая штука для города.

Мы, вроде, не обсуждаем, хорошо это, или плохо. Обсуждаем поддержку государства. Которое, теоретически, светское.

3. По-моему, там частные спонсоры вкладывались....

Формально - да, практически больше 90% шло напрямую из федерального бюджета через оборонные предприятия в специально созданный для этого "частный" банк. Уже обсуждали в другой теме.

Да, 15 минут в неделю. Как-то не тянет на поддержку государства.
Вообще, сейчас все православные передачи переехали на отдельный канал - "Спас".
Кто не хочет, может не смотреть.

Опять-таки, дело не в количестве времени, и в желании / нежелании смотреть. Дело в том, как это вообще возможно на федеральном канале в стране, где целые регионы исповедуют другие религии. Без поддержки властей? Ну, давайте будем реалистами.

[Flos]

Мы, вроде, не обсуждаем, хорошо это, или плохо. Обсуждаем поддержку государства. Которое, теоретически, светское.

Если рассматривать ХХС не как религиозное сооружение, а как туристический объект, то все нормально.
Статую Петра, вон, тоже поставили за бюджет. А смотрится намного хуже, чем ХХС.

Дело в том, как это вообще возможно на федеральном канале в стране, где целые регионы исповедуют другие религии. Без поддержки властей?

Ну, рейтинг у передачи высокий.

Ну, давайте будем реалистами.

Если быть реалистами, поддержка есть. Но обусловлена она тем, что чиновники тоже люди, у них есть собственное отношение к православию.
Они его и могут  выражать разными способами.
А государственных рычагов поддерживать православие у них нет, действуют в  рамках закона.
Потому что у нас не Греция и даже не Германия.

[Lodur]

Если быть реалистами, поддержка есть. Но обусловлена она тем, что чиновники тоже люди, у них есть собственное отношение к православию.
Они его и могут  выражать разными способами.

Я думаю, что дело не в собственном мнении, а в том, что у нас подавляющее большинство населения считает для себя православие традиционной религией (даже если сами не исповедуют).  А государство у нас популистское уже скоро 30 лет, как. И здесь политический расчёт, а не собственное отношение.

[Flos]

И здесь политический расчёт, а не собственное отношение.

Согласен.

[Vesle Anne]

Какие чувства вызывает эта передача во многих регионах РФ (на Кавказе, в Татарии, Башкирии, Калмыкии, Бурятии, Туве), как думаете?

вроде было что-то про ислам. я по крайней мере, как-то видела. хотя не помню когда.

недавно был случай, когда в Москве протестантов лишили их здания

со зданиями в Москве вообще все непросто. возможно, у них просто отжали бизнесмены. или наоборот, они что-то неправильно оформили. не думаю, что там была какая-то религиозная подоплека.

И здесь политический расчёт, а не собственное отношение.

разумеется.
ЗЫ. Если что - я против господдержки религиозных организаций. 

[From_Odessa]

со зданиями в Москве вообще все непросто. возможно, у них просто отжали бизнесмены. или наоборот, они что-то неправильно оформили. не думаю, что там была какая-то религиозная подоплека.

Вы тут меня не поняли. Я не имел в виду, что здание забрали по религиозным причинам. Я имел в виду, что вряд ли такое могло случиться с РПЦ в России. В смысле, потеряли здание - и с концами. Естественно, это чисто гипотетически.

[VagneR]

Поддержка религий, главным образом, проявляется в введении в государственных школа предмета "Основы религиозных культур и светской этики", а это православие, ислам, буддизм, иудаизм. На равных основаниях.

[From_Odessa]

Что интересно, я в титульном посте спросил о других направлениях христианства, но разговор пошёл о других религиях)

[VagneR]

Что интересно, я в титульном посте спросил о других направлениях христианства, но разговор пошёл о других религиях)

И правда)
Хотя вполне логично, что государство поддерживает традиционные религии жителей страны.

[From_Odessa]

VagneR

Тут не все так просто. Формально-то да. Но, скажем, в одном московском ВУЗе предмет "философия" превратился, по сути, в пропаганду православия, в том числе с заданием написать сочинение на тему "Почему я не буддист?". Мне не верится, что такое реально может пройти с другой религией или с другой ветвью христианства. Или, например, выходят учебники по точным наукам, в которых присутствуют православные идеи. Опять же, я не думаю, что с другой ветвью христианства или другой религией в России это возможно.

Кроме того, поддержка государства может быть и в попустительстве. Например, представители РПЦ делают заявления, в которых откровенно оскорбляют атеистов или каких-то отдельных людей, но не несут никакой ответственности. Тогда как человек, написавший пять лет назад нелицеприятный пост о верующих, может оказаться в тюрьме. Правда, думаю, тут уже дело не в РПЦ, такие двойные стандарты будут касаться и ислама.

Естественно, многие мои рассуждения гипотетичны. И повторюсь ещё раз: я в этой теме не критикую православие или религию вообще, не критикуют в целом всю РПЦ. Речь не об этом.

[From_Odessa]

Хотя вполне логично, что государство поддерживает традиционные религии жителей страны.

Это сложный вопрос. Представим, что в стране, скажем, 50 000 протестантов, 30 000 иеговистов, 5000 католиков. Они, получается, должны ощущать себя чужими этому государству? Немножко другими? При том, что государство формально светское. Если бы оно было формально православным и прямо об этом заявляло, тут уже сказать нечего.

Впрочем, повторюсь, это сложный вопрос.

[VagneR]

VagneR

Тут не все так просто. Формально-то да. Но, скажем, в одном московском ВУЗе предмет "философия" превратился, по сути, в пропаганду православия, в том числе с заданием написать сочинение на тему "Почему я не буддист?".

Если это так, то безобразие, конечно. Хотя трудно понять, что в этом случае должны писать, скажем, иудеи.

[VagneR]

Кроме того, поддержка государства может быть и в попустительстве. Например, представители РПЦ делают заявления, в которых откровенно оскорбляют атеистов или каких-то отдельных людей, но не несут никакой ответственности. Тогда как человек, написавший пять лет назад нелицеприятный пост о верующих, может оказаться в тюрьме. Правда, думаю, тут уже дело не в РПЦ, такие двойные стандарты будут касаться и ислама.

Тут комментировать не могу, поскольку не в теме.

[VagneR]

У нас в городе здание краеведческого музея было отдано, вернее возвращено, польской общине. Не слышала, чтобы католиков притесняли.

[From_Odessa]

VagneR

Лично я и не думаю, что кого-то притесняют. "Отсутствие поддержки" не равно "присутствие притеснения".

[VagneR]

VagneR

Лично я и не думаю, что кого-то притесняют. "Отсутствие поддержки" не равно "присутствие притеснения".

То есть вы считаете, что поддерживать должно, но не поддерживает?

[From_Odessa]

То есть вы считаете, что поддерживать должно, но не поддерживает?

Нет. Я вообще никак не считаю. У меня не сформировалось мнение на этот счёт. Мне просто хотелось обсудить нынешнюю ситуацию, как она видится форумчанам. Что мы тут и делаем, собственно)