Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Aliska23
 - октября 20, 2018, 08:43
интересно, раньше не задумывалась об этих звуках.
Автор Bhudh
 - июня 28, 2018, 22:06
ЧСХ, звонкий аппроксимант при этом в японском присутствует.
Автор Awwal12
 - июня 28, 2018, 15:40
Цитата: Hellerick от июня 28, 2018, 15:09
Цитата: Hellerick от Мне в какой-то книжке типа "Japanese for Total Beginners"  попадалось утверждение, что японское 'fu' читается как английское 'whoo' (точно не помню как они там орфографически выразились).
Имело в виду, что японский f губно-губной?
Ну да. Но всё же фрикатив, не аппроксимант, конечно.
Автор Wolliger Mensch
 - июня 28, 2018, 15:10
Цитата: Hellerick от июня 28, 2018, 15:09
Мне в какой-то книжке типа "Japanese for Total Beginners"  попадалось утверждение, что японское 'fu' читается как английское 'whoo' (точно не помню как они там орфографически выразились).

Имело в виду, что японский f губно-губной?
Автор Hellerick
 - июня 28, 2018, 15:09
Мне в какой-то книжке типа "Japanese for Total Beginners"  попадалось утверждение, что японское 'fu' читается как английское 'whoo' (точно не помню как они там орфографически выразились).
Автор watchmaker
 - июня 28, 2018, 01:56
ЦитироватьНапример, в исторической грамматике Маргариты Шляух, указывается, что у Чосера не ясно, что обозначалось сочетанием wh, условно предполагают [ʍ] (наряду с [xw])
Именно [xw] с [ x ]? В те времена самостоятельный звук [ x ] (gh) ещё был?
Автор watchmaker
 - апреля 3, 2018, 22:29
По идее нет - это что-то вроде "фу!".
Автор zwh
 - апреля 2, 2018, 08:56
Цитата: watchmaker от апреля  2, 2018, 01:16
Цитироватьwhew [fju:]
А как тогда они предполагают произносить phew?
А "phew" -- это не вариант ли "whew"?
Автор Hellerick
 - апреля 2, 2018, 05:03
Авторы словарей с большой неохотой используют символы за пределами заранее установленного стандартного набора.
Автор watchmaker
 - апреля 2, 2018, 01:16
Цитироватьwhew [fju:]
А как тогда они предполагают произносить phew?