- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор Bhudh
- марта 30, 2011, 19:21Offtop
По контексту.
Автор Karakurt
- марта 30, 2011, 15:34Offtop
Fxd - зафиксирован или исправлен? вроде первое, но обычно изменяют
Автор Bhudh
- марта 22, 2011, 23:01Цитата: ИЕс дуру можно былоб подумать что когнат грекамFxd.
Автор ИЕ
- марта 22, 2011, 22:11Цитата: Правильно от марта 22, 2011, 18:15Конешно, звукоподоажательное. Сравните русские "фыркать","фуркать", н.-луж. fуr "передача шума крыльев некоторых птиц" - с дуру можно былоб подумать что когнат грекам.
Кстати σφαραγέομαι "прошипел" встречается только в Одиссеи, и очень может быть заимствованием, например персизмом, или экспрессивным звукоподражательным образованием.
Автор Iskandar
- марта 22, 2011, 18:30Цитата: Правильно от марта 22, 2011, 18:15
Кстати σφαραγέομαι "прошипел" встречается только в Одиссеи, и очень может быть заимствованием, например персизмом
смеялсо
Автор Iskandar
- марта 22, 2011, 18:27Цитата: Bhudh от марта 22, 2011, 17:51
Гуттуральные
ЦитироватьЕдиные велярные ряды языков «кентум» и языков «сатем» также получили в дальнейшем многообразные отражения, частично в виде свистящих и шипящих аффрикат. Эта палатализация имела место в индоиранской и балтославянской группе перед гласными переднего ряда *ē̆, *ī̆ и *i̯; в индоиранских языках она произошла еще до перехода *e > a.
Вообще-то в литовском она так и не случилась. Поэтому славянская и индоиранская "первые" палатализации очевидным образом независимы или во всяком случае параллельны.
Автор Правильно
- марта 22, 2011, 18:15Кстати σφαραγέομαι "прошипел" встречается только в Одиссеи, и очень может быть заимствованием, например персизмом, или экспрессивным звукоподражательным образованием. В греческом могли быть sp,st,sk- и не более. Все остальное только поздние или заимствования.
Ну и конечно передвижения во всех языках p->b, ph->bh, ???->p уж совсем фантастична, не известно из типологии, в общем категорически не возможно.
Теория с интенсивностью и полузвонкостью мне нравится все больше и больше.
Ну и конечно передвижения во всех языках p->b, ph->bh, ???->p уж совсем фантастична, не известно из типологии, в общем категорически не возможно.
Теория с интенсивностью и полузвонкостью мне нравится все больше и больше.
Автор Bhudh
- марта 22, 2011, 17:51[subje]
Иосиф Тронский. Общеиндоевропейское языковое состояние.[/subje]
Иосиф Тронский. Общеиндоевропейское языковое состояние.[/subje]
Автор Правильно
- марта 22, 2011, 17:50Вот возьмем обозначения дентального ряда ts,ś,c.
Ну с первым ясно - это некий ослабленный геминированный.
Второй это может быть [θ].
Третий непонятно, может быть просто взрыв без качества, или tш.
А для остальных рядов в брахми вообще не нашлось ничего похожего, поэтому просто и обозначается как простые звуки без признаков звонкости и др.
Ну с первым ясно - это некий ослабленный геминированный.
Второй это может быть [θ].
Третий непонятно, может быть просто взрыв без качества, или tш.
А для остальных рядов в брахми вообще не нашлось ничего похожего, поэтому просто и обозначается как простые звуки без признаков звонкости и др.
Автор Devorator linguarum
- марта 22, 2011, 17:45Предложите акшару брахми, более подходящую. А то мне кажется, что s, ṣ и ś еще меньше похожи. А f в индийских письменностях нет. 