Цитата: лад от июня 25, 2016, 14:07Откуда вы знаете об этих людях хоть что-то? Уж они то профессионалы, они знают что делают. Предъявлять претензии людям за глаза это как-то ни в какие ворота не лезет.Ни в какие ворота не лезет подмена обсуждения фактического материала на личные выпады.
Цитата: Nevik Xukxo от июня 25, 2016, 14:19Честно и профессионально.Цитироватьтот честно ответил, что ничего толком о картвельских языках просто не знает.
ЦитироватьКартвельские - маленькая семья, которой никто особо из лингвистов, кроме узких кавказоведов никогда не занимался. Старостин старший вроде говорил, что когда Гринберга спросили почему он не отнёс картвелов к ностратам (в его терминологии - евразийцам) - тот честно ответил, что ничего толком о картвельских языках просто не знает.
Цитата: лад от июня 25, 2016, 14:07Знаю, так получилось...
Откуда вы знаете об этих людях хоть что-то?
ЦитироватьУж они то профессионалы, они знают что делают. Предъявлять претензии людям за глаза это как-то ни в какие ворота не лезет.Занимаясь картвелистикой, в первый раз слышу о профессиональных достижениях Иллич-Свитыча, Старостина и Долгопольского в данной области. А претензии давно предъявлены со стороны специалистов, начиная с Г. Климова ...
Цитата: Tibaren от июня 25, 2016, 13:59Откуда вы знаете об этих людях хоть что-то? Уж они то профессионалы, они знают что делают. Предъявлять претензии людям за глаза это как-то ни в какие ворота не лезет.Цитата: лад от июня 25, 2016, 13:43Имеется в виду оперирование на профессиональном уровне языками конкретной семьи, а не подгонка данных разных семей с целью загнать их в "макро"...Цитата: Nevik Xukxo от июня 25, 2016, 13:28Оно ошибочно. Чем меньше языков тем менее надежна этимология - это просто факт.
Чем меньшим числом языков оперирует специалист, тем его этимологии надёжнее, такое первое впечатление.
Цитата: лад от июня 25, 2016, 13:43Имеется в виду оперирование на профессиональном уровне языками конкретной семьи, а не подгонка данных разных семей с целью загнать их в "макро"...Цитата: Nevik Xukxo от июня 25, 2016, 13:28Оно ошибочно. Чем меньше языков тем менее надежна этимология - это просто факт.
Чем меньшим числом языков оперирует специалист, тем его этимологии надёжнее, такое первое впечатление.
Цитата: лад от июня 25, 2016, 13:19Между коим и старлинговской базой нет консенсуса ни в фонетическом облике, ни в семантике. Всё это ни о чём не говорит.Цитата: Tibaren от июня 25, 2016, 13:05С. Старостин тоже. Но всё это ни о чём не говорит. Долгопольский умер 4 года назад издав большущий этимологический словарь перед этим результатов самых последних исследований.Цитата: лад от июня 25, 2016, 12:56Долгопольский и Иллич-Свитыч уже ничего не поддерживают, RIP.
Да ну, Долгопольский, Иллич-Свитыч и тд. отнюдь не старлинговцы.
Цитата: Nevik Xukxo от июня 25, 2016, 13:28Это называется чистым троллингом. Таким образом можно зафриковать что угодно, любой язык см. этимология русских не заимствованных слов .
Проще просто предложить свои этимологии. И ежели они просто противоречат этимологиям макрокомпаративистов, то повод задуматься - с которыми что-то не так.
Цитата: Nevik Xukxo от июня 25, 2016, 13:28Оно ошибочно. Чем меньше языков тем менее надежна этимология - это просто факт.
Чем меньшим числом языков оперирует специалист, тем его этимологии надёжнее, такое первое впечатление.
Цитата: Tibaren от июня 25, 2016, 13:05Вообще встречал мнение, что прямой критикой вообще лучше не заморачиваться.
Есть.
Страница создана за 0.052 сек. Запросов: 20.