Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Тюрки Vs Иранцев.

Автор heckfy, августа 28, 2013, 12:00

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

sagittarius

Цитата: Nevik Xukxo от августа 28, 2013, 19:16
Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:13
семиты европейиды.

в Африке и на Аравийском п-ове заметны группы африканских рас и миксы.


на стыках  расс и субрасс смежные миксы это в полне нормально.

Alenarys

Цитата: Nevik Xukxo от августа 28, 2013, 19:21
Помню вроде какую-то олимпиаду что ли смотрел когда-то - были бегуны из Саудовской Аравии. Негры неграми. :umnik:
О даже как, ну йеменцы или оманцы еще ладно, но аравийцы... Интересно...

Türk

Цитата: Nevik Xukxo от августа 28, 2013, 19:13
Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:06
например ?

например на Кавказе не только ИЕ. местные кавказцы в генезисе тамошних тюрков никак не участвовали?
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

Штудент

Offtop
Млин, Сагиттарий с Даг Ханом в одном топике... :uzhos:
Wahn, Wahn, überall Wahn!

heckfy

Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:25
Offtop
Млин, Сагиттарий с Даг Ханом в одном топике... :uzhos:
Все пока спокойно, идет беседа в теплой, дружеской компании...

Türk

Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:13
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:07
Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:04
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 18:53
Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 18:46
эталоном  европоидности  при сравнении с монголоидами  это  армяне.
Зори Балаян самый эталонный европоид





зори балаян туранид.
а в антропологии оперируют популяциями .
Большинство армян антропологически идентичны ассирийцам. Вывод: армяне в большинстве своем семиты по происхождению.


семиты европейиды.в основе долихокранные средиземнаморцы и арабиды.
ассирийцы,частично  сирийцы,ливанцы  промежуточная популяция между арменоидними армянами и арабидами семитами.
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

Türk

Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:14
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 18:59
Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 18:58
Цитата: heckfy от августа 28, 2013, 12:00
Арийские паблики. Так вот как оказывается выглядят настоящие тюрки и иранцы.
лингвистические  тюрки   у которых  отсуствуют хотя бы некоторые признаки тураноидности являються антропологическими потомками коренных индоевропейских народов.
Кто придумал это правила? Куда же понедите многочисленные тюркские племена и роды? По вашему их потомки испарились?
растворились
Что значит растворились? Если бы тюрки растворились, то и не было бы тюрков в Западной Азии.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

-Dreamer-

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:24
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:

bvs

Цитата: Nevik Xukxo от августа 28, 2013, 19:21
были бегуны из Саудовской Аравии. Негры неграми.
Так это и были негры. Футболисты из Франции вас тоже удивляют?

Alenarys

Цитата: -Dreame- от августа 28, 2013, 19:27
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:24
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:
Это же каламбур был похоже, ты чего? Типа так же участвовали, как грузины в генезисе русских. То есть никак. Какие эфиопы у русских?

Штудент

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
Wahn, Wahn, überall Wahn!

-Dreamer-

Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:30
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
А кто они тогда?

Türk

Цитата: -Dreame- от августа 28, 2013, 19:27
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:24
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:
Куда вы подели целый грузинский квартал Москвы трехсотлетней давности? По-вашему что с ними стало? Или где все эти армяне перешедшии на службу России последние 200-300 лет? Армяне дали русскому народу десятки генералов, военные, где по вашему их потомки?

Я не "опять за свое", я про отвечаю адекватно. Почему то всем можно отыскать нам какие то нетюркские корни, а когда отвечают тем же, это чуть ли не грех, как будто русскому впадло иметь грузинский или армянские корни.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

Nevik Xukxo

Цитата: bvs от августа 28, 2013, 19:28
Так это и были негры.
Ну может и правда из Африки родом. Неважно. Важно было ощущение контраста. Саудовская Аравия и негры-бегуны.

sagittarius

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
если так,то первичней арменоидные хурриты.
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.

Nevik Xukxo

Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:34
если так,то первичней арменоидные  хурриты .
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.
Вам же вроде Заструг на молгене объяснял что арменоиды как таковые сформировались довольно поздно... пусть и на местной основе...

Red Khan

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:24
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
Здесь скорее уместна аналогия не с этими народами, а с разнообразными финно-уграми.

sagittarius

Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:30
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:


это правильно ,лучше вам молчать.
арамеи  ничуть не мене древний и славный народ чем предки ашурбанипала.

Türk

Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:30
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
И армяне сегодня не те же самые дикие племена хлынувшие в Малую Азию из Балканов 3 тыс. лет назад, но раз облик у армян ассириоидный, а ассириоидные люди были до армян, и армяне не могли быть ассириоидами на Балканах, то следовательно нынешние армяне по происхождению происходят от того народа (или народов) кому изначально была присуща ассириоидность.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

Nevik Xukxo

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:38
И армяне сегодня не те же самые дикие племена хлынувшие в Малую Азию из Балканов 3 тыс. лет назад

Миграция с Балкан - это только одна из гипотез...

Штудент

Цитата: -Dreame- от августа 28, 2013, 19:33
Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:30
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
А кто они тогда?
Там как минимум две разные ветви семитских языков.

Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:36
это правильно ,лучше вам молчать.
Сагиттарий, советую Вам меньше хамить в этой теме.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Türk

Цитата: sagittarius от августа 28, 2013, 19:34
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:26
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
если так,то первичней арменоидные хурриты.
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.
"Арменоидность" это современная терминалогия, основанная как я понимаю от названия Хурритской провинции Армения, что к этническим армянам имеет такое же отношение как Караганда к русским.
Тут просто дело в том что, этот антропологический тип был до возникновения этничских армян чьи предки пришли из Балканов и не могли быть там "арменоидами" в современном смысле этого слово, следовательно армяне приобрели арменоидность уже в Передней Азии, от кого то, и вероятно всего что от семитов, раз уж до них в этих местах жили семиты, ассирийцы.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

sagittarius

Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:27

Что значит растворились? Если бы тюрки растворились, то и не было бы тюрков в Западной Азии.


антропологически расстворились.
с лингвистикой этот процесс не всегда связан.

Nevik Xukxo

Цитата: Штудент от августа 28, 2013, 19:40
Там как минимум две разные ветви семитских языков.

Ещё интересно как связаны носители новоарамейских языков и те первые изначальные древние арамеи-скотоводы. При учёте что арамейский в своё время был сильно в ходу у самых разных народов. Может труъ арамеи и сгинули...

-Dreamer-

Цитата: Red Khan от августа 28, 2013, 19:35
Цитата: Dağ Xan от августа 28, 2013, 19:24
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
Здесь скорее уместна аналогия не с этими народами, а с разнообразными финно-уграми.
Эти да, были. Финны да балты (которые, кстати, родственны славянам). А грузины и, тем более, эфиопы - капля в море.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр