Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Лом d10
 - апреля 12, 2015, 12:05
Цитироватьзначение слова Правда по Ефремовой:
Правда - 1. То, что соответствует действительности; истина.
2. Правдивость, правильность. // разг. Правота.
3. Порядок, основанный на справедливости
пардон, а где тут о всяких мистических переживаниях "свидетелей"?
Автор mnashe
 - апреля 12, 2015, 02:36
Цитата: Iskandar от апреля 11, 2015, 22:59
Перечисленные типологические товарищи будут обезьянничать друг у друга, но никогда не признаются в том (даже самим себе).
Последнее, как правило, неверно.
Как раз эти товарищи не стесняются учиться у мудрецов других религий, и не стесняются говорить об этом, приводить цитаты с упоминанием автора и т.п. (если только нет угрозы быть за это распятыми «товарищами по религии»).
Автор Iskandar
 - апреля 11, 2015, 22:59
Цитата: mnashe от апреля  7, 2015, 22:40
Скажем так, у христианского мистика, суфия, каббалиста и йога зачастую гораздо больше общего между собой (в мировоззрении и вытекающем из него поведении), чем со своими, так сказать, товарищами по религии (в поверхностном смысле, на котором настаиваешь ты).
Перечисленные типологические товарищи будут обезьянничать друг у друга, но никогда не признаются в том (даже самим себе).
Автор Leo
 - апреля 8, 2015, 14:04
а когда ж ишшо ?
Автор Reethae
 - апреля 8, 2015, 13:51
ничоси, рилгиёзны сгач прям на Песах. Никаплицвитного у людёв.
Автор mnashe
 - апреля 8, 2015, 13:47
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 09:45
Сначала ты в ответ на сравнение, что атеист верит в несуществование Бога с курением некурящим отсутствие сигарет, стал рассуждать об осмысленности сущего,
Нет, ты невнимательно прочёл.
Я всего лишь пояснил, что обычно подразумевают под выражениями «Бог есть» и «Бога нет» их авторы.
При этом оговорился, что, строго говоря, разные люди подразумевают разное, и я всего лишь выделил наиболее общее и в большинстве случаев основное.
Важно также отметить, что, при всей разнице, вкладываемой в слова «Бог есть» (или «я верю, что Бог есть») разными людьми, наличие некоего незначимого чайника на орбите не подразумевает никто из них, так что псевдоаналогия с сигаретами — крайне примитивная риторическая уловка, непонятно на каких идиотов рассчитанная.

Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 09:45
потом запросто перешёл на различия в разных религиозных течениях, утверждая при этом, что это разные религии.
Нет, ты невнимательно прочёл.
Я говорил об огромной мировоззренческой разнице между суфием и ваххабитом. Настолько огромной, что относить их к одной религии (которая, якобы, допускает такую гибкость) бессмысленно.
Формально они действительно относятся к одной религии, но их действия (мы же о гибкости говорили, не так ли?) определяются их реальной религией, а не формальной. И тут нам примитивные классификации по типу «почитают Мухаммада» абсолютно бесполезны.

Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 09:45
и в довершении я же ещё и виноват в отсутствии логической связи в дискуссии!
Нет, ты меня не понял.
Я ничего не говорил об отсутствии логической связи в дискуссии.
Я всего лишь не уловил связи между процитированными мною фразами. Не логической даже, а вообще.
Это не значит, что её там нет, это значит лишь, что я тя не понял.
Автор mnashe
 - апреля 8, 2015, 13:25
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 09:45
Цитата: mnashe от апреля  8, 2015, 08:02
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 07:09для верующего существование Бога есть постулат.
Кстати, вовсе необязательно.
Для веры в том смысле слова, которое используется у нас (и христиане на ЛФ подтверждали, что у них аналогично), это вообще не так.
Как понимать эти слова? Значит ли это, что для верующего факт существования Бога нуждается в доказательствах? :o
По-разному бывает.
У кого-то постулат, у кого-то нуждается в доказательствах, а кто-то просто знает и доверяет Ему. (У евреев словом ʔэмуна «вера» называют только третье).
При этом чисто формально всех троих могут относить к одной религии, но реально между их мировоззрениями пропасть.
Не стоит переоценивать пользу поверхностных классификаций.
Автор BormoGlott
 - апреля 8, 2015, 09:58
Цитата: Awwal12 от апреля  8, 2015, 09:50
Мнаше же - большой любитель авторских терминологий, наиболее отвечающих конкретным нуждам.
я не против авторских терминологий, только если они предварительно оговорены, а не так что сходу вдруг киянка это не молоток, и кувалда тоже к молоткам отношения не имеет
Автор Awwal12
 - апреля 8, 2015, 09:50
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 09:45
Цитата: mnashe от апреля  8, 2015, 08:02
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 07:09для верующего существование Бога есть постулат.
Кстати, вовсе необязательно.
Для веры в том смысле слова, которое используется у нас (и христиане на ЛФ подтверждали, что у них аналогично), это вообще не так.
Как понимать эти слова? Значит ли это, что для верующего факт существования Бога нуждается в доказательствах? :o
Нередко бывает и именно так.
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 07:09
Разговоры о смысле в этом смысле бессмысленны
Бессмысленны любые разговоры, если они не опираются на единство терминологии. Мнаше же - большой любитель авторских терминологий, наиболее отвечающих конкретным нуждам. :)
Автор BormoGlott
 - апреля 8, 2015, 09:45
Цитата: mnashe от апреля  8, 2015, 08:02
Цитата: BormoGlott от апреля  8, 2015, 07:09для верующего существование Бога есть постулат.
Кстати, вовсе необязательно.
Для веры в том смысле слова, которое используется у нас (и христиане на ЛФ подтверждали, что у них аналогично), это вообще не так.
Как понимать эти слова? Значит ли это, что для верующего факт существования Бога нуждается в доказательствах? :o
Цитата: mnashe от апреля  8, 2015, 08:02
данная цепочка выглядит как «в огороде бузина, в Киеве дядька».
Хорошенькое дело! Сначала ты в ответ на сравнение, что атеист верит в несуществование Бога с курением некурящим отсутсвие сигарет, стал рассуждать об осмысленности сущего, потом запросто перешёл на различия в разных религиозных течениях, утверждая при этом, что это разные религии. и в довершении я же ещё и виноват в отсутствии логической связи в дискуссии! :no: