Цитата: zwh от октября 13, 2013, 20:36Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:08Может, по книжной науке это и правильно, но внутренняя привычка склонять одушевленные существительные в винительном падеже по типу родительного просто не даст мне сказать: "Вижу все 22 мартышки, 23 уборщицы и 24 спортсменки". Бр-р-р...
Существительные же такой грамматической неопределённости в общем случае не имеют, поэтому там определение при числительном стоит в той форме вин. падежа, в которой стоит числительное: если это три, четыре — то в зависимости от одушевлённости существительного: виду все три стола ~ вижу всех трёх мартышек; если же это числительные пять и больше — то там только неодушевлённая форма: вижу все тридцать столов, вижу все тридцать мартышек. Последнее проиходит из-за того, что у числительных, начиная от пяти, нет одушевлённой формы вин. падежа (даже если сложное числительное оканчивается на два, три, четыре, ср.: вижу все двадцать четыре (не двадцать четырёх!) мартышек).
Цитата: zwh от октября 13, 2013, 18:34Цитата: behemothus от октября 13, 2013, 17:53
Отвечал. Jamais.
Вижу тридцать мартышек.
В "одушевленном" варианте было бы "вижу *тридцати мартышек". Как "Нет тридцати мартышек".
Других способов проверки грамматической одушевленности я не знаю. Равно как и причин для такой проверки.
С чего "тридцати"-то вдруг?
Цитата: kemerover от октября 13, 2013, 20:39Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:32Цитата: kemerover от октября 13, 2013, 20:21
Почему вы не согласуете числительные?
?Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:32
Вижу всех пять больных
Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:32Цитата: kemerover от октября 13, 2013, 20:21
Почему вы не согласуете числительные?
?
Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:32
Вижу всех пять больных
Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 20:08Может, по книжной науке это и правильно, но внутренняя привычка склонять одушевленные существительные в винительном падеже по типу родительного просто не даст мне сказать: "Вижу все 22 мартышки, 23 уборщицы и 24 спортсменки". Бр-р-р...
Существительные же такой грамматической неопределённости в общем случае не имеют, поэтому там определение при числительном стоит в той форме вин. падежа, в которой стоит числительное: если это три, четыре — то в зависимости от одушевлённости существительного: виду все три стола ~ вижу всех трёх мартышек; если же это числительные пять и больше — то там только неодушевлённая форма: вижу все тридцать столов, вижу все тридцать мартышек. Последнее проиходит из-за того, что у числительных, начиная от пяти, нет одушевлённой формы вин. падежа (даже если сложное числительное оканчивается на два, три, четыре, ср.: вижу все двадцать четыре (не двадцать четырёх!) мартышек).
Цитата: kemerover от октября 13, 2013, 20:21
Почему вы не согласуете числительные?
Цитата: zwh от октября 13, 2013, 19:36
С больными -- согласен. А за что мартышкам-то так не повезло, что они все умерли?
Цитата: Wolliger Mensch от октября 13, 2013, 19:21С больными -- согласен. А за что мартышкам-то так не повезло, что они все умерли?
Да, вижу все двадцать четыре мартышки.
Вижу всех трёх мартышек.
Вижу всех четырёх мартышек.
Вижу все пять мартышек ... вижу все сто мартышек.
Но, если вместо мартышек субстантиват, то:
Вижу всех трёх больных.
Вижу всех четырёх больных.
Вижу всех пять больных... вижу всех сто больных. — Формы вижу все пять больных и т. д. будут о неодушевлённых предметах.
Выше уже объяснял причину такой разницы.
Цитата: zwh от октября 13, 2013, 19:11
А что? Ну неужели "Вижу все 24 мартышки?" Вот "вижу все 24 машинки" -- это нормально, бо они неживые. Хотя, еще раз повторюсь, что случай неоднозначный и лучше подобных предложений избегать.
Как типа "Надо блюсти нравственность!" -- "А я ее блюду".
Страница создана за 0.054 сек. Запросов: 22.