Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Деньги

Автор Лила, октября 27, 2015, 18:25

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Leo

Цитата: I. G. от ноября  1, 2015, 12:46
Цитата: Leo от ноября  1, 2015, 12:44
а у неё какой родной язык ?
У кого? Рубен - дяденька.
ну у дяденьки. я тут на лф часто полы путаю  ;D

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.


I. G.

Аванесов Р. И. Русское литературное произношение. — М.: Просвещение, 1972. (5-е изд.; 1-е изд. в 1950)
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Bhudh

Ирония судьбы: полжизни ходил со слуховым аппаратом и писал труды по фонетике...
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Wolliger Mensch

Цитата: Bhudh от ноября  1, 2015, 12:56
Ирония судьбы: полжизни ходил со слуховым аппаратом и писал труды по фонетике...

Потому и писал, что это был больной вопрос. :yes: ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Azzurro

В принципе, тут конкурируют две акцентные парадигмы:

1. рукА - рУку - мн. рУки - рукАм

и

2. веснА - веснУ - мн. вЁсны - вЁснам.

По логике, деньги должны принадлежать к типу 2, т.к. исторически первична форма ед. ч. деньгА - деньгУ (а не "дЕньгу").
Дальше - действие аналогии. В вопросе, какую форму предпочесть, показательно для меня устойчивое выражение "Деньги к деньгАм".

злой

Цитата: Wolliger Mensch от ноября  1, 2015, 18:59
Цитата: Bhudh от ноября  1, 2015, 12:56
Ирония судьбы: полжизни ходил со слуховым аппаратом и писал труды по фонетике...

Потому и писал, что это был больной вопрос. :yes: ;D

Кстати, даже вот без смеха - вполне возможно. У одного из изобретателей телефона Александра Белла мать и жена были глухие. Это, как говорят, заставляло его много думать о сущности звука и его восприятия.
Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.   - Benito Juárez

Алтаец

Цитата: Тайльнемер от октября 28, 2015, 09:55
Я вот ваши тефте́ли слышал только по телевизору.
А я и в жизни регулярно слышу.
Si non vis cacare, podicis non cruci!

Azzurro

В "жизни" слышал только тефтЕли, в ед. ч. тефтЕль и тефтЕля, тефтЕлька. :) Не представляю, каким далёким от жизни педантом надо быть, чтобы произносить тЕфтели. Для меня это так же загранно, как брелОки и артишОки. Это случай, когда ты знаешь, что так не по словарю, но словарная форма всегда оставляется "в уме" из страха быть попросту осмеянным.
А вот интересно, те, кто произносит тЕфтели, как образуют уменьшительное. :)

Алтаец

Цитата: Azzurro от декабря 26, 2015, 13:18
Не представляю, каким далёким от жизни педантом надо быть, чтобы произносить тЕфтели.
А меня, насколько я помню, только бабушка так говорила. Поэтому я, наоборот, воспринимаю это как просторечие.
Si non vis cacare, podicis non cruci!

Алтаец

Цитата: Azzurro от декабря 26, 2015, 13:18
Для меня это так же загранно, как брелОки и артишОки.
А что, кто-то произносит "артишки"?  :o
Ни разу не слышал.

Вот "брелки" - сплошь и рядом. И "вальты".

А у нас в городе на вагоностроительном заводе вагоны-хопперы во множественном числе все именуют "хопрЫ". :)  А многие и в единственном говорят не "хОппер", а "хопЁр".
Si non vis cacare, podicis non cruci!

Валентин Н

Цитата: Azzurro от декабря 26, 2015, 13:18
Для меня это так же загранно, как брелОки и артишОки.
А с артишоками-то что не так?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

zwh

Цитата: Валентин Н от декабря 26, 2015, 13:53
Цитата: Azzurro от декабря 26, 2015, 13:18
Для меня это так же загранно, как брелОки и артишОки.
А с артишоками-то что не так?
Кстати, "афтершоки" тоже внешне похожи, но из них ничего в принципе выпасть не может.

BormoGlott

Цитата: злой от декабря 26, 2015, 11:57
У одного из изобретателей телефона Александра Белла мать и жена были глухие. Это, как говорят, заставляло его много думать о сущности звука и его восприятия.
Всё перепутали. Глухим был Рейс, больная жена была у Меуччи.
Мельница мифов: телефон
Изобретение телефона

Alone Coder


Mishka_Fofer

таккак правильно: твОрог или творОг?  :)
ata lo moshe im luxot habrit, ani lo moshe im taryag

Тайльнемер

Цитата: Azzurro от декабря 26, 2015, 13:18
А вот интересно, те, кто произносит тЕфтели, как образуют уменьшительное. :)
те́фтелька.

Тайльнемер

Цитата: Алтаец от декабря 26, 2015, 13:30
А меня, насколько я помню, только бабушка так говорила. Поэтому я, наоборот, воспринимаю это как просторечие.
+1

Цитировать
мн. вЁсны - вЁснам
Весну во множественном числе видел только в книжках. Очень удивился, кстати, что такая форма.


Azzurro

Цитата: Тайльнемер от декабря 28, 2015, 11:45
Весну во множественном числе видел только в книжках. Очень удивился, кстати, что такая форма.

См.
Это исторически закономерная форма: всякое ударное "е", которое не из ятя (проверочное - укр. весна, а не "вiсна"), в исконно русском слове (не старославянском и не церковнославянском по происхождению) превращается в "ё" перед исторически твёрдым согласным. Ср. "вешний", где е - перед исторически мягким шипящим, препятствовавшим такому переходу.

Ещё по поводу "деньги": ср.строкА - строкУ - строкАм ~ деньгА - деньгУ - деньгАм.

Wolliger Mensch

Цитата: Azzurro от декабря 30, 2015, 11:07
Ср. "вешний", где е - перед исторически мягким шипящим, препятствовавшим такому переходу.

В слове вешний нет лабиализации из-за [нʲ], а не из-за [ш] — в среднерусском перед отвердевшими шипящими ёкание есть, нет его в этом положении в белорусском, т. к. там отвердение шипящих было позже.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

zwh

Я, кстати, в детсте "вешний" с "весной" не сразу связал.

antic

Цитата: zwh от декабря 31, 2015, 07:04
Я, кстати, в детсте "вешний" с "весной" не сразу связал.
Аналогично
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр