LingvoWiki.info

[Алексей Гринь]

Отчего всё так тормозит?

[Demetrius]

Предлагаю определиться, зачем нам лингвовики. А то тут уже написали, что конланг, дескать, может быть незначим, и дали ссылку на Википедию, на внутреннюю статью википедии о значимости. Мило.

IMHO. Тут должны быть такие материалы, которые незначимы на Википедии. В том числе конланги. Ещё было бы интересно увидеть уроки по языкам и тексты на других языках, вроде того, что выложила Dana.

Конечно, энциклопедические статьи тоже важны, но объявлять их в абсолют, IMHO, бессмысленно. Клонировать Википедию всё равно не под силу.

Отчего всё так тормозит?

Может, мы поторопились с семантикой? 

[Лукас]

Если не знаете с какой статьи начать, зайдите на страницу Лингвистические материалы, создадите там пункт с необходимым вам названием, а потом идите по появившейся красной ссылке.

Там пока нет общего пункта "Этимология". А уже под этим пунктом будут подпункты: Этнонимы, а уже потом Анты, Венеды, Склавины, и т.п.

Например:

Этимология:

• Этнонимы
• Топонимы

А следующим будет:

Этнонимы:

• Анты
• Венеды
• Склавины

[Лукас]

Клонировать Википедию всё равно не под силу.

Однобокость конечно не будем.

[Лукас]

А не можно ли, чтобы каждый отвечал за какую тематику ЛингвоВики, дабы не распалять свои силы на многое. Например, уроки готовит три-пять человек, конланги еще какое-то количество человек, и т.д.

Для начала было бы хорошо, а в дальнейшем, когда будет уже существенное наполнение, можно и другими темами заняться.

[Алексей Гринь]

Предлагаю определиться, зачем нам лингвовики. А то тут уже написали, что конланг, дескать, может быть незначим, и дали ссылку на Википедию, на внутреннюю статью википедии о значимости. Мило.

Есмь так же мило отписался в обсуждении.

[Demetrius]

А не можно ли, чтобы каждый отвечал за какую тематику ЛингвоВики, дабы не распалять свои силы на многое. Например, уроки готовит три-пять человек, конланги еще какое-то количество человек, и т.д.

У меня нет желания писать на постоянной основе о чём-то. Сомневаюсь, что у остальных тоже есть.

Есмь так же мило отписался в обсуждении.

Я тоже.

[Лукас]

У меня нет желания писать на постоянной основе о чём-то. Сомневаюсь, что у остальных тоже есть.

Это для начала, чтобы все таки были полные статьи по мере возможности и как можно больше.

[Алексей Гринь]

IMHO. Тут должны быть такие материалы, которые незначимы на Википедии. В том числе конланги. Ещё было бы интересно увидеть уроки по языкам и тексты на других языках, вроде того, что выложила Dana.

Тык я и не против. В Вики всё категоризуется, если вы не заметили. Моё предложение было, чтобы категоризовать статьи на значимые (термины всякие, этимология, да и уроки Даны в том числе тоже значимы, ибо польза) и малозначимые (конланг-романоид Васи Пупкина - пользы фактич. ноль)

[znatok]

Тык я и не против. В Вики всё категоризуется, если вы не заметили. Моё предложение было, чтобы категоризовать статьи на значимые (термины всякие, этимология, да и уроки Даны в том числе тоже значимы, ибо польза) и малозначимые (конланг-романоид Васи Пупкина - пользы фактич. ноль)

А зачем метить малозначимые статьи? Лучше выделять только значимые. Малозначимые со временем могут превратиться в значимые.

[Алексей Гринь]

А зачем метить малозначимые статьи? Лучше выделять только значимые.

«А зачем сажать убийц в тюрьму? Лучше всё прочее население выселить от них на другой континент».

Глупости не придумывайте. Ваш подход предлагает, что ЛингвоВики — мусорная корзина? А всё, что не мусор — нужно вручную из неё доставать.

А надоть-бы всё как раз наоборот.

[Demetrius]

Критерии должны выводиться из здравого смысла (common sense). Кто здравого смысла не чует, тот и придумывает всякие "критерии" (или тому придымывают критерии).

Согласен, в этом есть смысл.

Но на ВПные критерии сослались Вы, кстати.

Моё предложение было, чтобы категоризовать статьи на значимые (термины всякие, этимология, да и уроки Даны в том числе тоже значимы, ибо польза) и малозначимые (конланг-романоид Васи Пупкина - пользы фактич. ноль)

Я не согласен с формулировкой. Мне кажется, «не значим»—это обидно. Предложил свою в плашке.

[Hellerick]

Гринь, не берите так близко к сердцу.

Думаю, система плашек-предупреждений решит проблему. Кроме «конланг лингвофорумчанина» это может быть «персональный конланг» и т.п. — неоскорбительно, верно и позволяет воспринять материал адекватно.

[Алексей Гринь]

Алексей, вам будет приятно, если ваши мысли с мусором будут сравнивать?

Если мысли с мусором сравнивают, значит на то есть причины.
Но это к вам-то конкретно не относится. Я ничего против глоб. суржика не имею, просто мне кажется, что нужно отделять мух от котлет — полезную общепринятую информацию от инноваций, скажем так, лингвофорумчан (тоже, может быть, и полезных). Особенно если для конланга выбрано название «Человеческий язык», якобы это какое-то общеизвестное понятие.

Я не согласен с формулировкой. Мне кажется, «не значим»—это обидно. Предложил свою в плашке.

Так я сразу сказал, если проблема в терминологии — предлагайте варианты. Спору развели

Но на ВПные критерии сослались Вы, кстати.

Потому что не у всех есть здравый смысл

[Алексей Гринь]

Деметриус, Хеллерик, зачем дублировать информацию?
В Шаблон:Искусственный Язык уже есть место для указания автора конланга!

Алсо, заменил малоизвестный на персональный.

[Bhudh]

Там пока нет общего пункта "Этимология". А уже под этим пунктом будут подпункты: Этнонимы, а уже потом Анты, Венеды, Склавины, и т.п.

Например:

Этимология:

• Этнонимы
• Топонимы

А следующим будет:

Этнонимы:

• Анты
• Венеды
• Склавины

Делаются статьи «Анты», «Венеды» и «Склавины», на каждую из них ставится [[Категория:Этнонимы]], Создаётся страница Категория:Этнонимы по красной ссылке с нижней строчки любой из этих страниц. Эти три страницы появляются там автоматом, а в странице Категория:Этнонимы дописать [[Категория:Этимология]]. И страницу этой категории создать аналогично предыдущей. Хотя лучше, конечно, чтобы бот этим занимался.

[Demetrius]

Деметриус, Хеллерик, зачем дублировать информацию?
В Шаблон:Искусственный Язык уже есть место для указания автора конланга!

Алсо, заменил малоизвестный на персональный.

Шаблон «Искусственный Язык» (кстати, почему не «Искусственный язык»?) будет ставиться на главной странице, а наш—на всех, в том числе на страницах «Спряжение глаголов первого спряжения в конланге XXX»

[Алексей Гринь]

Шаблон «Искусственный Язык» (кстати, почему не «Искусственный язык»?) будет ставиться на главной странице, а наш—на всех, в том числе на страницах «Спряжение глаголов первого спряжения в конланге XXX»

Продублируем-с:

Хм, тут ещё предстоит опять найти консенсус насчёт подобной разбивки. Стоит ли так делат? Алексей Гринь 15:49, 19 марта 2010 (UTC)

Это не повод так делать. Статья «Склонение существительных в xxx» будет ссылаться в начале на корневую статью. А там всё и написано, чо к чему. Вряд ли человек начнёт читать "Склонение существительных в языке Тумба-Юмба", не имея представления, что это за язык вообще. Так что всё равно это дублирование. Алексей Гринь 15:51, 19 марта 2010 (UTC)

аблон «Искусственный Язык» (кстати, почему не «Искусственный язык»?)

Это в посте опечатка.

http://wiki.lingvoforum.net/w/Шаблон:Искусственный_язык

Всё норм.

[Bhudh]

Шаблон «Искусственный Язык» будет ставиться на главной странице, а наш — на всех

Правильно. Плашка — одно, а карточка — другое.

[znatok]

А зачем метить малозначимые статьи? Лучше выделять только значимые.

«А зачем сажать убийц в тюрьму? Лучше всё прочее население выселить от них на другой континент».

Глупости не придумывайте. Ваш подход предлагает, что ЛингвоВики — мусорная корзина? А всё, что не мусор — нужно вручную из неё доставать.

А надоть-бы всё как раз наоборот.

Алексей, в качестве альтернативы:

1) вытирать только статьи и банить только тех участников которые пишут откровенную чушь (реклама, разжигание межгрупповой розни).
2) если же статья соответствует викиЛФ - она остается, но чтобы попасть в ту или иную категорию - она должна ей соответствовать. Попасть в категорию - это награда а не наказание. Т.е. все что не наука - по умолчанию считается ненаукой (псевдонаукой), все что не значимое - малозначимое и т.д. не стоит выдумывать разные обидные категории.

[arseniiv]

Там есть прекрасная страница, да ещё и с левой панели доступная, чтобы туда написать, что сейчас делается и чего хотелось бы сделать, чтобы все видели и могли знать, что могут добавить, если нечего делать, а хочется.

2) если же статья соответствует викиЛФ - она остается, но чтобы попасть в ту или иную категорию - она должна ей соответствовать. Попасть в категорию - это награда а не наказание. Т.е. все что не наука - по умолчанию считается ненаукой (псевдонаукой), все что не значимое - малозначимое и т.д. не стоит выдумывать разные обидные категории.

Нет. Всё же лучше звонить по телефону, когда плохое случилось, а не когда всё хорошо. Это намного спокойнее.

[Bhudh]

Знам, знам, видам .

[myst]

Есть способа два, хорошие оба, на выбор даны они ниже:
Возьмите статью, и в правку войдите, и там надо ссылку поставить —
Потом перейти надо по ссылке по этой, откроется странный вид.
И н' виде на том есть ещё одна ссылка, «Страницу я волен создать
С таким же именьем, точней не бывает», другой же идёт способ вот:
Нам поиск дарил расчудесное время, и вводим в него, чего нет —
Ответит он эхом, что нет его, точно, но можно создать. —
Вуаля!

Ай, молодца! Your obscure language is perfect today!

[arseniiv]

А почему не писам?

Ай, молодца! Your obscure language is perfect today!

Тёмный язык? Он не тёмный, он красный! Впрочем, пока он во рту, тёмный, да.
Таких стихо лепить могу я много, только стоит
Дать тему.

[/qarseniivuote]

Курить myst французский язык; интересно; созданием новый тэг...

[Алексей Гринь]

Алексей, в качестве альтернативы:

1) вытирать только статьи и банить только тех участников которые пишут откровенную чушь (реклама, разжигание межгрупповой розни).
2) если же статья соответствует викиЛФ - она остается, но чтобы попасть в ту или иную категорию - она должна ей соответствовать. Попасть в категорию - это награда а не наказание. Т.е. все что не наука - по умолчанию считается ненаукой (псевдонаукой), все что не значимое - малозначимое и т.д. не стоит выдумывать разные обидные категории.

Всё уже решили. http://wiki.lingvoforum.net/w/Человеческий_язык

Кстати, почините кто-нибудь карточку, почему-то слева текст выше, чем справа. Копипаст c вики Алсо, я ниАсилил разобраться с #if'ами, чтобы языковые коды вообще не выводило, если они не указаны.