Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 18:24Я не собирался противопоставлять себя Вам, когда по повода Кортландта сказал "С каких пор дилетанты решают, на кого ссылаться?". Свои знания я не преувеличиваю, считаю их недостаточными и стараюсь постоянно пополнять. А Вам не стоит записывать Кортландта чуть ли не во фрики, несмотря на его довольно странную манеру ограничиваться парой примеров закономерность и действовать в стиле "вот моё объяснение, попробуйте опровергнуть!". Всё-таки он действительно сделал открытия, например, в прусской акцентуации.
Почему у меня, дилетанта, всегда есть перечни, а у вас, профессионала, нет?
Цитата: GaLL от сентября 21, 2011, 18:16А мне казалось, что я таки привёл список. Или у вас он длиннее?
Это говорит о том, что Вам лень вспомнить что-то из этого или просто понаходить примеров на полуотметность.
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 17:49Это были именно издевательские требования, потому что про такие существительные типа
Это не издевательские требования, а вполне стандартное требование аргументировать своё заявление. Или у вас джентльмены верят друг другу на слово? В покере тоже?
Цитироватьоборонаречь уже заходила, и примеров было достаточно. Это говорит о том, что Вам лень вспомнить что-то из этого или просто понаходить примеров на полуотметность.
ЦитироватьОпять пошла эта лажа! Я что, непонятно объяснил, что сомневаюсь в его тонологической гипотезе происхождения славянского ударения? Это касается и реконструкций типа парадигмы для отдельных слов. А с его точкой зрения, что славянская акцентуация архаичнее ведической, я совершенно не согласен.
А для вас любое сомнение в истинности утверждений мэтра - чудовищная ересь!
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 17:49Всё сложнее, чем Вам кажется.
Мне вовсе не обязательно их "знать" (то есть зубрить), потому что я знаю, на какой они странице. Только вот беда: основаны они на предположении, что все системы произошли из 6 типов слога, указанных на предыдущей странице.
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 17:49Чушь.
Применять южнославянские данные для реконструкции восточнославянской акцентологии - это всё равно что изучать древнерусский по Фрейзингенским листкам.
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 17:49Я, видимо, плохо объяснил, что не намерен отвечать огромными постингами, особенно если собеседник не желает выражать свои претензии в более сдержанной форме. Между прочим, иногда приходится лазить по словарям или смотреть перечни примеров на какую-либо закономерность, даже чтобы написать короткий ответ. Если я не привожу аргументации, это не значит, что у меня её нет. Нужно уважать труд других, даже если Вам кажется незначительным.
И вообще, разговор про частные реконструкции, которых у Дыбо вагон и на которые вы ссылаетесь без аргументации.
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 17:49
Применять южнославянские данные для реконструкции восточнославянской акцентологии - это всё равно что изучать древнерусский по Фрейзингенским листкам.
Цитата: GaLL от сентября 21, 2011, 13:05Это не издевательские требования, а вполне стандартное требование аргументировать своё заявление. Или у вас джентльмены верят друг другу на слово? В покере тоже?
Я назвал Ваше высказывание о шести тонах в праславянском невежественной фантазией после Ваших издевательских требований предоставить префиксальные а-основы с полуотметностью.
Цитата: GaLL от сентября 21, 2011, 13:05Вы постоянно берётесь судить, в чём я разбираюсь, а в чём нет! Дыбо - замечательный генератор идей, но за ним проверять и проверять. Чем я и занимаюсь. А для вас любое сомнение в истинности утверждений мэтра - чудовищная ересь!
Вы постоянно берётесь судить о том, в чём не разбираетесь!
Цитата: GaLL от сентября 21, 2011, 13:05Мне вовсе не обязательно их "знать" (то есть зубрить), потому что я знаю, на какой они странице. Только вот беда: основаны они на предположении, что все системы произошли из 6 типов слога, указанных на предыдущей странице. Применять южнославянские данные для реконструкции восточнославянской акцентологии - это всё равно что изучать древнерусский по Фрейзингенским листкам.
Вы, видимо, не знаете закономерности отображения праславянского ударения в юго- и западнославянских языках, и поэтому думаете, что реконструкциям можно либо верить на слово, либо не верить?
Цитата: Alone Coder от сентября 21, 2011, 06:59Закономерности порядка слов могут в большей или меньшей степени сохраняться и тысячелетиями, так что это релевантный типологический параметр.
Она меняется как флюгер. В том же русском.
Страница создана за 0.049 сек. Запросов: 22.