Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Zavada
 - августа 10, 2018, 14:32
Цитата: Awwal12 от августа  7, 2018, 12:07
Я бы вытаращил глаза скорее на такого зверя, как "запах чайка́".

Цитата: Наталия Еськова от
Есть небольшая группа слов, у которых и в свободном употреблении возможна только форма на -у: это сущ. с уменьшительным суффиксом -ок (с ударением на этом суффиксе в прямых падежах и на окончании - в косвенных): (выпить, насыпать, подбавить) дымку, жирку, кваску, кисельку, клейку, коньячку, кофейку, ледку, леску, лучку, медку, парку, сахарку, снежку, сырку, табачку, творожку, угольку, хренку, чайку, чесночку.

Может показаться, что формы чайка, кофейка и под. вообще не очень реальны. Действительно, такие сочетания, в которых должны выступать формы на -а, мало характерны для выделенных сущ., например, вкус чайка, запах кофейка практически не встречаются (но в подобных словосочетаниях написать или сказать надо именно так).

http://gigabaza.ru/doc/786-pall.html
Автор Wolliger Mensch
 - августа 7, 2018, 14:53
Цитата: zwh от августа  7, 2018, 14:42
Вродь нормальная фраза: "Утром без чайка фигово..."

Так это каритив, там может быть другая ситуация.
Автор zwh
 - августа 7, 2018, 14:42
Цитата: Wolliger Mensch от августа  7, 2018, 14:34
Тем не менее — форма род. падежа там чайка́. Другое дело, что в родительном падеже это слово не употребительно (цвет чайка́ и под.)
Вродь нормальная фраза: "Утром без чайка фигово..."
Автор Wolliger Mensch
 - августа 7, 2018, 14:34
Цитата: Awwal12 от августа  7, 2018, 12:07
Она самая. Я бы вытаращил глаза скорее на такого зверя, как "запах чайка́".

Тем не менее — форма род. падежа там чайка́. Другое дело, что в родительном падеже это слово не употребительно (цвет чайка́ и под.), а чайку всё же остаётся партитивом, причём приглагольными, так как, скажем, чашка чайку тоже звучит «не очень». С другой стороны, у форм кофейка и кофейку таких ограничений меньше.
Автор Awwal12
 - августа 7, 2018, 12:07
Цитата: Wolliger Mensch от августа  6, 2018, 19:48
Это либо универсализация формы в качестве общей определительной (генитива)
Она самая. Я бы вытаращил глаза скорее на такого зверя, как "запах чайка́".
Автор DarkMax2
 - августа 6, 2018, 20:00
Цитата: Wolliger Mensch от июля 31, 2018, 12:59
Цитата: zwh от июля 31, 2018, 10:51
Вчера поймал себя на том, что когда разговаривал сам с собой, то произнес "банка из-под кофя" -- т.е. как бы форма родительного падежа. Интересно, у других так бывает?

Падежполекофе
Им.[полʲә][кофʲә]
Род.[полʲә][кофʲә]
Дат.[полʲу]?
Вин.[полʲә][кофʲә]
Тв.[полʲәм][кофʲәм]
Предл.[аполʲә][акофʲә]

То есть, изо всего склонения только форма дат. падежа под вопросом ([кофʲу] не встречал).
"По кофю" гуглится.
Автор Wolliger Mensch
 - августа 6, 2018, 19:48
Цитата: Zavada от августа  6, 2018, 18:02
Некоторые скажут. 

Это либо универсализация формы в качестве общей определительной (генитива), либо неизменяемая форма на (как пару и под.).
Автор Zavada
 - августа 6, 2018, 18:02
Цитата: cdr от августа  4, 2018, 07:59
никто не скажет "запах чайку"

Некоторые скажут. 

(Google) "на

(Google) "идет
Автор asiaron
 - августа 6, 2018, 17:46
Цитата: jvarg от августа  6, 2018, 17:32
"Кофейком пахнет"
Таки здесь норм, кофеёк склоняется в творительном падеже.
Автор jvarg
 - августа 6, 2018, 17:32
Цитата: cdr от августа  4, 2018, 07:59
Вранье: никто не скажет "запах чайку"

"Кофейком пахнет" только вчера слышал.