Цитата: Rwseg от января 31, 2015, 10:34Вот с этим я абсолютно согласен. В последнее время всматриваюсь в английский и вижу все больше черт креольских, пиджн-латынь да и только. Французский, кстати, тоже пиджн во многом. Естественным путем латынь не могла до такого безобразия и за 3 тысячи лет дойти, это результат пиджинизации латыни, т.е. ее восприятия местными народами через призму их языков. В германских и скандинавских - тоже много явно искаженной латыни, хотя горазно меньше.
И ведь фактически LSF уже есть — это английский, только там слишком много германизмов и исковеркано произношение. Английский напоминает какой-то креол из несовместимой смеси слов из разных языков. Надо просто его лексику релатинизировать, а аналитическую грамматику оставить. Получится гармоничный язык.
Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 11:03Классика на сей счёт
Это мой ответ на то, что Заменгоф прямо все определял диктаторски. Его стиль считается пионерским и в некоторой степени неказистым. По крайней мере в пример хорошего языка ставятся всякие Калочаи, Олды и прочие писатели периода развитой литературы, а отнюдь не сам творец языка.
Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:47
... уже давно признан тяжеловесным и полным русизмов со всеми его subaĉeti, interkomunikiĝadi и т.д.
Цитата: Hellerick от апреля 29, 2015, 04:42Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:24
А в чём дидктатура Заменгофа?
В том, что на любой вопрос "А почему?.." идет ответ "Потому что Заменгоф так сказал."
Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:24
А в чём дидктатура Заменгофа?
Цитата: klangtao от апреля 27, 2015, 11:47Цитата: Hellerick от апреля 27, 2015, 10:22Ура, новый эсперантосрач (с элементами антисемитизма и полонофобии)! Побежал за попкорном...
произвольная диктатура польского еврея.
Страница создана за 0.061 сек. Запросов: 23.