Лингвофорум

Цитата: Rwseg от января 31, 2015, 10:34
И ведь фактически LSF уже есть — это английский, только там слишком много германизмов и исковеркано произношение. Английский напоминает какой-то креол из несовместимой смеси слов из разных языков. Надо просто его лексику релатинизировать, а аналитическую грамматику оставить. Получится гармоничный язык.

Вот с этим я абсолютно согласен. В последнее время всматриваюсь в английский и вижу все больше черт креольских, пиджн-латынь да и только. Французский, кстати, тоже пиджн во многом. Естественным путем латынь не могла до такого безобразия и за 3 тысячи лет дойти, это результат пиджинизации латыни, т.е. ее восприятия местными народами через призму их языков. В германских и скандинавских - тоже много явно искаженной латыни, хотя горазно меньше.

Что значит "менее известен"? Мне он не менее известен, чем Эсперанто.

Интерлингва - почти полностью апостериорный, натуралистический язык. Эсперанто, в основе своей, априорный с большим количеством откровенно выдуманных автором элементов. В чем выражается разница? Я могу почти свободно понимать текст на Интерлингве без предварительной подготовки (у меня университетское образование), но, увы, я не могу свободно говорить на Интерлингве "с пол-пинка", не потратив недели-месяцы на его изучение. С Эсперанто - все наоборот, через месяц его изучения в школьном возрасте (еще до всех университетов) я уже мог говорить с венгеркой эсперантисткой. Однако текст на Эсперанто для непосвященного практически непонятен.

Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 11:03
Это мой ответ на то, что Заменгоф прямо все определял диктаторски. Его стиль считается пионерским и в некоторой степени неказистым. По крайней мере в пример хорошего языка ставятся всякие Калочаи, Олды и прочие писатели периода развитой литературы, а отнюдь не сам творец языка.

Классика на сей счёт

Это мой ответ на то, что Заменгоф прямо все определял диктаторски. Его стиль считается пионерским и в некоторой степени неказистым. По крайней мере в пример хорошего языка ставятся всякие Калочаи, Олды и прочие писатели периода развитой литературы, а отнюдь не сам творец языка.

Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:47
... уже давно признан тяжеловесным и полным русизмов со всеми его subaĉeti, interkomunikiĝadi и т.д.

«Признан полным русизмов»? Это что ещё за признание такое и с какой целью?

Цитата: Hellerick от апреля 29, 2015, 04:42

Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:24
А в чём дидктатура Заменгофа?

В том, что на любой вопрос "А почему?.." идет ответ "Потому что Заменгоф так сказал."

Да вы что. Заменгоф сам постоянно отнекивался от всяких вмешиваний в язык(если не считать саму Унуу либру). Все его советы были рекомендательные. Он дал принцип необходимости и достаточности и сказал, чтобы парились сами. Даже его стиль, который считается imitinda уже давно признан тяжеловесным и полным русизмов со всеми его subaĉeti, interkomunikiĝadi и т.д.

Цитата: maristo от апреля 29, 2015, 04:24
А в чём дидктатура Заменгофа?

В том, что на любой вопрос "А почему?.." идет ответ "Потому что Заменгоф так сказал."

А в чём дидктатура Заменгофа? Он даже от авторских прав отказался, и сам не мог поменять язык, т.к. эсперантская общественность не одобрила его собственную реформу 1894 года. Даже в Lingvaj respondoj он отнекивается, когда его спрашивают, как лучше говорить и пишет что многие языковые моменты может разрешить только время и практика.

Всё таки иногда лучше вовремя приступать к практике, т.к. завязнуть в теории и выборе вариантов можно навсегда. Все Иды, интерлингвы и прочее на этом погорели.

Цитата: klangtao от апреля 27, 2015, 11:47

Цитата: Hellerick от апреля 27, 2015, 10:22
произвольная диктатура польского еврея.

Ура, новый эсперантосрач (с элементами антисемитизма и полонофобии)! Побежал за попкорном...

Дык я вроде комплимент делал.