Твиттер

[mnashe]

Подробно, в частности, в фильме Zero investigation to 9/11.

[From_Odessa]

В теракте, который готовили несколько лет, "так совпало"?
Не смеши мои тапочки. Это была атака на американский образ жизни и его символы. А 9-1-1 — один из этих символов, они своими спасателями очень гордятся и снимают о них кучу фильмов в Голливуде.

Да, ты, вероятно, прав.

Как считаете, теория заговора тут права?

Разные читал версии, смотрел на эту тему фильмы, передачи. Как с доказательством версии того, что это тем или иным образом устроили американские спецслужбы (или же потворствовали этому), так и с опровержением этого. В итоге не пришёл ни к какому выводу.

[Bhudh]

пво сбила бы самолеты

Сбила бы Боинги над Нью-Йорком⁈ Министр обороны сразу бы вылетел из кресла после такого.

[Karakurt]

На подлете.

[Bhudh]

Так Вы посмотрите, откуда они подлетали. Там лететь несколько минут, они летели с Восточного побережья в Калифорнию.

[Easyskanker]

Как считаете, теория заговора тут права?

Я думаю, эта теория такая же недостоверная, как например басни про рептилоидов, масонов, якобы фейковую высадку на Луну, плоскую Землю и проч. Это по сути вопрос веры, некоторым людям приятно в такое верить, и они верят.

[From_Odessa]

Я думаю, эта теория такая же недостоверная, как например басни про рептилоидов, масонов, якобы фейковую высадку на Луну, плоскую Землю и проч. Это по сути вопрос веры, некоторым людям приятно в такое верить, и они верят.

Надеюсь, Вы не обидетесь, если я прокомментирую с некоторым возражением.

Мне кажется, что существуют реальные заговоры, существуют организованные спецслужбами теракты (например, взрывы домов в России на стыке тысячелетий или вот этот самый ужас-9/11 вызывают сомнения и вопросы), различные закулисные игры крупных экономических и/или политических агентов. Но здесь нужно стараться очень чётко видеть грань: где реальные заговоры, а где уже фантазии. То, что сейчас показывают по РЕН-ТВ - это пример полной сказочности в теории заговора, и когда люди верят вот так, у них уже явно утрачено чувство реальности. Как найти грань между здравым поиском заговоров и нездоровой конспирологией? Не знаю. Боюсь, у большинства из нас для этого недостаточно информации, и потому частично приходится полагаться на интуицию и догадки.

Насчёт вопроса веры - полностью согласен. Многим комфортно верить в заговоры, это позволяет создать ту картину мира, в которой человеку по тем или причинам спокойнее и/или интереснее жить.

[Easyskanker]

Как найти грань между здравым поиском заговоров и нездоровой конспирологией? Не знаю. Боюсь, у большинства из нас для этого недостаточно информации, и потому частично приходится полагаться на интуицию и догадки.

Думаю, я могу ответить. Если у вас недостаточно информации, а в данном случае можно сказать что ее почти и нет, то строить на основе таких скудных данных какие-то домыслы это все равно что гадать на киселе, а значит и вовсе никаких домыслов строить не нужно. Ну, разве что вы хотите написать какую-то художественную книгу по мотивам, тогда пожалуйста.

[From_Odessa]

Думаю, я могу ответить. Если у вас недостаточно информации, а в данном случае можно сказать что ее почти и нет, то строить на основе таких скудных данных какие-то домыслы это все равно что гадать на киселе, а значит и вовсе никаких домыслов строить не нужно. Ну, разве что вы хотите написать какую-то художественную книгу по мотивам, тогда пожалуйста.

Я думаю, что в некоторых случаях у нас информации все-таки побольше. Вот, например, по тем самым взрывам домов в России есть данные, которые ставят под очень большое сомнение официальную версию о терактах. По событиям в США 11 сентября 2001 года тоже данных не так мало, есть что анализировать. Другое дело, что к выводам, в которых вы уверены, придти будет сложно, да. А стоит ли в таком случае что-то обдумывать, искать и выяснять - это уже каждый действительно решает сам в зависимости от своих потребностей. Если человеку нужны только точные выводы или же они вообще ему не нужны, пока это не касается его напрямую, то ему действительно не стоит этим заниматься. Впрочем, он и не будет.

[Geoalex]

Вот, например, по тем самым взрывам домов в России есть данные, которые ставят под очень большое сомнение официальную версию о терактах.

Вопрос в том, являются ли эти "данные" реальными, или вымышленными (или вывернутыми наизнанку) конспирологами. Как показывает практика, большинство таких "данных" оказываются недостоверными, но конспирологи своего добились - им если не поверили, то как минимум засомневались, мол "не всё так однозначно".

[From_Odessa]

Вопрос в том, являются ли эти "данные" реальными, или вымышленными (или вывернутыми наизнанку) конспирологами. Как показывает практика, большинство таких "данных" оказываются недостоверными, но конспирологи своего добились - им если не поверили, то как минимум засомневались, мол "не всё так однозначно".

Да, я, естествеено, о тех данных, которые можно проверить или которые совсем уж очевидны. А остальное - это все то же отсутствие информации, по сути.

[Geoalex]

Да, я, естествеено, о тех данных, которые можно проверить или которые совсем уж очевидны.

А какие данные, которые легко проверит и совсем очевидны вызывают сомнения в случае с терактами в Москве и Нью-Йорке?

[From_Odessa]

А какие данные, которые легко проверит и совсем очевидны вызывают сомнения в случае с терактами в Москве и Нью-Йорке?

Думаю, как-нибудь надо будет это обсудить в отдельной теме или темах в политике. А то тут мы уже далековато зашли, боюсь, по головке нас за это не погладят Ну, вернее, я зашел

[Karakurt]

Да, я, естествеено, о тех данных, которые можно проверить или которые совсем уж очевидны.

А какие данные, которые легко проверит и совсем очевидны вызывают сомнения в случае с терактами в Москве и Нью-Йорке?

У 9/11 огромное количество фактов о том, что там явно был снос зданий изнутри. Трех зданий! А пентагон, где огромный боинг оставил маленькую дырку и исчезли двигатели?

[Geoalex]

У 9/11 огромное количество фактов о том, что там явно был снос зданий изнутри. Трех зданий!

Т.е. боинги врезались снаружи, а взрывы были изнутри? В чём смысл такого действия?

[Karakurt]

Делать дела под шумок терактов.

[Iwvvd]

Начал смотреть последнюю "Свою игру". По первым кадрам показалось, что играют 2 женщины и 1 мужик. "Скоро 8 марта" - подумалось. Но тогда зачем там мужик? В итоге оказалось, что мужики - все трое

У 9/11 огромное количество фактов о том, что там явно был снос зданий изнутри. Трех зданий! А пентагон, где огромный боинг оставил маленькую дырку и исчезли двигатели?

Не читатйте до обеда конспирологических сайтов.

[Iwvvd]

Вот, например, по тем самым взрывам домов в России есть данные, которые ставят под очень большое сомнение официальную версию о терактах.

Вопрос в том, являются ли эти "данные" реальными, или вымышленными (или вывернутыми наизнанку) конспирологами. Как показывает практика, большинство таких "данных" оказываются недостоверными, но конспирологи своего добились - им если не поверили, то как минимум засомневались, мол "не всё так однозначно".

В случае с этими взрывами как раз власти, которым эти теракты были больше всего нужны, выворачивают наизнанку достоверные данные.

[Easyskanker]

Валентин, как вижу, не одинок.

[Iwvvd]

Валентин, как вижу, не одинок.

Если это мне, то одинок. Нужно уметь отделять мух от котлет. В марте 2014-го вы бы тоже мне говорили, что я болен конспирологией, когда я считал "зелёных человечков" тем, чем они были на самом деле, хотя власти это упорно отрицали?

[Geoalex]

Делать дела под шумок терактов.

Речь не об этом. Зачем одновременно взрывать и снаружи, и изнутри?

[Geoalex]

В случае с этими взрывами как раз власти, которым эти теракты были больше всего нужны, выворачивают наизнанку достоверные данные.

Конспирологи своего добились. 

[Iwvvd]

Конспирологи своего добились. 

А ещё они добились признания Путина

[Валентин Н]

басни про рептилоидов

Ну не могли динозавры сами себя разводить. Эволюция это тоже религия.

[Валентин Н]