Как кто учит языки

[Маркоман]

Я лично занимался по этому учебнику в возрасте 13-14 лет, мне было очень интересно и я учил язык так быстро, как никогда. Игр всевозможных у нас было вообще предостаточно.

Прям свободно заговорили? Или нахватались пары-тройки  фраз?

Я (отвечаю только за себя) говорил на ломаном сербском, с ошибками, но подолгу и на разные темы, скажем рассказывал истории из жизни, и люди меня понимали.

[Квас]

Кстати, а где OALD взять? Он есть для Лингво?

Есть онлайн. Я сейчас пытаюсь скачать с узтранслатионс.

Втянули меня в эту тему с головой, а мне же срочно дела доделывать надо, да и спать уже

+1. Я же зарекся стать лингвофобом и математикофилом.

Во как! Кстати, я люблю порассуждать на тему «математики занимаются ерундой, мы высасываем из пальца задачи, ни к чему не применимые и пр. и пр....»

[ginkgo]

Больше не хочу быть лингвистом, надоело.

да лааадно. Можно быть математиком и лингвистом одновременно же.

Все, не могу больше продолжать беседу, голова не варит. Даже не поняла, что такое ансин

[RawonaM]

Во как! Кстати, я люблю порассуждать на тему «математики занимаются ерундой, мы высасываем из пальца задачи, ни к чему не применимые и пр. и пр....»

А то!
А насчет высасывание и неприменимости, это ваще не правда. Пусть попробуют запрограммировать че-нить такое нетривиальное без математики.

Даже не поняла, что такое ансин

Ну дык, unseen же. Вид упражнения такой. Дается невиданный (unseen) текст и нужно ответить на разные вопросы по тексту.

[RawonaM]

Больше не хочу быть лингвистом, надоело.

да лааадно. Можно быть математиком и лингвистом одновременно же.

И что будет два Равонама? А, это наверное как два параллельных треда запустить.

[ginkgo]

Кстати, аналоги Oxford Advanced Learner's Dictionary для других языков знаете?

Для французского у меня есть Dictionnaire d'apprentissage du francais (Micro Robert Poche + PONS Klett), тоже мне нравится. Для немецкого тоже существует нечто подобное, но не помню щас названия. Для испанского пользуюсь //diccionarios.com, очень полезная штука, там и синонимы объясняются, и этимология вкратце, и даже ложные друзья переводчика (с итальянским, например).

[Квас]

Пусть попробуют запрограммировать че-нить такое нетривиальное без математики.

Математики, как правило, не программируют. Математики занимаются высокоинтеллектуальными вещами типа теорем существования каких-нибудь обобщённых решений дифуров. Результаты, которые можно довести до компьютера, редкость.

Это я не о приложениях математики, а об исследовательской работе.

[myst]

Так я же работаю на мировой заговор по одеванию всех в голубые рубашки!

Кстати, насчёт голубых рубашек: http://create.msdn.com/en-US/education/catalog/article/wp7_jump_start

Че-то не въехал я )

По ссылкам видеоуроки с двумя кренделями.

[Квас]

Для французского у меня есть Dictionnaire d'apprentissage du francais (Micro Robert Poche + PONS Klett), тоже мне нравится.

Спасибо, буду знать.

[Маркоман]

Под современной математикой я имел в виду всю с 17 века. Я объяснял не тот факт, что в США есть наука, а тот, что она есть только там (почти).

[ginkgo]

Ну дык, unseen же. Вид упражнения такой. Дается невиданный (unseen) текст и нужно ответить на разные вопросы по тексту.

Хм.. Что-то не могу представить, что это. Точно спать пора.

И что будет два Равонама? А, это наверное как два параллельных треда запустить.

Не два, а один, но со сложной сочинительно-подчинительной структурой 

[myst]

Для французского у меня есть Dictionnaire d'apprentissage du francais (Micro Robert Poche + PONS Klett), тоже мне нравится. Для немецкого тоже существует нечто подобное, но не помню щас названия.

Вот для немецкого я в своё время не нашёл.

[RawonaM]

Математики, как правило, не программируют. Математики занимаются высокоинтеллектуальными вещами типа теорем существования каких-нибудь обобщённых решений дифуров. Результаты, которые можно довести до компьютера, редкость.

Тут вы не правы. То, что сейчас можно довести до компьютера когда-то было всего лишь чьими-то сумасшествиями.

Это я не о приложениях математики, а об исследовательской работе.

Я о них же. Теорвер тоже результат исследовательской работы. И линейная алгебра и матан т.п. Раньше было причудой чувачков с шевелюрой, которые только о бесполезных цифрах и думали, потом вдруг оказалось, что можно применять для решения определенных прикладных задач.

[RawonaM]

Ну дык, unseen же. Вид упражнения такой. Дается невиданный (unseen) текст и нужно ответить на разные вопросы по тексту.

Хм.. Что-то не могу представить, что это. Точно спать пора.

Пора и правда. Что ж там может быть непредставлябельного?
Текст дается, после него вопросы.

[myst]

Раньше было причудой чувачков с шевелюрой, которые только о бесполезных цифрах и думали, потом вдруг оказалось, что можно применять для решения определенных прикладных задач.

Это матан-то вдруг?

[Квас]

Под современной математикой я имел в виду всю с 17 века. Я объяснял не тот факт, что в США есть наука, а тот, что она есть только там (почти).

«Будем называть дом пустым, если в нём находится не более одного человека.» Однако зачем рассмотривать XVII—XIX вв., если обсуждалось новейшее образование? Я очень смутно представляю, чему и как учили в ушедших веках.

[RawonaM]

Раньше было причудой чувачков с шевелюрой, которые только о бесполезных цифрах и думали, потом вдруг оказалось, что можно применять для решения определенных прикладных задач.

Это матан-то вдруг?

Ну не знаю что там конкретно вдруг или не вдруг. Я уверен, что с появлением компьютеров куча вещей вдруг стали вполне применимыми на практике, которые раньше были пьюрно теоретическими.

[ginkgo]

Вот для немецкого я в своё время не нашёл.

Для немецкого есть как минимум классический Duden (но там толкования простейшими не назовешь, хотя пользоваться вполне можно, я именно по нему и училась) и Wahrig (там язык в целом проще, но встречаются толкования а ля сепульки). Варихь даже когда-то был онлайн, но потом его сделали платным, кажется..
Но я видела и какой-то специальный учебный, точно помню, что видела. Когда будет время, постараюсь не забыть поискать

[ginkgo]

Пора и правда. Что ж там может быть непредставлябельного?
Текст дается, после него вопросы.

Так а unseen почему? 

[RawonaM]

Так а unseen почему? 

Потому что текст и вопросы прежде не видели.
(Google) unseen text

(Google) unseen test

[Damaskin]

Так а unseen почему? 

Потому что текст и вопросы прежде не видели.
(Google) unseen text

(Google) unseen test

Мне такое и по-русски было бы тяжело.

[RawonaM]

Мне такое и по-русски было бы тяжело.

В том-то весь и прикол. Это реальное пользование языком, а не сам язык.

Вообще экзаменов по советской системе в Израиле не бывает (чтобы заранее были известны вопросы, билеты тобто).

[ginkgo]

Потому что текст и вопросы прежде не видели.

Т.е. просто дают тебе незнакомый текст, его надо прочитать, понять и ответить на вопросы? А, ну так это обычный способ тестирования, и на аудирование еще такое же есть. Но термин unseen как-то прошел мимо меня

[Маркоман]

Потому что люди видят в методике панацею. А что собственно методика из себя представляет? Если есть хорошая почва для изучения языка, то методика выбирает путь. Если язык освоить в принципе невозможно, то и методика не имеет значения. Нужно ставить конкретные цели и выбирать конкретный путь.

Факты показывают, что языки учат тогда, когда они нужны на деле, а не просто так. 99% снговцев хотят просто знать, на всякий случай. Причем если на курорте каком-нибудь достаточно 30 с половиной слов и три конструкции, то из-за того, что они не могут перевести какую-то навороченную фразу в три подчинения, они будут думать, что они совершенно не смогут воспользоваться языком по назначению.

В общем, в совокупности надо смотреть, а не только один фактор.
Как-то так.

С этим полностью согласен.

[Ellidi]

Монолингвальный словарь лучше не для всего. Например, с предметными существительными у меня бывают проблемы

У меня с растениями и животным миром, но в общем-то я доволен этими словарями.