Лингвофорум

Англореформа выше забавная. Но не верится, что её утвердил парламент.
Французская какая-то мелкая. Я видел круче.

Оказывается, и французы у себя реформу правописания проводят (в 2016 году). Причем проект ее приняли еще в 1990-м.
https://habr.com/post/398975/

А русский язык разве не также устаканивался? Еще в начале ХХ века писали кто "щастье", кто "счастье", и называли друг друга безграмотными. Потом пришли народные ко(м)миссары, и все стали писать одинаково. А потом пришел интернет, где всё время че-нить меняется. Это естественный процесс подгонки консервативного письма под разговорную речь. Один написал, другим понравилось. И по другому не бывает. Вряд-ли тут нужно выделять какое-то особое десетилетие, тем более что если бы оно было, его бы давно заметили и описали, хотя всякое может быть.

Вот еще интересное место:

Цитировать
English is one of the few major languages that has been blessed not to have had any large-scale formally sanctioned spelling reforms during its history, this despite the numerous attempts on the part of various individuals for the past three hundred years.
(Sproat 2000, p. 192)

Цитата: zazsa от мая 31, 2018, 23:48

Цитата: Hellerick от мая 31, 2018, 08:06
Форма "shew" у Джейн Остин попадалась. А это примерно 1800 год.

+1. Постоянно натыкаюсь на такую форму в книгах XVIII - начала XIX вв.

Ну, значит с shew я ошибся: именно это слово стали писать show позже. Но хватает других изменений в орфографии, которые кучно приходятся на середину XVII в.

Цитата: Hellerick от мая 31, 2018, 08:06
Форма "shew" у Джейн Остин попадалась. А это примерно 1800 год.

+1. Постоянно натыкаюсь на такую форму в книгах XVIII - начала XIX вв.

Я когда-то от нефиг делать тоже сочинял такие проекты фонетической орфографии инглиша. У меня еще там было упрощение произношения, ну типа для новых англоязычных, чтобы им было проще говорить и писать.

Цитата: Awwal12 от мая 31, 2018, 20:09
Вы это к чему процитировали сейчас?

Ну-у, к тому, что какая-то странная попытка реформы (причем достаточно недавняя) таки была. Да и просто прикольно текст выглядеть стал (почти как у Марка Твена в его шуточном проекте реформы).

Вы это к чему процитировали сейчас?

Из ссылнутого выше pdf'а:

Цитировать
At present, we  can  say that spelling  is  relatively  standardized;  hence,  itэs  not  easy  to  get  a  letter shown in the Extract 2.   

Extract 2

We instinktivly shrink from eny chaenj in whot iz familiar; and whot kan be mor familiar dhan dhe form ov wurdz dhat
we hav seen and riten mor tiemz dhan we kan possibly estimate? We taek up a book printed in Amerika, and "honor" and "center" jar upon us every tiem we kum akros dhem; nae, eeven to see "forever" in plaes of "for ever" atrakets our atenshon in an unplezant wae.
(Taken from http://www.e-speec.com/new.htm)

The fragment in Extract 2 is named ,,New Spelling‟, suggested by a British and American  spelling  society  and  accepted  as  the  standard  by  the  British  Parliament  in 1949.