Алфавиты обучения чтению: стоит ли игра свеч?

[arseniiv]

Например, сей: http://www.omniglot.com/writing/ita.htm
Моё мнение ближе к отрицательному. Хотя, с другой стороны, смотря какой "обычный" алфавит у языка. Может, для английского это приемлемый путь. Будем говорить здесь о почти фонетических алфавитах. И, надеюсь, для русского такую лапшу никто не придумал?
Вообще, мне кажется, что если возможно, нужно не отказывать детям в попытках научиться хотя бы азам чтения ещё не в школе. Ну и пусть некоторые слова будут неправильно читаться — ведь есть, кому исправить, пока читаемых страниц в день мало!

[Python]

Возможно, есть смысл использовать нечто подобное вместо МФА (так же, как в наших школах транскрипция на основе кириллицы удобнее, чем тот же МФА). Хотя в качестве «основного языка» книжек для школьников такой алфавит скорее вреден, чем полезен.

[arseniiv]

Интересное решение. Но, боюсь, это как раз "читальный" алфавит.

[Hellerick]

Непонятно, в чем смысл этого ITA. Записывать транскрипцию? А детям это надо?

Детей нужно сначала учить писать — ориентируясь на их интуицию, а уже потом объяснять принципы письма. Нам ведь никто не объяснял правила произношения букв Е/Ё/Ю/Я — о них нам рассказали намного позже, когда мы уже умели писать.

По-моему, пытаться заложить в детские головы мысль о том, что произношение и написание это две большие разницы — это только сбивать их с толку.

[myst]

Не понял мысль автора темы.

[Python]

По-моему, пытаться заложить в детские головы мысль о том, что произношение и написание это две большие разницы — это только сбивать их с толку.

Смотря насколько нерегулярны правила записи/чтения. Русский язык в этом отношении легче, а английский с его противоречивыми правилами требует транскрипции к каждому слову.

[arseniiv]

Не понял мысль автора темы.

«Нужно ли начинать читать с псевдофонетического алфавита, почти похожего на основной не очень фонетический для этого языка, даже если знаки этого алфавита выглядят абы как?»

[Yitzik]

Меня ita приколол еще в школе, как игрушка. Практической пользы от него, конечно, никакой.

[myst]

Не понял мысль автора темы.

«Нужно ли начинать читать с псевдофонетического алфавита, почти похожего на основной не очень фонетический для этого языка, даже если знаки этого алфавита выглядят абы как?»

Не нужно орфографию запускать до состояния английской.

[Yitzik]

Не нужно орфографию запускать до состояния английской.

+1000

[Bhudh]

Да русская тоже, скажем так мягко, не очень. По сравнению с белорусской особенно...

[I. G.]

Хм... Подойдет ли русскому орфография как в белорусском? 

[Python]

в белорусской уже противоположная крайность

[Yitzik]

Да ничё так русская орфография. Некоторые острые углы можно было бы сгладить, а вообще вполне нормальная орфография. От излишней этимологичности сто́ит избавляться. Я бы вот писал "заец" (потому что "зайца" - беглое Е бывает, а вот беглое Я - это изврат). Чередование в корнях -рост-/-раст- тупит тоже.

[Hellerick]

Да русская тоже, скажем так мягко, не очень. По сравнению с белорусской особенно...

Это белорусскому нужно менять орфографию на русскоподобную, а не наоборот.

Русская орфография хороша. Есть некоторые конкретные проблемы, но сам принцип удачен.