Структурализм — отстой

[I. G.]

Если кто-то выглядит как Гитлер, ходит как Гитлер и говорит как Гитлер, то он и есть Гитлер? Критерий утколобых.

Нет, это разумеется Сталин!

Щас Равонам прискачет! 

[snn]

http://www.dissercat.com/content/sopostavitelno-tipologicheskoe-issledovanie-slovoobrazovatelnykh-sistem-mongolskogo-i-anglii

Проведённый таким образом анализ, кроме безусловного выявления дифференцирующих черт, позволил исследователю сделать вывод о наличии в обоих языках совпадения словообразовательных морфем {blood-red - myha-улаан, milk-white - куун-сагаан), ономатопоэтических параллелей (cuckoo - хухы кукушка, тоо - мвврэ мычать), агглютинативных тенденций в морфологической структуре английского слова (aquaint-ance-ship - знакомство), синкретичности формообразующих суффиксов (суффиксов совместного и орудного падежей в словоформы герундия и существительного, формант притяжательного падежа в английском языке).

Сопоставление лексической многозначности слова бурятского и английского языков показывает, что основными средствами расширения многозначности в этих языках являются метафорический и метонимический перенос, имеющие универсальный характер.

Основываясь на фактах фономорфологических процессов, происходящих при образовании новых слов в монгольских языках, академик Б. Я. Владимирцов в своей работе «Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхасского наречия (Введение и фонетика)» делает вывод о том, что «. агглютинативный строй не является единственным и типичным ни для монгольского языка, ни для алтайской семьи языков.» [1929, с.46] Ср.: монгольские языки ". столь же фузионны, сколь и агглютинативны, строй этих языков не определяется ни агглютинативностью, ни фузионностью.» [Бертагаев , 1969, с.6]

[Ngati]

вопрос сводешистам, это вот на каком языке стихи:

Две янгицы под уиндом
пряли поздно ивнингом.
- Кабы я была кингица, -
спичит ферстая герлица, -
я б для фазера-кинга
супер-сейшен собрала.
- Кабы я была кингица,
- спичит новая герлица,
- я б для фазера-кинга борнанула б чилдрена!..
Только выспичить успела,
дор тихонько заскрипела,
и в светлицу фазер кам,
на ходу жуя чуингам.
Во весь тайм оф разговора
он стоял бихайнд зе дора.
Спич последний по всему
крепко лавнулся ему.
- Что же, клевая янгица, -
говорит он, - Будь кингица!...

[Nevik Xukxo]

вопрос сводешистам, это вот на каком языке стихи:

на нгатинском шизоконланге?

[Ngati]

нет. это стихи на вполне таки себе нормальном русском, на одном из вариантов русского языка. потому как они оформлены по правилам русской грамматики.

[Nevik Xukxo]

нет. это стихи на вполне таки себе нормальном русском, на одном из вариантов русского языка.

а попробуйте теперь создать вариант английского текста с похожим соотношением русской лексики.

[snn]

нет. это стихи на вполне таки себе нормальном русском, на одном из вариантов русского языка. потому как они оформлены по правилам русской грамматики.

Нгати, но половина же слов английские, хоть и оформленные по правилам русской грамматики, а половина - русские. А возможно ли такое стихотворение вообще без русских слов?

[Oleg Grom]

Смотрите в нашем театре! замечательный спектакль!!!
Действие перве:
Кто-то (не важно кто) заводит разговор о родстве языков..
Действие второе:
(появляется антрополог, считающий себя лингвистом)
- Язык - это не ворох лексем! Язык - это структура!! Основа языка - глагол!!! Лексика нинужна!!!!1111 Наука начинается с коэффициентов!!!!!!!!111111111.
- Всем срочно считать коэффициенты. Адинадин.
Действие третье:
(появляются лингвисты)
- Язык - это система. Важно учитывать все уровни языка:  фонетику, лексик, грамматику...
Действие четвертое:
(появляется Dana):
- Лексика - наше фсио! Структурализм - отстой адынадын.
/Последовательность действий повторяется 5-6 раз/

Зрители фшоке. Занавес!

[Ngati]

(появляется антрополог, считающий себя лингвистом)

не только считающий, но и являющийся таковым. лингвистика и антропология как бе смежные науки.

[Ngati]

(появляются лингвисты)

лингвисты? 

[autolyk]

А возможно ли такое стихотворение вообще без русских слов?

Конечно, возможно. Вообще, мне кажется, что Нгати открыл Аме «Глокую куздру».

это стихи на вполне таки себе нормальном русском, на одном из вариантов русского языка.

Прекрасно. Но вот классифицировать данный русский жаргон как славянский следует на основании совпадения рефлексов показателей грамматических категорий, а не на сходстве порядка слов или ЛМС.
P.S. Пропущено четверостишье:
Кабы я была кингица
Спичет новая герлица
Я б для фазера кинга
Супер райфл наткала.
 

[Ngati]

Прекрасно. Но вот классифицировать данный русский жаргон как славянский следует на основании совпадения рефлексов показателей грамматических категорий, а не на сходстве порядка слов или ЛМС.

на основании совпадения показателей - это понятно. но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

[autolyk]

но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

[Ngati]

но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

только порядка слов и КРП совершенно недостаточно для отнесения языка к определенной общности, обязательно следует уделять внимание контенсивным параметрам, то есть, смотреть: какие именно значения как именно выражены.

[Ngati]

но что же тут нерусского в порядке слов? и что ЛМС КРП как-то принципиально поменялся?

Всё правильно, но я немного о другом. На основании только порядка слов и КРП данный сленг можно классифицировать как германский, сравнив напр. с др.-английским.

только порядка слов и КРП совершенно недостаточно для отнесения языка к определенной общности, обязательно следует уделять внимание контенсивным параметрам, то есть, смотреть: какие именно значения как именно выражены.

КРП отдельного языка, взятый сам по себе не имеет значения. он важен только в контексте. в сравнении с КРП других языков. смысл и суть КРП в том, чтобы не сводить принципиально несводимое, например, нет принципиальных противоречий к тому, что могут быть родственны языки с КРП 0, КРП 0.056 и КРП 0.304, но язык имеющий КРП 0.8 навряд ли будет родственен языку с КРП 0.147, потому как к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание развить префиксацию, уже все реализовали.

[Alone Coder]

Префиксация никогда не исчезает?

[Ngati]

к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание развить префиксацию, уже все реализовали.

причем, не суть важно каким именно образом: при помощи внутренних ли средств языка или путем заимствования продуктивных аффиксальных морфем.

[Alone Coder]

Тогда можно постулировать и "к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание утратить префиксацию, уже все реализовали".

[Ngati]

Тогда можно постулировать и "к настоящему времени все языки, которые имели возможность и желание утратить префиксацию, уже все реализовали".

обратного процесса как бе не обнаружено. а если таковое и происходит, то некоторое число префиксов все равно остается.