Цитата: арьязадэ от июня 2, 2018, 05:11Во-первых, я ни с какого не Самарканда.
Наиболее отдаленный от классического диалект персидского языка это диалекты Самарканда (откуда Искандар, поэтому у него искаженное понимание), Бухары и Худжанда. отличие на всём уровне, от синтаксиса до грамматики. Этот диалект другим персам плохо понятен, но носители этого диалекта прекрасно понимают классический язык и других персов. Одновремено, эти диалекты очен периферийная небольшая группа. Очень экзотическая.
Цитата: Damaskin от мая 30, 2018, 17:22Цитата: wehnām от мая 30, 2018, 17:08
Это о чём речь?
Не вы ли мне давали ссылку на такой перевод? Правда, это было несколько лет назад, я сейчас уже не найду (или я что-то путаю?).
Цитата: Неудачник от июня 2, 2018, 10:36Так между самими старыми "крупными диалектами" Британии взаимопонятность так себе.
Едва ли, почти всё от 1500 до сих пор есть (или заново появилось) в крупных диалектах.
Цитата: Awwal12 от июня 2, 2018, 09:19Едва ли, почти всё от 1500 до сих пор есть (или заново появилось) в крупных диалектах.
Гм. А изменения 1500-1600 не могут влиять на понимаемость?..
Цитата: Flos от мая 29, 2018, 16:12Гм. А изменения 1500-1600 не могут влиять на понимаемость?..
По схеме ясно, что изменения в фонетике, которые могли влиять на понимаемость, закончились как раз к 1500.
Цитата: wehnām от мая 30, 2018, 17:08
Это о чём речь?
Цитата: Damaskin от мая 30, 2018, 16:54Это о чём речь?Цитата: арьязадэ от мая 30, 2018, 16:45
любому крестьянину прочитай Фирдоуси, он поймёт о чем речь.
Зачем тогда Фирдоуси переводят на современный персидский?
Страница создана за 0.050 сек. Запросов: 22.