"По-русски" и "на русском"

[From_Odessa]

Скажите, есть ли для вас разница между конструкциями "по-русски" и "на русском (языке)" (неважно, о каком языке речь идет)? Если да, то какая? У меня есть какое-то ощущение, как будто первый вариант менее формальный, что ли... Но такое, смутноватое.

[vivum39]

Как? По-русски. На каком (языке)? На русском. Оба варианта имеют право на жизнь.

[Alone Coder]

Можно буха́ть по-русски, но нельзя буха́ть на русском.

[Bhudh]

Если не языке, а столе — можно.

[maristo]

Кстати, вспомнил тему про "по-литински", "на латыни", "по латыни".

[From_Odessa]

Можно буха́ть по-русски, но нельзя буха́ть на русском.

Вынужден признать, что неудачно задал вопрос. Имел в виду так

Скажите, есть ли для вас разница между конструкциями "по-русски" и "на русском (языке)" (неважно, о каком языке речь идет) в ситуациях, когда можно применить оба варианта, когда речь идет о каком-либо языке?

Как? По-русски. На каком (языке)? На русском. Оба варианта имеют право на жизнь.

То, что оба имеют право на жизнь, это понятно. Вопрос состоял в

Скажите, есть ли для вас разница

[From_Odessa]

Подниму-ка тему.

[Тайльнемер]

«На ...» может чаще сочетаться с существительными. Например, «радио на английском», но не *«радио по-английски».

[Марго]

Для меня, пожалуй, разницы нет, хотя, конечно, лучше смотреть в контексте.

А вот "русским языком" (превентивно: вижу, что об этом не спрашивали, просто поразмышляла) — да, это только  в раздраженном состоянии: "Я тебе русским языком говорю!"

[From_Odessa]

А вот "русским языком" (превентивно: вижу, что об этом не спрашивали, просто поразмышляла)

"Я тебе русским языком говорю!"

[Марго]

  "Всё уже украдено до нас".

[From_Odessa]

Margot

Кстати, та тема вообще не получила обсуждения. А жаль... Может, сейчас оживет...

[Ion Borș]

Скажите, есть ли для вас разница между конструкциями "по-русски" и "на русском (языке)"

а есть примеры где можно использовать любое из этих двух выражений "по-" или "на", не меняя грамматику других слов предложения?
Такое предчувствие, что их можно использовать только в своём контексте и не могут заменять друг друга в конкретных ситуациях (при прочих равных, без изменений).

Есть ещё - в, к, с, ... (дошло - таких примеров больше).

[From_Odessa]

а есть примеры где можно использовать любое из этих двух выражений "по-" или "на", не меняя грамматику других слов предложения?

Он хорошо говорит по-русски - он хорошо говорит на русском.

[Ion Borș]

а есть примеры где можно использовать любое из этих двух выражений "по-" или "на", не меняя грамматику других слов предложения?

Он хорошо говорит по-русски - он хорошо говорит на русском.

[From_Odessa]

есть примеры где можно использовать любое из этих двух выражений "по-" или "на", не меняя грамматику других слов предложения?

[Ion Borș]

есть примеры где можно использовать любое из этих двух выражений "по-" или "на", не меняя грамматику других слов предложения?

изменение в предложение склонения, префиксов, суффиксов (окончания) - для одного слова, или более.

[From_Odessa]

Ion Bors

Так если Ваш вопрос касается и самой конструкции, то какой в нем смысл, ежели уже в них самих изначально слово "русский" стоит в разных формах?

[Ion Borș]

Ion Bors

Так если Ваш вопрос касается и самой конструкции, то какой в нем смысл, ежели уже в них самих изначально слово "русский" стоит в разных формах?

From_Ukraine
поэтому для каждого случая формы для слово русский есть своё отличительное строительство слов в предложение (использовал слав. вариант для конструкции  ).

[Солохин]

Вообще-то можно представить себе, что означает: "он говорит на русском, но совсем не по-русски получается", а также "Он говорит не на русском, но совершенно по-русски"

[From_Odessa]

Солохин

Да... Потому что конструкция "на русском" имеет отношение только к языку, а "по-русски" гораздо шире.

[rrr]

"Говорит на русском" для меня как-то менее естественно звучит. (Если только перед этим не был задан вопрос "На каком языке он говорит?".)