24 кадра в секунду

[Тайльнемер]

Мне всегда было странно, что несмотря на постоянную гонку за улучшением качества (в техническом плане) кинофильмов частота кадров в кино по-прежнему 24 Гц! Каждый раз, когда я смотрю кино в кинотеатре, мозолит глаза неплавность движений: к примеру, вместо взмаха рукой, получается последовательность чётко различимых на большом экране статических положений руки и т. п. (Ну и ещё мигает, собака  )
Даже на обычном, маленьком телевизоре 50-герцовое чресстрочное изображение смотрится намного лучше, чем 25 кадров в секунду (особенно заметно на спорте).

Почему же до сих пор не стали делать кино с высокой частотой кадров?  Это технически сложно ( вроде, не очень)? Или никто ещё не жаловался ( но как так?)? Или это уже давно есть, но мне не показывают  ?

[amdf]

NTSC - 30 кадров в секунду.
Современные программные медиаплееры на компьютере могут сами вычислять промежуточные кадры, делая из 25 кадров 50, за счёт чего достигается эффект плавности движения. Например, технология Trimension DNM.

[Тайльнемер]

NTSC - 30 кадров в секунду

Даже 60 полей в секунду. Это хорошо, как и 50 в PAL/SECAM. Но так делают только телепередачи, а не кино. А именно на большом экране кинотеатра это ощущается острее всего.

Современные программные медиаплееры на компьютере могут сами вычислять промежуточные кадры, делая из 25 кадров 50, за счёт чего достигается эффект плавности движения. Например, технология Trimension DNM.

Это хороший костыль — сам пользуюсь иногда. Но костыль. Сделать плавными можно только малые движения. Если они или быстрые, или на весь экран, или сложные — программа пасует.

[amdf]

Технически, может и просто. Но это всё ерунда, тут дело в экономических причинах.

[Алексей Гринь]

Видимо я слоупок. Ничего такого не замечаю.

[Хворост]

Сейчас придёт ternonzang и будет вещать вам об эффекте 25-го кадра.

[gruja]

Тайльнемер,

У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы, и для них нужно 25 кадра...

[Rómendil]

Тайльнемер,

У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы, и для них нужно 25 кадра...

А попобдробнее? 

[gruja]

Забыл уже давно читал, что только один народ из всех имеет быстрее глаз и для них 24 кадра/сек. - маловато...

наверное австралийцы, а японцы что ли палитру цветов лучше видят... туманно вспоминаю...

[Алексей Гринь]

А негры и славяне вообще не способны думать, только германцы...

Чем-то таким попахивает из подобных заявлений.

[piton]

А негры и славяне вообще не способны думать, только германцы...

Неправда ваша. Германские вожди такого не говорили, во всяком случае.

[gruja]

Алексей Гринь сегодня явно не в настроении... не надо переносить дебаты о национальностях из темы Вашего личного блога...

Мы здесь говорим о 24 кадрах...

[Тайльнемер]

Тайльнемер, У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы

То есть проблема во мне. Больше никому не кажется 24 к/с недостаточным?

Технически, может и просто. Но это всё ерунда, тут дело в экономических причинах.

А в чём заключаются эти экономические причины?

[Алексей Гринь]

Тайльнемер, У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы

То есть проблема во мне. Больше никому не кажется 24 к/с недостаточным?

Есте уникум!

[amdf]

Тайльнемер, У Вас глаза как у австралийских аборигенов (или возжно японцев, кто-то из этих двух). Именно они видят как Вы

То есть проблема во мне. Больше никому не кажется 24 к/с недостаточным?

Технически, может и просто. Но это всё ерунда, тут дело в экономических причинах.

А в чём заключаются эти экономические причины?

В том, что нужно выкидывать на помойку старое оборудование и покупать новое. Кто оплатит?
Видимо, только вам кажется 24 недостаточно, а ещё некоторому малому проценту людей. Вот когда была эпоха немого кино, частота кадров была равна 16-ти. Это было явно недостаточно, заметно всем, пришлось менять.

[злой]

Это довольно субъективно. Однажды смотрел фильм, жатый-пережатый всякими кодеками. Меня тошнило смотреть, а товарищ один мой сказал, что он вообще особо разницы не замечает.

[piton]

В том, что нужно выкидывать на помойку старое оборудование и покупать новое. Кто оплатит?

Кстати, а где сейчас эти 24 кадра? Телеприемники вроде 100 Гц-овую развертку сейчас дают. Я не уверен, что кино снимают 24 Гц, там же цифра сейчас сплошная.

[myst]

Кстати, кто-нибудь проверял, видно или всё-таки не видно 25 кадр?

[amdf]

Не путайте развёртку экрана и частоту кадров видео. 120 Гц на ЭЛТ мониторе можно было получать довольно давно.

А 24 кадра живёт и здравствует, вот произвольная выборка из фильмов из моей папки Torrents:
Video: Xvid 720x384 23.98fps 1380Kbps
Video: Xvid 640x272 23.98fps 822Kbps
Video: Xvid 640x496 25.00fps 1317Kbps
Video: Xvid 704x400 23.98fps 1359Kbps

[amdf]

Кстати, кто-нибудь проверял, видно или всё-таки не видно 25 кадр?

Нет никакой особой разницы видно его или нет. Всё равно же не действует.

[piton]

А 24 кадра живёт и здравствует, вот произвольная выборка из фильмов из моей папки Torrents:
Video: Xvid 720x384 23.98fps 1380Kbps

Но это же специально сжато для экономии.. То, чем снимают фильм, и то, чем в кино показывают, какую частоту держат?

[amdf]

(wiki/en) Moving_image_formats

[Тайльнемер]

Кстати, кто-нибудь проверял, видно или всё-таки не видно 25 кадр?

Если вы имеете в виду вставленный в фильм отдельно взятый левый кадр, то проверял. Конечно видно, ещё как.

Я не уверен, что кино снимают 24 Гц

Да, всё ещё 24 Гц.

там же цифра сейчас сплошная

А причём здесь цифра?

И, кстати, не везде пока цифра. Киноплёнку тоже пока используют. Вроде как по параметрам ещё не превзошли.

[Тайльнемер]

23.98fps

А вот этот американский телевизионный костыль (1000/1001) меня вообще раздражает!

[myst]

Если вы имеете в виду вставленный в фильм отдельно взятый левый кадр, то проверял. Конечно видно, ещё как.

А откуда тогда пурга про 25 кадр взялась?