Лингвофорум

Цитата: valenok от февраля 25, 2020, 13:59
А не проще...

Не проще.

Цитата: Wolliger Mensch от сентября 26, 2019, 14:20

Цитата: Валентин Н от сентября 26, 2019, 14:09
Спар-так, спа-ртак

Ну, можно поделить и так: Сп-арт-а-к. Четыре «слога».

Гласная от предыдущей согласной не отрывается, как правило — разве что по границе с префиксом. А вот с положением согласной перед другой согласной не все так однозначно, из-за чего отличить открытый слог перед кластером согласных от закрытого перед другим слогом в общем случае проблематично.

А не проще ли всем людям во всех языках изыски с артикуляцией 29 элементарных звуков речи бросить в лингвистическую помойку? И всем перейти на физиологически оптимальное произношение каждого из 10 взрывных согласных, 9 щелевых согласных, 5 смычных согласных и 5 гласных (раскрыто артикулируемых) звуков речи?
Тогда упростится распознавание на слух и автоматическое машинное распознавание звуковых цепочек устной речи всех языков. И письменность станет по-звуковой - однозначно отражающей реальное звучание каждого из звуков речи. И алфавит для всех языков можно было бы применять один-единственный, содержащий 30 букв, индивидуальных для 30 элементарных звуков-знаков речи-мышления, желательно не один из тех архаичных, которые применяются до сих пор на Земле.
Надо для это самым крутым авторитетам от фонетики и фонологии преклонить колени перед членами Международной Фонетической Ассоциации и слёзно просить их помощи в этом всеблагом для человечества деле! Или хотя бы не мешать тем исследователям и изобретателям, которые займутся сами решением этой проблемы.

Цитата: еще гость от января 27, 2005, 17:31
Уважаемые участники форума,

Не подскажете ли, где взять фонетический алфавит английского языка с тем, чтобы его внедрить в ворд2000 и им пользоваться в дальнейшем? Буду признательна

Запрос, наверное, на международную транскрипцию звуков речи, применяемых в устной речи английского языка, поскольку буквами латиницы неоднозначно отображается звуковой строй английской устной речи?

Цитата: Bhudh от сентября 26, 2019, 17:13
Кто такой аллегатор? Подстрекатель? Или заявитель?

Посылатель. В первую очередь.

Цитата: Bhudh от сентября 26, 2019, 17:13
Кто такой аллегатор?

Древнерусский коркодил, вестимо

Кто такой аллегатор? Подстрекатель? Или заявитель?

Цитата: Vertaler от сентября 26, 2019, 14:46
Экое у вас "историческое правило"-то, однако...

Ну, как позднедревнерусское — сгодится.

Цитата: Hellerick от сентября 26, 2019, 14:38
Я иногода пользуюсь историческим критерием. Восстанавливаю сверхкраткие гласные.

весна > вес-на < весьна (вёсен)
разведка > раз-вед-ка < разъведъка (разведок)

Историческими критериями, говорите...

Праслав. *vesna, *orzvěd-. Др.-русск. весна, розвѣд-. В праславянском и древнеславянских было правило восходящей звучности слога, поэтому слоги однозначно делились ве-сна, ро-звѣ-. Сейчас это можно использовать только с опорой на морфологию, скажем, сес-тра, а не сест-ра, так как сес-тёр, а вот уже статус -с- так не определить: се-стра, се-стёр.
Другой способ — опора на фонетику и рифмовабельность. Скажем, театр ~ аллигатор — в обоих случаях слог [-тәр], поэтому (как минимум, вопрос дифтонга [ɪ͜a] оставим пока) — те-а-тр. Ну и под.

Экое у вас "историческое правило"-то, однако...