Анекдоты

[zwh]

Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.

[jvarg]

Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.

Хороший анекдот для 20 века, но в 21-м уже не актуален.

[zwh]

Хотел записаться на курсы по городскому ориентированию, но не смог найти их офис.

Хороший анекдот для 20 века, но в 21-м уже не актуален.

Не у всех же смартфоны есть.

[Солохин]

Просто курсы были для продвинутых. А офис намеренно расположен таким образом, чтобы отсеивать тех, кто не прошел базовые курсы.

[zwh]

Не оглядывайся назад резко — мир там может не успеть прорисоваться.

• • •

В случае опасности дикобраз последнюю иглу оставляет для себя.

[pomogosha]

Не оглядывайся назад резко — мир там может не успеть прорисоваться.

Ценное, наработанное годами кропотливых наблюдений, замечание.

[Karakurt]

Отсылка к матрице? Но это невозможно.

[Red Khan]

Отсылка к матрице? Но это невозможно.

Таки философские идеи давно существуют - солипсизм и "злой демон" Декарта.

[Валентин Н]

Отсылка к матрице? Но это невозможно.

Слышал объяснение квантовых эффектов на основе этого, типа когда ты не наблюдаешь за электроном результат воздействия определяется статистически, а когда наблюдаешь, он вынужден прорисовываться и соблюдать причинно-следственный принцип.

[Bhudh]

когда ты не наблюдаешь

Ты на электрон не влияешь.

а когда наблюдаешь

Ты на электрон влияешь.
Ибо наблюдать электрон без влияния на него пока что-то не выходит.

[Jumis]

То ли дело — наблюдать за сусликом: видишь ли ты его, не видишь ли... а он есть!

[Easyskanker]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.

[Red Khan]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.

У Эйнштейна не получилось.
(wiki/en) Bohr–Einstein_debates

[Jumis]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией

Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?.. 

[Awwal12]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.

Так вообще вся физика лженаука, начиная с Ньютона. Ежу ведь понятно, что тяжелые тела падают быстрее легких. С этого всякие эйнштейновские приблуды и начались. Потом пошли какие-то p-n переходы, понапридумывали компьютеров, а от них вред один, народ оторваться не может. В общем, имхо, сжечь это всё надо.

[злой]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией, и вообще призадумаются, что неплохо бы вернуть квантовую механику из воображаемой вселенной в нашу.

Так вообще вся физика лженаука, начиная с Ньютона. Ежу ведь понятно, что тяжелые тела падают быстрее легких. С этого всякие эйнштейновские приблуды и начались. Потом пошли какие-то p-n переходы, понапридумывали компьютеров, а от них вред один, народ оторваться не может. В общем, имхо, сжечь это всё надо.

Ну вообще, такие вопросы, как эффект наблюдателя, копенгагенская или какие-то другие интерпретации квантовой механики - это физика, пограничная с философией. В конечном итоге физика как наука не может сказать нам, например, истинен ли корпускулярно-волновой дуализм. У меня неспроста в подписи висел "Копенгагенский символ веры" - в это можно только верить или не верить на текущем этапе. Что не говорит автоматически о том, что КИКМ неверна.

Мне, кстати, квантовая механика нравится именно тем, что она прямо противоречит житейскому опыту. С детства не любил, когда кто-то считает свои субъективные ощущения объективной истиной только на основании того, что он в их истинности искренне убеждён, и что об их истинности ему неопровержимо свидетельствует житейский опыт. Квантовая теория - это "отрезвляющая пощёчина" таким "ощущенцам".

P. S. Easyskanker, это не личный выпад

[Easyskanker]

В первом абзаце из двух вы меня поддержали

Мне, кстати, квантовая механика нравится именно тем, что она прямо противоречит житейскому опыту. С детства не любил, когда кто-то считает свои субъективные ощущения объективной истиной только на основании того, что он в их истинности искренне убеждён, и что об их истинности ему неопровержимо свидетельствует житейский опыт. Квантовая теория - это "отрезвляющая пощёчина" таким "ощущенцам".

Еще хуже, когда человек как мальчик начинает слепо верить в авторитет каждого дядьки, у которого есть пузо. Это не про вас лично и даже вообще не про вас, но должно быть сказано. Кстати на авторитет Эйнштейна в обсуждаемом вопросе как раз можно положиться.

[zwh]

Физики открыли новую Теорию всего
20.11.2018
http://rusvesna.su/future/1542689137

Ученые из Института гравитационной физики Общества Макса Планка (Германия) и Варшавского университета (Польша) расширили Стандартную модель физики частиц, включив в нее гравитацию. Новое теоретическое построение, которое может оказаться окончательной Теорией всего, предсказывает существование частиц с необычными свойствами.

Об этом сообщается в пресс-релизе на //phys.org.

Свойства известных элементарных частиц описываются Стандартной моделью, которая подтверждается экспериментально, но не может объяснить ряд физических явлений (например, происхождение массы, нейтринные осцилляции и происхождение темной массы).

Кроме того, Стандартная модель описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие, но не включает гравитацию. Иными словами, она не согласуется с общей теорией относительности при рассмотрении таких явлений, как Большой взрыв или существование горизонта-событий черной дыры.

Для решения этой проблемы ученые предложили различные гипотетические принципы, относящиеся к так называемой Новой физике. Согласно одному из них — суперсимметрии — каждой известной элементарной частице соответствует более тяжелый по массе суперпартнер. Так, известным бозонам соответствуют гипотетические фермионы, а известным фермионам — бозоны.

При объединении принципов общей теории относительности и суперсимметрии исчезают некоторые противоречия, возникающие при попытке включения гравитации в квантовую механику. Такую физическую теорию называют супергравитацией. По мнению некоторых ученых, супергравитация является Теорией всего, которая описывает все известные фундаментальные взаимодействия.

Однако при попытке объединения супергравитации со Стандартной моделью возникла проблема. Предсказанные значения заряда элементарных частиц сместились на 1/6 по сравнению с наблюдаемыми значениями (теория предсказывала, что у электрона заряд должен быть не -1, а — 5/6).

Для решения этой проблемы ученые модифицировали группу симметрий U (1), благодаря которым электромагнитное взаимодействие удается вписать в суперсимметрию. Это позволило получить симметрии для электромагнитного U (1) и сильного взаимодействия SU (3), известные из Стандартной модели. Но эта модификация не учитывала симметрию SU (2) для слабого взаимодействия.

В новой работе ученые показали, что слабое взаимодействие можно вписать в теорию через бесконечную группу симметрий E10. По словам исследователей, использование этого математического инструмента вместо симметрии SU (2) точно предсказывает число фермионов в Стандартной модели и электрические заряды частиц.

b]Она объясняет, почему поиск частиц Новой физики на Большом адронном коллайдере не был успешным. Кроме того, она предсказывает существование частиц с совершенно новыми свойствами, некоторые из которых можно обнаружить с помощью современного оборудования.
[/b]

[злой]

Физики открыли новую Теорию всего
20.11.2018
http://rusvesna.su/future/1542689137

Ученые из Института гравитационной физики Общества Макса Планка (Германия) и Варшавского университета (Польша) расширили Стандартную модель физики частиц, включив в нее гравитацию. Новое теоретическое построение, которое может оказаться окончательной Теорией всего, предсказывает существование частиц с необычными свойствами.

Об этом сообщается в пресс-релизе на //phys.org.

Свойства известных элементарных частиц описываются Стандартной моделью, которая подтверждается экспериментально, но не может объяснить ряд физических явлений (например, происхождение массы, нейтринные осцилляции и происхождение темной массы).

Кроме того, Стандартная модель описывает электромагнитное, слабое и сильное взаимодействие, но не включает гравитацию. Иными словами, она не согласуется с общей теорией относительности при рассмотрении таких явлений, как Большой взрыв или существование горизонта-событий черной дыры.

Для решения этой проблемы ученые предложили различные гипотетические принципы, относящиеся к так называемой Новой физике. Согласно одному из них — суперсимметрии — каждой известной элементарной частице соответствует более тяжелый по массе суперпартнер. Так, известным бозонам соответствуют гипотетические фермионы, а известным фермионам — бозоны.

При объединении принципов общей теории относительности и суперсимметрии исчезают некоторые противоречия, возникающие при попытке включения гравитации в квантовую механику. Такую физическую теорию называют супергравитацией. По мнению некоторых ученых, супергравитация является Теорией всего, которая описывает все известные фундаментальные взаимодействия.

Однако при попытке объединения супергравитации со Стандартной моделью возникла проблема. Предсказанные значения заряда элементарных частиц сместились на 1/6 по сравнению с наблюдаемыми значениями (теория предсказывала, что у электрона заряд должен быть не -1, а — 5/6).

Для решения этой проблемы ученые модифицировали группу симметрий U (1), благодаря которым электромагнитное взаимодействие удается вписать в суперсимметрию. Это позволило получить симметрии для электромагнитного U (1) и сильного взаимодействия SU (3), известные из Стандартной модели. Но эта модификация не учитывала симметрию SU (2) для слабого взаимодействия.

В новой работе ученые показали, что слабое взаимодействие можно вписать в теорию через бесконечную группу симметрий E10. По словам исследователей, использование этого математического инструмента вместо симметрии SU (2) точно предсказывает число фермионов в Стандартной модели и электрические заряды частиц.

b]Она объясняет, почему поиск частиц Новой физики на Большом адронном коллайдере не был успешным. Кроме того, она предсказывает существование частиц с совершенно новыми свойствами, некоторые из которых можно обнаружить с помощью современного оборудования.
[/b]

На цензор.нет об этом писали на неделю раньше.

Суперсимметрия - это вообще какая-то  научная фантазия. Что за теория такая, у которой нет ни одного подтверждения. Да и не такая уж она и новая.

[ivanovgoga]

оказаться окончательной Теорией всего

смешно...

предсказывает существование частиц с необычными свойствами

пусть сначала объяснят природу  уже давным-давно обнаруженных частиц антиматерии.

[Python]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией

Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?.. 

Мне кажется, проблемой является неопределенность «наблюдателя». Поскольку, с точки зрения моего субъективного наблюдения, единственный бесспорно наблюдающий наблюдатель — это я сам, но тогда остальные наблюдатели наблюдателями не являются и, следовательно, влиять на квантовые процессы как наблюдатели не могли — а значит, проведение двухщелевого эксперимента без моего непосредственного участия и с моим участием должно давать разные результаты.
Но поскольку эффект открыт без моего непосредственного участия, то, следовательно, другой человек может быть наблюдателем тоже. А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..

[Easyskanker]

А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..

Нет, сестро-братья Вачовски не для них нашу Матрицу рисовали

[Jumis]

А, например, может ли наблюдателем быть кот?

Если у кота в той самой коробке есть зеркало, то почему бы и нет (пока он жив)

[zwh]

Жду, когда наконец "эффект наблюдателя" объявят лженаучной теорией

Излишний детерминизм погубит же Котика Ш.: Вам его не жалко?.. 

Мне кажется, проблемой является неопределенность «наблюдателя». Поскольку, с точки зрения моего субъективного наблюдения, единственный бесспорно наблюдающий наблюдатель — это я сам, но тогда остальные наблюдатели наблюдателями не являются и, следовательно, влиять на квантовые процессы как наблюдатели не могли — а значит, проведение двухщелевого эксперимента без моего непосредственного участия и с моим участием должно давать разные результаты.
Но поскольку эффект открыт без моего непосредственного участия, то, следовательно, другой человек может быть наблюдателем тоже. А, например, может ли наблюдателем быть кот? Муравей? Бактерия? Кусок мертвой органики?..

Я так понимаю, что в квантовом мире "наблюдать" означает "воздействовать. Грубо говоря, чтобы увидеть объект, надо, чтобы в него "ударилась" группа фотонов, отразилась, и потом долетела до глаза наблюдателя (или нескольких наблюдателей). Но если это квантовый мир, где энергия этих фотонов (лептонов, бозонов, мюонов...) сравнима с энергией частицы, то естественно, что, взаимодействуя с наблюдаемой частицей (протоном, нейтроном, электроном...), они скорость и направление его перемещения. Может быть, это мое представление чересчур бытовое, ну так я и не физик-ядерщик (от слова "ни хрена").

[zwh]

— Дорогая, я хочу попробовать что-нибудь новое в постели!
— Так, бери пододеяльник!
— Зачем?
— Будешь пробовать новое! Сейчас научу, как его менять!