Цз/чж, и прочие "проблемы" палладиевицы

[Iyeska]

Китайцы не различают звонкие и глухие, для них п и б звучат просто как варианты одной фонемы.

И? Это же не означает, что у них только глухие в наличии. Всё несколько сложнее.

[Nevik Xukxo]

Всё несколько сложнее.

Особенно когда Жун пишется латиницей как Rong. У них точно марсианская фонетика.

[Centum Satәm]

Особенно когда Жун пишется латиницей как Rong. У них точно марсианская фонетика.

Нормальная у них фонетика. Это русская транслитерация марсианская.
А английская лучше? Пишется фуцк, читается фак.

[Ыняша]

Особенно когда Жун пишется латиницей как Rong. У них точно марсианская фонетика.

Нашли чем удивить, по-польски тоже так можно: Rzón.

[iopq]

Всё несколько сложнее.

Особенно когда Жун пишется латиницей как Rong. У них точно марсианская фонетика.

ну дык это даже ближе т.к.  китайская r звучит иногда как английская r и иногда русская ж

а вот тот факт что там действительно велярный согласный в конце в русской транскрипции совершенно не ясно

[watchmaker]

Ещё вопрос по нашей транслитерации. Почему звук n в конце слога у нас принять передавать как нь? Он же вроде не настолько мягкий, чтобы мы слышали его как нь.

[Centum Satәm]

Ещё вопрос по нашей транслитерации. Почему звук n в конце слога у нас принять передавать как нь? Он же вроде не настолько мягкий, чтобы мы слышали его как нь.

Но и не настолько твердый, чтобы мы слышали его как нъ.

[Iyeska]

Ещё вопрос по нашей транслитерации. Почему звук n в конце слога у нас принять передавать как нь? Он же вроде не настолько мягкий, чтобы мы слышали его как нь.

Просто условность. Ничуть не лучше любой другой.

[Ыняша]

Ещё вопрос по нашей транслитерации. Почему звук n в конце слога у нас принять передавать как нь? Он же вроде не настолько мягкий, чтобы мы слышали его как нь.

Чтоб ng передавать как нъ.

[iopq]

Ещё вопрос по нашей транслитерации. Почему звук n в конце слога у нас принять передавать как нь? Он же вроде не настолько мягкий, чтобы мы слышали его как нь.

Но и не настолько твердый, чтобы мы слышали его как нъ.

он твердый, там нету палатализации

лучше было бы н/нг

[Iyeska]

он твердый, там нету палатализации

Он другого качества, нежели русский "н".

лучше было бы н/нг

Ага, и разбираться потом, что имеется в виду под записью типа "лянган" (лянъань или лянгань)...

[Centum Satәm]

Ага, и разбираться потом, что имеется в виду под записью типа "лянган" (лянъань или лянгань)...

В чем проблема-то? лянг'ан

[Ыняша]

Ага, и разбираться потом, что имеется в виду под записью типа "лянган" (лянъань или лянгань)...

Для этого, а также чтоб отличать банан он бан'ана придумали апостроф.

[Iyeska]

А зачем, если и так удобно??? Чем вам мягкий знак не угодил, чем один диграф хуже другого? Или вы всерьёз полагаете, что кто-то станет осваивать китайскую фонетику по палладиевице?

[bvs]

Произношение  -ŋk на месте -ŋ еще хуже, чем n̪^j на месте -n.

[Iyeska]

Произношение  -ŋk на месте -ŋ еще хуже, чем n̪^j на месте -n.

Во всяком случае, ничем не лучше. К тому же, в русском варианте это даже не [ŋk] было бы, а [nk].

[Centum Satәm]

Или вы всерьёз полагаете, что кто-то станет осваивать китайскую фонетику по палладиевице?

В советское время в Москве было две китайских спецшколы, и там видимо осваивали фонетику именно так. Выпускники так и произносили по буквам- чи мяньбао, во тинбудун ханьюй, ни хуйбухуй цзофань?

[Iyeska]

В советское время в Москве было две китайских спецшколы, и там видимо осваивали фонетику именно так. Так и произносили по буквам- чи мяньбао, во тинбудун ханьюй, ни хуйбухуй цзофань?

Ну, давайте не будем всех под эти рамки подгонять! В питерском китайском интернате китайский язык тоже троечники с востфака преподают, и тоже, судя по результатам, сходными методами. Но это вовсе не значит, что вменяемый человек, взявшийся за изучение китайского, последует тем же путём.

[Centum Satәm]

Но это вовсе не значит, что вменяемый человек, взявшийся за изучение китайского, последует тем же путём.

А если, как на зло, попадется невменяемый?

[Iyeska]

А если, как на зло, попадется невменяемый?

Предположим. И чем будет его участь лучше, если он вместо "Во минтянь яо цюй Сянган" будет говорить "Во минктян яо цюй Сянгганк"?

[Centum Satәm]

Предположим. И чем будет его участь лучше, если он вместо "Во минтянь яо цюй Сянган" будет говорить "Во минктян яо цюй Сянгганк"?

Его не пустят в Сянгганк

[Iyeska]

Ыгы...

[Ыняша]

Предположим. И чем будет его участь лучше, если он вместо "Во минтянь яо цюй Сянган" будет говорить "Во минктян яо цюй Сянгганк"?

Его не пустят в Сянгганк

Поедет в Урумки к Ксинджиангцам.

[Demetrius]

в Урумки

А к в Урумкви?

[bvs]

Урумкви

Кто-то так говорит?