Христианство/ислам/иудаизм/индуизм и инопланетная жизнь

[Vesle Anne]

Если сравнивать с Галактикой, я бы сказал, что те, что "ниже" - ближе к ядру Галактики, те, что "выше" - ближе к краю

почему именно так, а не наоборот?

[Lodur]

Если сравнивать с Галактикой, я бы сказал, что те, что "ниже" - ближе к ядру Галактики, те, что "выше" - ближе к краю

почему именно так, а не наоборот?

Потому что каждый последующий мир больше предыдущего. Если будем считать наоборот - места не хватит.
Да и исходя из физики должно быть так. Чем выше миры - тем "тоньше" материя. Чем ниже - тем "грубее". Мы и наблюдаем сгущение материи к центру галактик.

[Awwal12]

Люди искуплены жертвой Единородного Сына Божьего. Поскольку Сын один, то положение именно людей, потомков Адама,  потенциально чрезвычайно высоко.

Христологически идея потенциального наличия у Сына многих тел, конечно, весьма сомнительна.

[Awwal12]

Да и исходя из физики должно быть так. Чем выше миры - тем "тоньше" материя. Чем ниже - тем "грубее". Мы и наблюдаем сгущение материи к центру галактик.

Грубоматериальная, подобная земной жизнь вблизи галактического центра как раз проблематична - слишком много там высокоэнергетических событий на единицу пространства выходит (не говоря уже, собственно, про наш дорогой Стрелец А* в самом центре).

[Lodur]

Грубоматериальная, подобная земной жизнь вблизи галактического центра как раз проблематична - слишком много там высокоэнергетических событий на единицу пространства выходит (не говоря уже, собственно, про наш дорогой Стрелец А* в самом центре).

Да я и писал, что грубоматериальной "внизу", как и "вверху", нет. Но те, кто живёт "внизу", настолько омрачены материей, из-за высокой её концентрации, что им почти недоступны нематериальные концепции, потому они сплошь атеисты. Асуры, короче говоря...

[Vesle Anne]

Потому что каждый последующий мир больше предыдущего. Если будем считать наоборот - места не хватит.

спасибо, понятно

[Сергий]

Люди искуплены жертвой Единородного Сына Божьего. Поскольку Сын один, то положение именно людей, потомков Адама,  потенциально чрезвычайно высоко.

Христологически идея потенциального наличия у Сына многих тел, конечно, весьма сомнительна.

Как дядя Федя юродствуя говорил о Вселённой от имени Владыки Безконечности: Мой Дом - Моё Безконечное Тело. А мы люди, наши тела, получается клетки Этого Тела.

[Сергий]

Потому что каждый последующий мир больше предыдущего. Если будем считать наоборот - места не хватит.

спасибо, понятно

О вот, и у дяди Феди эти взгляды присутствовали. О том, что Его Тело-Вселенная расширяется за счёт новых вселенных.

[4fzbl]

Потому что каждый последующий мир больше предыдущего. Если будем считать наоборот - места не хватит.

спасибо, понятно

О вот, и у дяди Феди эти взгляды присутствовали. О том, что Его Тело-Вселенная расширяется за счёт новых вселенных.

В индуизме вселенная не расширяется и имеет фиксированный размер в йоджанах

[Сергий]

В индуизме вселенная не расширяется и имеет фиксированный размер в йоджанах

Ну у дяди Феди даже расширяясь Вселённая остаётся Безконечностью. Может у древних индусов определённое количество йоджанов заменяло понятие Безконечности?

[4fzbl]

В индуизме вселенная не расширяется и имеет фиксированный размер в йоджанах

Ну у дяди Феди даже расширяясь Вселённая остаётся Безконечностью. Может у древних индусов определённое количество йоджанов заменяло понятие Безконечности?

Нет.

Про множество вселенных здесь - https://www.vedabase.com/ru/sb/6/16/37

Про размеры нашей вселенной здесь - https://www.vedabase.com/ru/sb/5/20/43

[Сергий]

А, ну правильно. Вселенная-Тело Владыки Безконечности содержит в себе множество вселенных, одна из которых наша. Да и дядя Федя вашими наработками тоже интересовался.

[4fzbl]

А, ну правильно. Вселенная-Тело Владыки Безконечности содержит в себе множество вселенных, одна из которых наша. Да и дядя Федя вашими наработками тоже интересовался.

Там вселенная - это то, что покрыто оболочками, а не сам бог

[Сергий]

Там вселенная - это то, что покрыто оболочками, а не сам бог

Ничего не понял. Ваше тело с душой внутри - это вы, человек-вселенная-микрокосм или не вы?

[4fzbl]

Там вселенная - это то, что покрыто оболочками, а не сам бог

Ничего не понял. Ваше тело с душой внутри - это вы, человек-вселенная-микрокосм или не вы?

Если совсем каша в голове, то возможно картинки будут яснее

[Сергий]

Там вселенная - это то, что покрыто оболочками, а не сам бог

Ничего не понял. Ваше тело с душой внутри - это вы, человек-вселенная-микрокосм или не вы?

Если совсем каша в голове, то возможно картинки будут яснее

Вот именно - любая Вселенная обычно с Богом внутри. А вы Бога из вселенной предлагаете выкинуть, оставив только оболочку. Оболочка это может тоже вселенная и обитель Бога. Но Обитель предполагает наличие Жильца, а Вселенная - Творца, Художника и Вседержителя.

[4fzbl]

Там вселенная - это то, что покрыто оболочками, а не сам бог

Ничего не понял. Ваше тело с душой внутри - это вы, человек-вселенная-микрокосм или не вы?

Если совсем каша в голове, то возможно картинки будут яснее

Вот именно - любая Вселенная обычно с Богом внутри. А вы Бога из вселенной предлагаете выкинуть, оставив только оболочку. Оболочка это может тоже вселенная и обитель Бога. Но Обитель предполагает наличие Жильца, а Вселенная - Творца, Художника и Вседержителя.

Спокойной ночи

[Сергий]

Спокойной ночи

Спокойной! 

[From_Odessa]

Flos, а как, с твоей точки зрения, соотносится с христианским взглядом на мир представление о мультиверсе (множественности вселенных). Теории мультивселенной есть разные, но сейчас без деталей.

======

Как тебе кажется, с христианской точки зрения может ли человек когда-нибудь достигнуть возможности путешествовать во времени в прошлое и/или будущее с произвольной скоростью?

======

На твой взгляд, у человека могут быть реально чакры и тонкие материальные структуры, или эти представления полностью противоречат христианству?

Все эти вопросы не совсем по теме, но затрагивают общий вопрос: как с христианской точки зрения относится к тому или иному моменту. Хотя, разумеется, однозначных ответов, скорее всего, нет.

[Flos]

Flos, а как, с твоей точки зрения, соотносится с христианским взглядом на мир представление о мультиверсе (множественности вселенных). Теории мультивселенной есть разные, но сейчас без деталей.

Без деталей я точно ничего не могу сказать.
Например, нам обещано, что этот мир  закончит свое существование, а часть людей будет восстановлена в своих первоначальных качествах и  переселена в новый мир, с другими свойствами.

Как тебе кажется, с христианской точки зрения может ли человек когда-нибудь достигнуть возможности путешествовать во времени в прошлое и/или будущее с произвольной скоростью?

Я полагаю, что обоженный человек не должен зависеть от такой характеристики как время. Речь не о путешествии, речь о том, что время само по себе не абсолютно, а является созданной характеристикой нашего мира, который в свою очередь  задуман как нечто подчиненное человеку.

[Flos]

На твой взгляд, у человека могут быть реально чакры и тонкие материальные структуры, или эти представления полностью противоречат христианству?

В целом должен сказать, что всей этой нехристианской терминологии  избегают как черт ладана.
Потому как она сущностно связана с другой картиной мира.   Еще и термины эти очень расплывчаты, нужно всегда подробно указывать, что ты имеешь в виду.
Так что в контексте христианства вот прям индуистских "тонких тел" и "чакр", конечно, нет.

Между тем, про "тонкие материальные структуры" даже от священника как-то слышал.
В контексте, мол, о том, что душа, ангелы, бесы   нематериальны можно говорить только условно, потому что они сотворены, как и материя.
Стало быть, можно в определенном смысле говорить о некоторой "тонкой" материи.
Я сильно удивился, помнится.

чакры

Этот термин никаким образом не используется.
Между тем, практика исихазма в некоторых моментах напоминает медитацию на различных чакрах.
Но только напоминает, христианство "духовной физиологией" так впрямую не занималось, насколько я знаю.

[Easyskanker]

Между тем, про "тонкие материальные структуры" даже от священника как-то слышал.
В контексте, мол, о том, что душа, ангелы, бесы   нематериальны можно говорить только условно, потому что они сотворены, как и материя.
Стало быть, можно в определенном смысле говорить о некоторой "тонкой" материи.
Я сильно удивился, помнится.

В русском, кстати, не так уж редко используется выражение "тонкие материи", например "рассуждать о тонких материях", или по-другому "...о высоких материях". Интеллигенция этим в основном всегда и занималась.

[Awwal12]

Вообще-то это христианская терминология.

А всякая тварь — и Ангел, и душа, и демон, по собственной природе своей, есть тело; потому что, хотя и утонченны они, однако же в существе своем, по отличительным своим чертам и по образу, соответственно утонченности своего естества, суть тела тонкие, тогда как это наше тело в существе своем дебело. Так и душа, будучи утонченною, облеклась оком, которым смотрит, и ухом, которым слышит, а подобно сему языком, которым говорит, и рукою; и, одним словом, всем телом и членами его облекшись, душа срастворяется с телом, вследствие чего и совершаются все жизненные отправления (прп. Макарий Египетский, 68, 27—28).

[Flos]

Вообще-то это христианская терминология.

Спасибо, буду знать!

[Сергий]

Вполне по рабоче-христиански брать любую терминологию, которая пришлась вам по душе, согласовывать с уже существующей в форме и сути и спокойно юзать во славу Божью, на радость себе и людям.