Лингвофорум

Стоп, фраза такая "восстановить по черепу строение мягких тканей лица  невозможно".
Верна ли она вообще?
Вера ли она в отношении лица Андрея Боголюбского, в частности?

Цитата: yurifromspb от июля  6, 2018, 13:08
Ну что за мода всегда понимать худшим для собеседника образом.

А, пардон, топикстартер тут кто? И к чему относилась фраза, которую вы процитировали? Я ответил в контексте именно того обсуждения, в котором была сказана та фраза. Иначе получается, что это вы передёргиваете, опровергая слова собеседника в другом контексте, нежели тот, в котором они были сказаны.

Цитата: Toman от июля  6, 2018, 11:03
И где ж оно там утверждается, "это не так"?

Ну что за мода всегда понимать худшим для собеседника образом. Принцип минимизации смысла какой-то. Иногда не так. Что зависимости между чертами строения черепа и тонкими лицевыми признаками существуют - там именно что утверждается.

Да, у всякого метода есть область применимости, иногда неизвестная. Не надо относится к науке как к религии - не будет многих поводов для спора.

Цитата: yurifromspb от июля  6, 2018, 01:44
Но это не так.

Предлагаю посмотреть

И где ж оно там утверждается, "это не так"? То, что можно получить какие-то значимые для индивидуального портретного сходства реконструкции для представителей в общем и целом современных рас, изученных вдоль и поперёк, и вообще, как минимум, нашего вида, просто приняв неизвестные параметры строения мягких тканей где-то по среднему для соотв. расовой группы или для современного человека, и надеяться, что отклонение реальности от этого среднего не окажется критичным для узнавания лица - это одно. А что-то пытаться угадывать для единственного образца древнего вида, облик которого изначально неизвестен - совсем-совсем другое.

Тут был стёб над некоторыми околонаучными явлениями, а надо бы и немного серьёзного, а то некоторые думают так:

Цитата: rrr от июля 22, 2013, 22:40
... Восстановить по черепу строение мягких тканей лица  невозможно. Например сильную складку века, разрез глаз, автор не мог по черепу угадать.
...

Но это не так.

Предлагаю посмотреть интервью с эксперт-криминалистом и антропологом Сергеем Никитиным:
https://www.youtube.com/watch?v=tkun_rlJru4

Всему виной индонезийские грибы...

Цитата: yurifromspb от апреля 10, 2017, 00:55

Цитата: Кассивелан от апреля 10, 2017, 00:10
Да, криминалист поработал под рисунком пони.

Обнаружение образца произошло как-то так:

Но антропологи решили, что не стоит рушить целую науку из-за какого-то пони, пусть даже и волшебного.

Вот отдашь в руки этим археологам... а ведь это -- центральный предмет изучения такой архиперспективной науки, как палеопонилогия!

Цитата: Кассивелан от апреля 10, 2017, 00:10
Да, криминалист поработал под рисунком пони.

Обнаружение образца произошло как-то так:

Но антропологи решили, что не стоит рушить целую науку из-за какого-то пони, пусть даже и волшебного.

Да, криминалист поработал под рисунком пони.

Цитата: yurifromspb от марта 24, 2017, 11:12

Вторая от нижнего правого края.