Лингвофорум

Да так и в русском говорят.
Евгений Бачурин. «Дерева вы мои, дерева»

Цитата: Искандер от июля 18, 2010, 17:55дяре́вы - встречал, но не с часлительными.

А у нас в украинском говорят «дерева».

Цитата: Drundia от июля 17, 2010, 14:56

Цитироватьдва локтя́ но нет ло́ктя - так то.

Серьёзно?

Я слишком много рефлексирую и давно не вижу разницы. Поэтому опросил соседа (тест «продолжи ряд»), он мне на удивление сказал «у ло́ктя» и «два локтя́». Так-то.

Цитата: Drundia от июля 17, 2010, 14:56
Просто форма множественного числа типа «деревья»

дяре́вы - встречал, но не с часлительными.

Цитата: Искандер от июля 10, 2010, 19:38
два локтя́ но нет ло́ктя - так то.

Серьёзно?

Цитата: Искандер от июля 10, 2010, 19:38И например у нас вообще говорят: два рубли, два столы, но два дерева - вот так от.

Просто форма множественного числа типа «деревья» — левая, вот при числительных у вас ею и не пользуются.

Цитата: Алексей Гринь от июля 17, 2010, 12:30
引用元：: GaLL より 今日の15:23

ЦитироватьИм. п. час, род. п. чáса, но два часá.

Внезапно полчаса́

Ну так и что, важно, что в современном как разговорном, так и литературном русском в род. п. ед. ч. - чáса, а не часá. Такое поведение ударения в час связано со сменой акцентного типа:

Цитата: А. А. Зализняк, «От праславянской акцентуации к русской», п. 4.2
За это время в соответствии с этим принципом сменили флексионное ударение на наосновное, в частности, слова: блуд, верх, мох (при Р. ед. мóха), рай, рой, торг, хлев, час.

(о самом принципе подробнее см. там же, п. 1.15)
Таким образом, в полчасá осталась старая акцентуация.

Цитата: GaLL от июля 17, 2010, 12:23
Им. п. час, род. п. чáса, но два часá.

Внезапно полчаса́

Цитата: Juuurgen от июля 10, 2010, 21:15

Цитата: Искандер от июля 10, 2010, 19:48
Это диаллектная норма одного из южно-русских диаллектов, что не так-то?
Сразу не-по-руски не-по-руски...

но диаллектная

Им. п. час, род. п. чáса, но два часá.

Поначалу двойственное число было «совместным числом», подобно комитативному/инструментальному падежу, потом приобрело собственные падежи, по аналогии с другими числами. Немного, правда, приобрело...

У меня мелькнула дилетантская мысль - что если двойственное число в ПИЕ - это иначально форма существительных с числительными? Т.е. с "настоящими" числительными 2,3,4 применялось это число(как в русском), (а остальные числительные были насколько я понимаю не числительные, а существительные "группа из N объектов", и употреблялись с //gen.pl.). А потом двойка стала числительным по умолчанью - когда нет числительного, а существительное в с счетной форме, то считается принятым по умолчанию число 2, и форма была переосмысленна как двойственное число...