Манипулируемый мужчина

[forest]

А зачем женщина мужчине?

Зачем?

В идеале, для удовлетворения душевных и физических потребностей. Говоря простым языком, нужна для того чтоб с ней можно было поговорить по душам, и ещё заниматься сексом при этом.

Люто, бешено плюсую

Это уже для эстетов. В смысле -- позитивненько, конечно, что у нее нисходящая энергия, у него восходящая, а вместе они образуют духовную монаду и пр. бла-бла-бла. Но это всё не критично для элементарного выживания, которым большинство населения планеты занималось б0льшую часть истории человечества (именно классической истории, а Атлантиду, Лемурию и марсиан с Антарес пока для краткости в расчет не берем).

Ну если для элементарного выживания. То женщина нужна только для того чтоб рожала, и чем больше тем лучше.Но если бы роль женщины заключалась бы только в этом, мы до сих жили бы в пещерах, и добывали огонь от опалённых молнией деревьев.

[zwh]

Ну если для элементарного выживания. То женщина нужна только для того чтоб рожала, и чем больше тем лучше.Но если бы роль женщины заключалась бы только в этом, мы до сих жили бы в пещерах, и добывали огонь от опалённых молнией деревьев.

Профессор Савельев вон вообще считает, что большой мозг появился у человека только благодаря женщине -- как механизм торможения животных инстинктов, позволявший делиться пищей с неродственными особями. А мужикам он, типа, достался просто за компанию, и они сразу стали использовать его для всякой фигни -- типа изобретения пороха, книгопечатанья и атомной бомбы.

[Vesle Anne]

Это уже для эстетов. В смысле -- позитивненько, конечно, что у нее нисходящая энергия, у него восходящая, а вместе они образуют духовную монаду и пр. бла-бла-бла. Но это всё не критично для элементарного выживания, которым большинство населения планеты занималось б0льшую часть истории человечества

это понятно. но есть ли смысл нам сейчас говорить о стратегии выживания, когда мы говорим о современных людях? Нас-то не мамонт добытый интересует и не как его пожарить. Редуцируя наши потребности до примитивных животных инстинктов не загоняем ли мы сами себя в тупик и депрессию?

[zwh]

Это уже для эстетов. В смысле -- позитивненько, конечно, что у нее нисходящая энергия, у него восходящая, а вместе они образуют духовную монаду и пр. бла-бла-бла. Но это всё не критично для элементарного выживания, которым большинство населения планеты занималось б0льшую часть истории человечества

это понятно. но есть ли смысл нам сейчас говорить о стратегии выживания, когда мы говорим о современных людях? Нас-то не мамонт добытый интересует и не как его пожарить. Редуцируя наши потребности до примитивных животных инстинктов не загоняем ли мы сами себя в тупик и депрессию?

Тогда надо еще уточнить, где проживает этот современный человек. В США, Гондурасе, Швейцарии, Бангладеш или пригороде Парижа? Или у нас в (Не)Черноземье?

[Easyskanker]

Яичница - это не аскеза. Это роскошь. Например, если я перееду в замкадскую квартиру (чтобы смыться от родителей), там я никакой яичницы не смогу себе позволить в принципе. Просто в силу технологии её приготовления. И ничего мясного, и никаких супов (разве что, может, кроме лукового). Только каши, и ничего кроме каш.

Пройдите курсы готовки у Авваля или Сережи

[Easyskanker]

Просто в силу технологии её приготовления.

Главное на слабом огне и под крышкой.

Зачем под крышкой. Желтки покроются белком и станут скучными. Надо чтобы сочными были.

[zwh]

Интересно рассмотреть и обратное -- для чего женщине мужчина? За современных судить не берусь (пусть лучше сами сознаются) а исторически ИМХО так:
1) Обеспечение (жратва и пр. ништяки);
2) Защита;
3) Секс;
4) Киндеры (которых можно и на стороне нагулять, конечно, но удерживать мужика надежнее гарантированно его киндерами).

[alant]

Яичница - это не аскеза. Это роскошь. Например, если я перееду в замкадскую квартиру (чтобы смыться от родителей), там я никакой яичницы не смогу себе позволить в принципе. Просто в силу технологии её приготовления. И ничего мясного, и никаких супов (разве что, может, кроме лукового). Только каши, и ничего кроме каш.

Пройдите курсы готовки у Авваля или Сережи

Наверняка в замкадской квартире просто нет кухонной плиты.

[zwh]

Яичница - это не аскеза. Это роскошь. Например, если я перееду в замкадскую квартиру (чтобы смыться от родителей), там я никакой яичницы не смогу себе позволить в принципе. Просто в силу технологии её приготовления. И ничего мясного, и никаких супов (разве что, может, кроме лукового). Только каши, и ничего кроме каш.

Пройдите курсы готовки у Авваля или Сережи

Наверняка в замкадской квартире просто нет кухонной плиты.

Суп с яичницой и на плитке можно сбацать.

[Валер]

Интересно рассмотреть и обратное -- для чего женщине мужчина? За современных судить не берусь (пусть лучше сами сознаются) а исторически ИМХО так:
1) Обеспечение (жратва и пр. ништяки);
2) Защита;
3) Секс;
4) Киндеры (которых можно и на стороне нагулять, конечно, но удерживать мужика надежнее гарантированно его киндерами).

Про обеспечение и защиту сказали выше. Малоактуально становится.
Остаётся общение. Вопрос такой - есть ли какая-то разница в нужности общения на фоне общего секса для мужчин и для женщин.

[alant]

Яичница - это не аскеза. Это роскошь. Например, если я перееду в замкадскую квартиру (чтобы смыться от родителей), там я никакой яичницы не смогу себе позволить в принципе. Просто в силу технологии её приготовления. И ничего мясного, и никаких супов (разве что, может, кроме лукового). Только каши, и ничего кроме каш.

Пройдите курсы готовки у Авваля или Сережи

Наверняка в замкадской квартире просто нет кухонной плиты.

Суп с яичницой и на плитке можно сбацать.

Может там нет газа или электричества

[Vesle Anne]

Может там нет газа или электричества

Или и того и другого сразу

[zwh]

Может там нет газа или электричества

Или и того и другого сразу

На газовом баллоне можно жить тоже.

[Vesle Anne]

Вопрос такой - есть ли какая-то разница в нужности общения на фоне общего секса для мужчин и для женщин.

Недавно читала исследование, там правда про пожилых было. Так вот, утверждалось, что несемейные мужчины больше страдают от одиночества, чем дамы.  Мол, бабульки лучше социализированы, подружки-кружки кройки и шитья-йога и проч. У мужчин как правило все друзья - это коллеги. И когда они уходят на пенсию, постепенно теряют с ними контакт и остаются вообще одни.
Речь шла о западном обществе, разумеется. И про определенную возрастную категорию.

[Toman]

Наверняка в замкадской квартире просто нет кухонной плиты.

Суп с яичницой и на плитке можно сбацать.

Стационарной плиты нет и практически наверняка никогда не будет. Плитка - может быть, появится. На данный момент есть мультиварка, у которой в принципе есть режим под названием "жарка" (хотя, конечно, чаша мультиварки - не самый удобный сосуд для приготовления яичницы). Но проблема в том, что там строжайше запрещена жарка и прочая готовка, которая производит жирные брызги, испарения и всякие миазмы и т.п. ужасы, приемлемые лишь в специализированных производственных помещениях общепита. Поэтому если и приспичит чего-нибудь жарить, или варить какие-нибудь супы и т.п. - то это только куда-нибудь в лес или поле пилить, а то и вообще в акваторию, и заниматься этим грязным делом в полевых условиях, наравне с шашлыком и т.п.

[Валер]

Вопрос такой - есть ли какая-то разница в нужности общения на фоне общего секса для мужчин и для женщин.

Недавно читала исследование, там правда про пожилых было. Так вот, утверждалось, что несемейные мужчины больше страдают от одиночества, чем дамы.  Мол, бабульки лучше социализированы, подружки-кружки кройки и шитья-йога и проч. У мужчин как правило все друзья - это коллеги. И когда они уходят на пенсию, постепенно теряют с ними контакт и остаются вообще одни.
Речь шла о западном обществе, разумеется. И про определенную возрастную категорию.

Трудно сказать. Но секса там уже немного

[zwh]

Наверняка в замкадской квартире просто нет кухонной плиты.

Суп с яичницой и на плитке можно сбацать.

Стационарной плиты нет и практически наверняка никогда не будет. Плитка - может быть, появится. На данный момент есть мультиварка, у которой в принципе есть режим под названием "жарка" (хотя, конечно, чаша мультиварки - не самый удобный сосуд для приготовления яичницы). Но проблема в том, что там строжайше запрещена жарка и прочая готовка, которая производит жирные брызги, испарения и всякие миазмы и т.п. ужасы, приемлемые лишь в специализированных производственных помещениях общепита. Поэтому если и приспичит чего-нибудь жарить, или варить какие-нибудь супы и т.п. - то это только куда-нибудь в лес или поле пилить, а то и вообще в акваторию, и заниматься этим грязным делом в полевых условиях, наравне с шашлыком и т.п.

Чё за адский концлагерь у вас там, что даже еду сготовить низзя?

[Vesle Anne]

или варить какие-нибудь супы 

Открою малюсенький секретик - мультиварка прекрасно подходит для варки супов.

[Vesle Anne]

Трудно сказать. Но секса там уже немного

именно.  Там больше уже просто поболтать за жизнь, пожаловаться на самочувствие и проч. Утверждалось, что мужчины имеют тенденцию заводить друзей либо в детстве (школьные друзья, которые потом разъезжаются кто куда) либо вот на работе.
В то время как женщины типа не столь в этом ограничены, поэтому они меньше страдают от одиночества, ибо всегда есть с кем поболтать.
Там все это в итоге объяснялось общественными стереотипами, мол, мужчина должен быть в определенной степени брутальным и все такое. Поэтому проявления всяких там нежных чувств, типа очень близкой дружбы к другим мужчинам - табу для гетеросексуальных мужчин.  Что заставляет их сильнее закрываться. Как-то так

[Easyskanker]

Интересно рассмотреть и обратное -- для чего женщине мужчина? За современных судить не берусь (пусть лучше сами сознаются) а исторически ИМХО так:
1) Обеспечение (жратва и пр. ништяки);
2) Защита;
3) Секс;
4) Киндеры (которых можно и на стороне нагулять, конечно, но удерживать мужика надежнее гарантированно его киндерами).

Про обеспечение и защиту сказали выше. Малоактуально становится.
Остаётся общение. Вопрос такой - есть ли какая-то разница в нужности общения на фоне общего секса для мужчин и для женщин.

В эпоху интернета какие могут быть проблемы с получением общения? Мужа или жену ради этого заводить как-то излишне.

[Валер]

Трудно сказать. Но секса там уже немного

именно.  Там больше уже просто поболтать за жизнь, пожаловаться на самочувствие и проч. Утверждалось, что мужчины имеют тенденцию заводить друзей либо в детстве (школьные друзья, которые потом разъезжаются кто куда) либо вот на работе.
В то время как женщины типа не столь в этом ограничены, поэтому они меньше страдают от одиночества, ибо всегда есть с кем поболтать.
Там все это в итоге объяснялось общественными стереотипами, мол, мужчина должен быть в определенной степени брутальным и все такое. Поэтому проявления всяких там нежных чувств, типа очень близкой дружбы к другим мужчинам - табу для гетеросексуальных мужчин.  Что заставляет их сильнее закрываться. Как-то так

Оно вообще похоже на то что женщины более социальны. Ну и от конкретного общества тоже зависит.

[Валер]

Интересно рассмотреть и обратное -- для чего женщине мужчина? За современных судить не берусь (пусть лучше сами сознаются) а исторически ИМХО так:
1) Обеспечение (жратва и пр. ништяки);
2) Защита;
3) Секс;
4) Киндеры (которых можно и на стороне нагулять, конечно, но удерживать мужика надежнее гарантированно его киндерами).

Про обеспечение и защиту сказали выше. Малоактуально становится.
Остаётся общение. Вопрос такой - есть ли какая-то разница в нужности общения на фоне общего секса для мужчин и для женщин.

В эпоху интернета какие могут быть проблемы с получением общения?

Не мешает. Но я имел в виду общение межполовое всё же. И, типа - не органами едиными.

[Easyskanker]

При чем здесь "органы"-то?

[Валер]

Я имел в виду сожительство мужчины и женщины, которое не склеится одним сексом. А Вы что? Интернет я не знаю при чем здесь.

[From_Odessa]

Но проблема в том, что там строжайше запрещена жарка и прочая готовка

Почему?