Мысль за либерализм (идеологи ко мне)

[Alexandra A]

А Россия всегда рядом - всегда угроза, всегда и лакомый кусочек

Так угроза была? Со стороны России. Прежде всего континентальной Европе.

[Triton]

только не в России

а чой это?

печатать в стране, победившей фашизм, книги данного автора, значит наплевать на память о войне и её многочисленных жертвах.

Если мы победили фашизм, то почему живём в тоталитарном фашистском государстве? Видать придётся побеждать еще раз...

[Triton]

наплевать на память о войне и её многочисленных жертвах

1. Не волнуйтесь, никто при всём желании не сможет наплевать больше, чем наплевал Путин, выведя ряженных «ветеранов».
2. Публикация исторически значимой книги может являться кощунством только в глазах людей с тоталитарным мышлением. Нормальные люди понимают, что историю человечества невозможно отменить.

[Triton]

Насколько знаю, Наполеон под своё нападение на Россию никакой особой теоретической базы не подводил.

Т.е. по вашему, просто так убивать людей — это более этично, чем за идею?

[piton]

печатать в стране, победившей фашизм, книги данного автора, значит наплевать на память о войне и её многочисленных жертвах.

Чтобы чтить память жертв, нужно знать, с кем они имели дело.

[maristo]

печатать в стране, победившей фашизм, книги данного автора, значит наплевать на память о войне и её многочисленных жертвах.

Чтобы чтить память жертв, нужно знать, с кем они имели дело.

Вот именно. Ученикам на роках говорят, какой Гитлер идиот, и что он вообще тупой и агрессивный подонок. Давайте почитаем Майн Кампф и посмеёмся вместе! Зачем запрещать? Там же фигня, глупости, о которых не хотят и упоминать. Противоречие-с. Видать не так всё просто.

[maristo]

только не в России

а чой это?

печатать в стране, победившей фашизм, книги данного автора, значит наплевать на память о войне и её многочисленных жертвах.

Если мы победили фашизм, то почему живём в тоталитарном фашистском государстве? Видать придётся побеждать еще раз...

Фашизм фашизму - рознь. За что боролись, на то и напоролись, итд... итп.

[Любомир]

Alexandra A, вы как будто не знаете, что никто не хотел связываться с Британией
из-за проблем, связанных с переброской на ее остров значительных сил.

Вы говорили про пол-мира (немцы хотели).

Пол-мира без Британской и Французской Империи - не получится.

Чтобы уничтожить эти империи, достаточно было захватить метрополию. Колонии сами по себе несостоятельны. Франция из себя практически ничего не представляла в плане военной мощи, Британия, очевидно, тоже (имеются ввиду наземные войска и их вооружения), но ее защищал пролив, вот и все. Иначе бы немцы и их смели. Я не говорил и не считаю, что СССР воспринимался в те времена как главное препятствие на пути Гитлера, но он им стал, и это не странно.

А Россия всегда рядом - всегда угроза, всегда и лакомый кусочек

Так угроза была? Со стороны России. Прежде всего континентальной Европе.

Была, конечно. Сейчас уже, вероятно, нет, но была очень долго, это разве секрет?

[Валер]

Публикация исторически значимой книги может являться кощунством только в глазах людей с тоталитарным мышлением. Нормальные люди понимают, что историю человечества невозможно отменить.

[Poirot]

Если мы победили фашизм, то почему живём в тоталитарном фашистском государстве?

насчёт тоталитарности пока спорить не буду, а вот "фашисткость" попросил бы обосновать.

[Poirot]

Насколько знаю, Наполеон под своё нападение на Россию никакой особой теоретической базы не подводил.

Т.е. по вашему, просто так убивать людей — это более этично, чем за идею?

Неэтично. Но, как правило, все эти крестовые захватнические походы проводились под соусом какой-нибудь идеи (религиозной, например), иначе солдаты не особо понимали, зачем куда-то далеко идти и ещё кровь проливать.