Ответы на фрические вопросы — выбрасывать ли в Псевду?

[Iyeska]

Вырезал ⅔ в Псевдонауку:
Нихон и нивхи

А всю темку никак обратно в Псевду? Зачем её вообще оттуда вытащили?
Если я, к примеру, открою тему "Атабаскский субстрат в баскском", то примерно такую же информативность и доказательность можно будет в ней наблюдать

[mnashe]

А всю темку никак обратно в Псевду? Зачем её вообще оттуда вытащили?

А что, она там была?
Я только вчера её увидел.
Почему не всю?
Во-первых, просто спросить каждый может, в этом нет ничего зазорного.

Проблема начинается тогда,

когда специалисты указывают ему на вопиющее несоответствие его фрических идей имеющимся фактам — он просто начинает кидаться какашками.

Вот оттуда я отделил.

Во-вторых, в оставшейся трети есть толика полезной информации, а в отделённой — только препирательства с фриком.

[Utis]

А всю темку никак обратно в Псевду? Зачем её вообще оттуда вытащили?

А что, она там была?
Я только вчера её увидел.
Почему не всю?
Во-первых, просто спросить каждый может, в этом нет ничего зазорного.

Проблема начинается тогда,

когда специалисты указывают ему на вопиющее несоответствие его фрических идей имеющимся фактам — он просто начинает кидаться какашками.

Вот оттуда я отделил.

Во-вторых, в оставшейся трети есть толика полезной информации, а в отделённой — только препирательства с фриком.

какашки не то слово ктрое надо цитировать

[mnashe]

не то слово

[Leo]

Если я, к примеру, открою тему "Атабаскский субстрат в баскском",

А почему нет ? Это ж синокавказика !!!

[Utis]

не то слово

:х2:

[Iyeska]

Почему не всю?
Во-первых, просто спросить каждый может, в этом нет ничего зазорного.

Не понимаю всё равно. Если я, к примеру, просто спрошу в разделе «Семитские и другие афразийские языки» что-то вроде: «Скажите, как вы относитесь к моей гениальной идее о том, что семитские языки вполне-таки могут иметь сино-тибетский субстрат? А что, ведь не так уж и далеко, арабы даже с китайцами как-то сражались, да и вообще пуркуа бы и не па?» И начну на гора кидать семитско-китайско-тибето-бирманские соответствия. Что вы на это? Какая при этом толика полезной информации может быть???  Тут то же самое совершенно.

[Leo]

Не понимаю всё равно. Если я, к примеру, просто спрошу в разделе Семитские и другие афразийские языки что-то вроде: "Скажите, как вы относитесь к моей гениальной идее о том, что семитские языки вполне-таки могут иметь сино-тибетский субстрат? А что, ведь не так уж и далеко, арабы даже с китайцами как-то сражались, да и вообще пуркуа бы и не па?" И начну на гора кидать семитско-китайско-тибето-бирманские соответствия. Что вы на это? Какая при этом толика полезной информации может быть???  Тут то же самое совершенно.

Ну вы очень близки к истине  Если сказать совесм чуть по другому: Синотибетские языки могут иметь семитский суперстрат, то мы получим дунганский язык 

[mnashe]

Не понимаю всё равно. Если я, к примеру, просто спрошу в разделе Семитские и другие афразийские языки что-то вроде: "Скажите, как вы относитесь к моей гениальной идее о том, что семитские языки вполне-таки могут иметь сино-тибетский субстрат? А что, ведь не так уж и далеко, арабы даже с китайцами как-то сражались, да и вообще пуркуа бы и не па?" И начну на гора кидать семитско-китайско-тибето-бирманские соответствия. Что вы на это? Какая при этом толика полезной информации может быть???  Тут то же самое совершенно.

Очень просто: толика полезной информации содержится вовсе не в сообщениях TC, а в некоторых ответах на них, а также в ответах на вопросы, возникшие у других форумчан по ходу обсуждения. Вот это мне было жалко скидывать в псевду.

[ali_hoseyn]

Если я, к примеру, просто спрошу в разделе «Семитские и другие афразийские языки» что-то вроде: «Скажите, как вы относитесь к моей гениальной идее о том, что семитские языки вполне-таки могут иметь сино-тибетский субстрат? А что, ведь не так уж и далеко, арабы даже с китайцами как-то сражались, да и вообще пуркуа бы и не па?» И начну на гора кидать семитско-китайско-тибето-бирманские соответствия. Что вы на это?

+много. Я даже буду ходатайствовать о бессрочном бане.

[mnashe]

Некоторые фрики, если держать их в узде, способны породить довольно интересную для дилетанта вроде меня беседу (очень ненадолго, впрочем). Но если пустить их на самотёк, они становятся совершенно унылы, как и обычные, более примитивные «фрики одной идеи».

[ali_hoseyn]

Почему бы Вам не читать интересного для Вас фрика сразу в Псевдонауке?

[mnashe]

Почему бы Вам не читать интересного для Вас фрика сразу в Псевдонауке?

Очень просто: толика полезной информации содержится вовсе не в сообщениях TC, а в некоторых ответах на них, а также в ответах на вопросы, возникшие у других форумчан по ходу обсуждения.

[ali_hoseyn]

В большинстве тем из Псевдонауки также содержится немало полезной информации. Давайте тогда отменим этот раздел?

[mnashe]

В большинстве тем из Псевдонауки также содержится немало полезной информации. Давайте тогда отменим этот раздел?

Но если пустить их на самотёк, они становятся совершенно унылы, как и обычные, более примитивные «фрики одной идеи».

[Iyeska]

В большинстве тем из Псевдонауки также содержится немало полезной информации. Давайте тогда отменим этот раздел?

+100500!
К тому же если в этой чудо-темке и есть "полезная информация", то к данному разделу она прямого отношения не имеет. Я уж молчу про заголовок провокационный...

[mnashe]

К тому же если в этой чудо-темке и есть "полезная информация", то к данному разделу она прямого отношения не имеет.

А к какому же тогда? Японский, корейский и китайский — все в этом разделе

Я уж молчу про заголовок провокационный

Подправил

А вообще, на будущее: лучше сразу, когда в научном разделе начинает буянить фрик, нажимать кнопку «сообщить модератору», и писать там конкретно: перенесите всю, или отрежьте вот отсюда. Тогда я (или другой модератор) не стал бы её читать, а просто перенёс бы целиком.
А так что получилось? Я наткнулся на эту тему случайно, увидел, что фрик совсем разбушевался, стал думать, что делать: резать или выбрасывать. А для этого надо тему прочесть. Прочитав ответы на первой странице и почерпнув из них некоторую информацию для себя, я уже пожалел выбрасывать тему целиком. Вот так.
Так что в очередной раз рекомендую кнопку. Она не только для жалоб на оскорбителей.

[Iyeska]

К тому же если в этой чудо-темке и есть "полезная информация", то к данному разделу она прямого отношения не имеет.

А к какому же тогда? Японский, корейский и китайский — все в этом разделе

В Псевде, разумеется. О чём и речь уж давно идёт... Ведь отправив раздел в Псевду, вы его не уничтожаете, можете и впредь вместе с нами невозбранно наслаждаться "интересными мыслями", в нём содержащимися Только находиться он при этом будет именно там, где изначально следовало... Ведь мы же не переносим темки о Влескниге в славянский раздел лишь на том основании, что там в результате препирательств с фриками высказано много интересных мыслей о сабже. Если сама тема изначально фрическая, то её не спасут никакие "зёрна истины".

[mnashe]

В Псевде, разумеется. О чём и речь уж давно идёт... Ведь отправив раздел в Псевду, вы его не уничтожаете, можете и впредь вместе с нами невозбранно наслаждаться "интересными мыслями", в нём содержащимися Только находиться он при этом будет именно там, где изначально следовало... Ведь мы же не переносим темки о Влескниге в славянский раздел лишь на том основании, что там в результате препирательств с фриками высказано много интересных мыслей о сабже. Если сама тема изначально фрическая, то её не спасут никакие "зёрна истины".

Я не понял, что это сообщение добавило к предыдущим. Возможно, я его вообще не понял, поскольку мне кажется, что на все содержащиеся в нём мысли я уже ответил...

[Iyeska]

Да, мне тоже кажется, что я одну и ту же мысль повторяю, но так и не понят...  Видимо, недостаточно ясно выражёвываюсь...

[mnashe]

Хочу подключить остальных к этой дискуссии.

[RawonaM]

Очень просто: толика полезной информации содержится вовсе не в сообщениях TC, а в некоторых ответах на них, а также в ответах на вопросы, возникшие у других форумчан по ходу обсуждения. Вот это мне было жалко скидывать в псевду.

+1

Да, мне тоже кажется, что я одну и ту же мысль повторяю, но так и не понят...  Видимо, недостаточно ясно выражёвываюсь...

+1

Ценность глупых вопросов в умных ответах на них.

Я лично ниче не понимаю в палеоазиатских субстратах, подозреваю что и мнаше тоже, поэтому никто из нас не может однозначно сказать о том, насколько тема псевдонаучна. С другой стороны, я бы совсем не против почитать компетентный ответ на этот вопрос. Ну хотя бы слово «бред», но от человека, который просто так им не раскидывается. А если этот вопрос не задавать и ответ на него не получать, то все мы, кроме избранных, останемся неучами. Для этого и форум, чтобы знаний набираться, не?

[Iyeska]

Сформулирую тогда яснее свою мысль, нох айнмаль:
Если некто, будем для простоты говорить "я", открыл в каком-то разделе темку с изначально фрическим заголовком, вроде "а были ли негры в империи Цинь?" или "А повлиял ли шумерский вокализм на образование ирокезских носовых гласных?", то что с такой темкой делать? Ведь в данном конкретном случае так примерно всё и произошло. Сомнения возникли лишь потому, что в результате спора с топикстартером было высказано несколько интересных мыслей. Но сама-то тема от этого не стала более приемлема в разделе "Языки Дальнего Востока"! Как была фрической, так и остаётся. Что конкретно мешает её отправить в Псевду? Почему другие отправляли спокойно, а именно эту - нет? Я на спор могу понавытаскивать интересных мыслей из большинства тем Псевды. So what?

[Iyeska]

Я лично ниче не понимаю в палеоазиатских субстратах, подозреваю что и мнаше тоже, поэтому никто из нас не может однозначно сказать о том, насколько тема псевдонаучна. С другой стороны, я бы совсем не против почитать компетентный ответ на этот вопрос. Ну хотя бы слово «бред», но от человека, который просто так им не раскидывается. А если этот вопрос не задавать и ответ на него не получать, то все мы, кроме избранных, останемся неучами. Для этого и форум, чтобы знаний набираться, не?

Я лично тоже ничего не понимаю в семитских языках. Но если бы Мнаше сказал, что какая-то тема в том разделе фрическая, то я бы не сомневался. Вам в данном случае мало моего мнения? Я изучал корейский, японский и некоторые из палеоазиатских достаточно долго, чтобы с уверенностью судить о данной теме как о полнейшем и безнадёжном фричестве. Да тут и не нужно быть особым спецом, чтобы понять всё, когда видишь, как человек сравнивает корейские и японские слова то с эскимосским, то с айнским, то с чукотским, то с ительменским, то с нивхским... Или обязательно спецом быть, чтобы столь вопиющее невежество разглядеть?

P.S. Тем более, что здесь не только моё мнение прозвучало.

[GaLL]

Если в Псевде возникла лингвистическая дискуссия, её лучше вырезать в основной раздел. А ответы на псевдонаучные вопросы, имхо, должны оставаться там же, где сами вопросы, т. е. в Псевде.