Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Leo
 - декабря 26, 2018, 00:15
Наверно нашёл жужаньско-американский словарь
Автор Цитатель
 - декабря 25, 2018, 17:40
Пока он будет писать свое имя Александером, так и будет американским лингвистом  :)
Автор Devorator linguarum
 - декабря 25, 2018, 17:14
Цитата: Цитатель от декабря 20, 2018, 15:30
Американский лингвист Александер Вовин
Да уж, американский. Наш он, емигрант. Пока жил в Союзе, был обеими руками за алтаистику, как укатил на Запад - сразу стал против нее и вообще всей российской лингвистики самым главным критиканом. И недавно он из Америки тоже съехал, так что ныне обретается в Парыже. :3tfu:

Цитата: Цитатель от декабря 20, 2018, 15:30
установил
Не установил, а высказал свое мнение. Хотя и с большим апломбом.
Автор Цитатель
 - декабря 20, 2018, 15:30
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 11, 2018, 17:26
Я вообще за изолят. В степной и около зоне вплоть до исторического времени могло быть несколько изолятов даже.
Зачем вообще обязательно прикручивать древнее племя к какой-то известной языковой группе?

Американский лингвист Александер Вовин в свое время установил, что язык жужаней это не монгольский, не тюркский, не тунгусский и даже не енисейский, а вообще полный изолят, у которого никаких родственников и близко не наблюдается.  :???

Автор Mass
 - ноября 24, 2018, 08:22
Вы до сих пор принимаете Боталова всерьёз?  ;D

Цитата: Цитатель от ноября 24, 2018, 05:37
все правильно по Боталову выходит - смесь иранцев с монголами  :)

А ведь обсуждали-то уже здесь:

Языковая принадлежность хунну, сяньбийцев и жужаней
Автор Цитатель
 - ноября 24, 2018, 05:37
все правильно по Боталову выходит - смесь иранцев с монголами  :)
Автор Devorator linguarum
 - ноября 23, 2018, 21:27
Между прочим, против что самодийскости, что енисейскости хуннов тот факт, что из хуннского языка, если он не тюркский, наверняка в пратюркский должно было войти множество заимствований. Где самодийские или енисейские заимствования в пратюркском? Их практически нет - так, горсточка слов, на множество заимствований никак не тянущая, да и те в основном сомнительные. Так что с этой точки зрения на хуннство могут претендовать, пожалуй, только иранцы или монголы. Ну, или какой-то совсем уж мохнатый вымерший изолят, заимствования из которого за отсутствием выживших родственников ныне не поддаются опознанию.
Автор Devorator linguarum
 - ноября 12, 2018, 15:17
А вообще, не тюркизм. В тюркских языках у глагола qon- значение "ночевать"  мало у кого представлено и, видимо, появилось под монгольским влиянием; чаще там значение "сесть (о птицах)" и т.п.
Автор Devorator linguarum
 - ноября 11, 2018, 20:10
Цитата: Karakurt от ноября 11, 2018, 19:37
Ночевать не тюркизм?
Ну откуда я знаю? Может, вообще какая-то региональная бродячая лексика с неясным происхождением.
Автор Karakurt
 - ноября 11, 2018, 19:37
Ночевать не тюркизм?