Лингвофорум

Цитата: ivanovgoga от июня 30, 2018, 23:07
Нет. пока руки подносят бинокль к глазам, ваш зад уже на месте, ну если конечно ваша окружность обычных земных размеров..так что зад тоже в прошлом.

Момент размещения вашего зада на месте соответствует бросанию письма в почтовый ящик для отправлений в мысленной аналогии "письмо самому себе", а момент размещения бинокля у глаз соответствует вашему приходу домой для ожидания своего письма. Бросание письма в почтовый ящик — это в прошлом, а получение письма от почтальона — в будущем. В настоящем — ожидание письма, или квантов света от вашего лучезарного зада в аналогии "наблюдение своего зада при помощи бинокля"

Цитата: asiaron от июня 30, 2018, 23:50

Цитата: BormoGlott от Для того чтоб, убедиться что окружность это замкнутая кривая, а не бесконечное одномерное пространство

Одно противоречит другому?

Ась?

Цитата: asiaron от июля  1, 2018, 00:50Если Вы накручиваете вокруг стадиона часами, то Ваше перемещение нулевое

Во-от! Наконец-то прозвучал правильный термин! Перемещение. Вот оно, насколько я помню со школы, и есть «отрезок между конечными точками пути».
А путь — это не перемещение.

Цитата: (wiki/ru) Перемещение (кинематика)Модуль перемещения совпадает с пройденным путём в том и только в том случае, если при движении направление скорости не изменяется. При этом траекторией будет отрезок прямой. В любом другом случае, например, при криволинейном движении, из неравенства треугольника следует, что путь строго больше.

Если время - параметр, то интуитивная "полная длина кривой" - интеграл модуля функции перемещения по времени. Отдельного названия не нашёл, пусть будет полной длиной, это название не занято. (Если Вы накручиваете вокруг стадиона часами, то Ваше перемещение нулевое)
Если же время не параметр, а одна из осей, то даже стоя на месте вы будете перемещаться во времени.


Честно говоря, не понимаю даже о чём вы спорили. Не могу вычленить ни одного тезиса, коий вы бы оспаривали друг у друга

Цитата: asiaron от июня 30, 2018, 23:50
Путь - длина участка траектории материальной точки, пройденного ею за определенное время

Цитата: asiaron от июня 30, 2018, 23:50потому, что расстояние между произвольными двумя точками на окружности < диаметра, а мы договорились "бегать" только по этой окружности

А тут не взаимоисключающие параграфы?
Либо полная длина пройденного по кривой, либо отрезок геодезической между ближайшими (или конечными?) точками этого пройденного.

Цитата: Bhudh от июня 30, 2018, 14:25
А путь — это не прямая или кривая. А след движения по оным.

Это траектория.

Цитата: Bhudh от июня 30, 2018, 01:11
Выражение «бесконечный путь» подойдёт?

А здесь даже правильную ссылку на траекторию дали
Путь - длина участка траектории материальной точки, пройденного ею за определенное время
Поэтому бесконечного пути не может быть. Во первых потому, что за определённое время. (Считаем, что производная радиус вектора траектории по времени кусочно существует и ограничена, а сама траектория непрерывна). А во вторых потому, что расстояние между произвольными двумя точками на окружности < диаметра, а мы договорились "бегать" только по этой окружности

Цитата: BormoGlott от июня 30, 2018, 15:58
Для того чтоб, убедиться что окружность это замкнутая кривая, а не бесконечное одномерное пространство

Одно противоречит другому?

да какой тут спор? Мы просто по разному видим задницы в бинокль, при чем каждый свою...

Цитата: BormoGlott от июня 30, 2018, 20:03
Если вы заглянули в телескоп, надеясь рассмотреть свой зад, то  очевидно, что вам придётся подождать пока свет от вашего зада обогнёт Вселенную и придёт к окуляру телескопа.

Нет. пока руки подносят бинокль к глазам, ваш зад уже на месте, ну если конечно ваша окружность обычных земных размеров..так что зад тоже в прошлом.  

Цитата: ivanovgoga от июня 30, 2018, 19:38
Так что мы всегда видим и ощущаем лишь прошлое.

оно прошлое относительно настоящего, согласен. Но когда вы посылаете радио луч к Луне, то ожидаете его отражение в будущем примерно через две секунды. Если вы заглянули в телескоп, надеясь рассмотреть свой зад, то  очевидно, что вам придётся подождать пока свет от вашего зада обогнёт Вселенную и придёт к окуляру телескопа. И на это потребуется время t. Причём момент, когда вы увидите свой зад, по отношению к моменту, когда вы прильнули к телескопу, находится в будущем.
Другими словами, если вы сегодня опустили письмо со своим адресом в почтовый ящик, то момент, когда почтальон вручит его вам в руки находится в будущем, завтра, через неделю, через месяц, а не в прошлом, надысь, давеча, давно.

Цитата: BormoGlott от июня 30, 2018, 19:35

Цитата: ivanovgoga от И момент t расположен не в будущем

а где?

в настоящем (хотя реально слегка в прошлом ). Это момент когда наблюдатель "взглянул в бинокль". А задница на сетчатке глаза это фиксация времени  t-n (n-время затраченное светом на один "виток по окружности")