Лингвофорум

Цитата: O от августа  1, 2010, 17:37
Насколько я помню, там кровь планировалось пустить прусским агрессорам, а не в связи с революцией.

Всем уже давно фиолетово - да и с ТЕХ пор текст как раз УЖЕ переписали.

российский гимн современный действительно какой-то ниочемный, а ведь гимн должен к чему-то призывать, а не просто быть декларацией "жить стало лучше, жить стало веселей".

Цитата: Искандер от августа  1, 2010, 17:35
Тем более упоминание нейтрально и удовлетворяет всем основным конфессиям

При чем тут конфессии, если страна светская? Или она уже не светская?

Цитата: ginkgo от августа  1, 2010, 17:53
При чем тут конфессии, если страна светская? Или она уже не светская?

При всей своей светскости, государство должно выполнять требования своей конституции - перечитайте, причаститесь, там про это есть.

Цитата: Искандер от августа  1, 2010, 17:35
Фтопку. Кровопускание хотя бы характеризует дух французской революции. А революция - это истинно французская народная забава, как известно. Всё связано с историей и культурой - всё на месте.

Инквизиция тоже связана с историей и культурой Франции. Клёвый бы гимн получился! Хе-хе...

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 17:19
Валентин, мне как-то сдается, что Вы в мелодиях и оранжировках разбираетесь как и во всем остальном, то есть чуть менее, чем никак.

Музыка этого "гимна" - современнота, т.е заведомо ничего хорошего

Цитата: myst от августа  1, 2010, 17:22
А тут любовь к своей великой стране безо всякой уголовщины. Так-то!

У вас есть своя великая страна?

Цитата: ginkgo от августа  1, 2010, 17:53
При чем тут конфессии, если страна светская? Или она уже не светская?

Великобритания светская страна?

Цитата: Валентин Н от августа  1, 2010, 17:55
У вас есть своя великая страна?

У нас есть, а у Вас?

Цитата: myst от августа  1, 2010, 17:56
У нас есть, а у Вас?

И сколько же вас?
ПС у меня нет, своей страны.

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 17:38
российский гимн современный действительно какой-то ниочемный, а ведь гимн должен к чему-то призывать, а не просто быть декларацией "жить стало лучше, жить стало веселей".

Не должен он ни к чему призывать, он должен говорить о величии Родины. Über alles, да.

Цитата: Валентин Н от августа  1, 2010, 17:57
ПС у меня нет, своей страны.

Пожалеть?

Цитата: Искандер от августа  1, 2010, 17:55
При всей своей светскости, государство должно выполнять требования своей конституции

В конституции есть требование навязывать всем религиозное видение мира?

Цитата: myst от августа  1, 2010, 17:55
Великобритания светская страна?

Не знаю. А мы разве про Великобританию говорим?

Цитата: Валентин Н от августа  1, 2010, 17:55

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 17:19
Валентин, мне как-то сдается, что Вы в мелодиях и оранжировках разбираетесь как и во всем остальном, то есть чуть менее, чем никак.

Музыка этого "гимна" - современнота, т.е заведомо ничего хорошего

почему "современнота" обязательно плохое?

Цитата: ginkgo от августа  1, 2010, 18:00
А мы разве про Великобританию говорим?

Мы говорим про упоминание богов в гимне, а в британском гимне они упоминаются.

Цитата: ginkgo от августа  1, 2010, 17:59
В конституции есть требование навязывать всем религиозное видение мира?

Эка вас куда... Я то про другое. А вы как хотели вообще? Если вы неверующий (что вообше-то девиация с медицинской точки зрения), то вам должно быть ой как пофиг на религиозную туфту, и соответственно на все эти воодушевлённые песенки а ка гимны. Если это вас никак не задевает, то в чём претензии?

Цитата: ginkgo от августа  1, 2010, 17:59
В конституции есть требование навязывать всем религиозное видение мира?

Там есть пункт о светскости в статье №15, что какгбэ намекает на вкладывание денег в пропоганду собчачьего образа жизни.

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 18:00
почему "современнота" обязательно плохое?

ну почему обязательно? 0.03% есть хорошего. Учитывая массовость современноты, это не мало.

Цитата: Искандер от августа  1, 2010, 18:03
неверующий (что вообше-то девиация с медицинской точки зрения)

(Поспешно отправляет эту цитату на психиатрическую экспертизу...)

Цитата: Валентин Н от августа  1, 2010, 18:04

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 18:00
почему "современнота" обязательно плохое?

ну почему обязательно? 0.03% есть хорошего. Учитывая массовость современноты, это не мало.

у Вас очень предвзятая точка зрения. Вы - торадицийофаг?

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 18:07
Вы - торадицийофаг?

Нет, просто у меня нервная система нежная и долботню отторгает.

Цитата: Валентин Н от августа  1, 2010, 18:09

Цитата: Ngati от августа  1, 2010, 18:07
Вы - торадицийофаг?

Нет, просто у меня нервная система нежная и долботню отторгает.

долботня - это софершенно специфический жанр а-ля чОткие пацанчики на тачелле стоят на красный свет и слушают тыц-тыц-тыц так, чтобы всей улице было слышно.
а в песне "Paikar ek" очень такой приятный медитативненький даб.
если Вы не можете отличить даб от тыц-тыц-тыц - то это тётто диагноз.

Не являюсь оголтелым сторонником коммунистической идеи, но гимн СССР - круто.

Глинка - попса. Приятная музыка, но на гимн - не катит.

А вообще - я бы выбрал "Священную Войну". У меня от нее аж мурашки по коже...

Я-то могу отличить, но мой организим вцелом - нет. Эти звуки влияют на нервную систему возбуждающе, всёравночто ты сидишь, а тебя трясти начинают - раздражает же, вот потому это очень распрастранённый приём, когда больше цеплять нечем, увы
А меня не цепляет тк реагирую не так как надо.

Цитата: jvarg от августа  1, 2010, 18:17
А вообще - я бы выбрал "Священную Войну". У меня от нее аж мурашки по коже...

Это да, разрыв сердца! Но такой гимн простят только хранцузам.

Цитата: jvarg от августа  1, 2010, 18:17
А вообще - я бы выбрал "Священную Войну". У меня от нее аж мурашки по коже...

Но это боевая песнь, но ни как не гимн.
Ещё кстати очень цепляет "вставайте люди русские на страшный бой на смертный бой", её даже в симпсонах в рекламу вооружённых сил сша запихнули