Двойственное число в аттическом

[Agnius]

То что им.п. дв.ч. ж.р. ā в аттическом не стал ē означает, что аналогическое образование (по примеру м.р.) произошло после атт. ā -> ē, а какое было двойственное число раньше?
Или в том же дорийском, там тоже ā? Т.е. параллельное аттическому развитие?
А в протогреческом что было?

[Agnius]

Что, никто не знает?
Wolliger Mensch, ау 

[Wolliger Mensch]

Что случилось? Вы Зилера читать разучились? Стр. 273 и 275.

[Agnius]

Что случилось? Вы Зилера читать разучились? Стр. 273 и 275.

Т.е. я правильно понимаю, что дв.ч. а-основ в прагреческом имело форму как долгого а, так и ае? Потом на пути к аттическому а в ае сократилась, и это дало долгую а, т.е. долгота возникла вторично

[Agnius]

Wolliger Mensch
А вот дв.ч. i-основ -ei возникло как обобщение согласноосновного -e, или же оно продолжает пие -ih1? В Зилере этого нет