Автор Тема: Проверьте, пожалуйста, перевод (Прочитано 55203 раз)

Centum Satәm · **Ответ #25 :** Мая 29, 2014, 09:03

Цитата: Georgos Therapon от Мая 28, 2014, 23:29

Здравствуйте, Latin и Centum Satәm, Bhudh. Один моментик упустили. Animalia вроде как среднего рода, а concessuras – причастие в аккузативе, относящееся к этому существительному. Но в среднем роде номинатив совпадает с аккузативом, а откуда тогда окончание –as? Это же женский род.

И впрямь...

В этом предложении вообще нет ни одного существительного в женском роде, кроме ferae, а они в дативе...

**Ответ #26 :** Мая 29, 2014, 09:33

Цитата: latin от Мая 28, 2014, 23:36

инфинитив будущего, нет?

Настоящего.

latin · **Ответ #27 :** Мая 29, 2014, 12:22

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 09:33

Цитата: latin от Мая 28, 2014, 23:36
инфинитив будущего, нет?
Настоящего.

5. Которому ответила лошадь, что ее внешний вид чудеснее ?

и все же я не могу разобраться с третьим предложением, что там нужно исправить? сколько не перечитываю, не могу вникнуть

Centum Satәm · **Ответ #28 :** Мая 29, 2014, 12:38

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 12:22

[5. Которому ответила лошадь, что ее внешний вид чудеснее ?

Слону, конечно

Там каждое животное хвалится: слон сказал что он самый-самый, а конь ему ответил, что он (конь) внешне красивее, а олень, что быстрее...

latin · **Ответ #29 :** Мая 29, 2014, 13:03

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 12:38

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 12:22
[5. Которому ответила лошадь, что ее внешний вид чудеснее ?
Слону, конечно
Там каждое животное хвалится: слон сказал что он самый-самый, а конь ему ответил, что он (конь) внешне красивее, а олень, что быстрее...

вот, да, как раз про оленя: затем олень воскликнул, что бегом он быстрее ?

Bhudh · **Ответ #30 :** Мая 29, 2014, 16:34

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 13:03

затем олень воскликнул, что бегом он быстрее

В принципе верно, но Вы se в переводе потеряли…

latin · **Ответ #31 :** Мая 29, 2014, 18:43

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 16:34

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 13:03
затем олень воскликнул, что бегом он быстрее
В принципе верно, но Вы se в переводе потеряли…

что себя он быстрее бегом ? как бы корректнее..

Bhudh · **Ответ #32 :** Мая 29, 2014, 19:36

Там переходный глагол.
И вообще, весь текст: это упражнение на одну-единственную конструкцию.

Georgos Therapon · **Ответ #33 :** Мая 29, 2014, 20:04

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 12:22

и все же я не могу разобраться с третьим предложением, что там нужно исправить? сколько не перечитываю, не могу вникнуть

Надо поставить concessuras в аккузатив среднего рода множественного числа, то есть, должно быть:

Цитировать

Omnia animalia juraverunt se maxime egregiae ferae regnum esse concessura

.

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 16:34

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 13:03
затем олень воскликнул, что бегом он быстрее
В принципе верно, но Вы se в переводе потеряли…

Я уже писал, что se здесь указывает на то, что логическое подлежащее оборота acc. cum inf. и подлежащее его управляющего предложения совпадают. При переводе оно может быть заменено местоимением 3 лица. То есть, перевод «…олень воскликнул, что бегом он …» вполне допустим, но общий контекст перевода должен быть таким, чтобы было понятно, что «он» -- это именно олень. Оплошность у Вас, Latin, здесь в том, что превосходную степень celerrimus Вы перевели сравнительной.

Centum Satәm · **Ответ #34 :** Мая 29, 2014, 20:13

Цитата: Georgos Therapon от Мая 29, 2014, 20:04

Надо поставить concessuras в аккузатив среднего рода множественного числа, то есть, должно быть:

Пардон, что значит "надо поставить", если в тексте concessuras?
У меня была мыслишка, что это опечатка, но это самый легкий путь - сказать, что в учебнике неправильно.

latin · **Ответ #35 :** Мая 29, 2014, 20:40

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 20:13

Цитата: Georgos Therapon от Мая 29, 2014, 20:04
Надо поставить concessuras в аккузатив среднего рода множественного числа, то есть, должно быть:
Пардон, что значит "надо поставить", если в тексте concessuras?
У меня была мыслишка, что это опечатка, но это самый легкий путь - сказать, что в учебнике неправильно.

предлагаю третье предложение оставить на потом, может и подойдет прежний вариант..посмотрим
psittacus dixit se ore solum esse homoni similem = попугай заговорил, что лицом (ртом?) только он подобен человеку ?

Centum Satәm · **Ответ #36 :** Мая 29, 2014, 20:44

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 20:40

psittacus dixit se ore solum esse homoni similem = попугай заговорил, что лицом (ртом?) только он подобен человеку ?

dixit - заговорил?

~~лицом (ртом?)~~ речью только он подобен человеку

latin · **Ответ #37 :** Мая 29, 2014, 20:49

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 20:44

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 20:40
psittacus dixit se ore solum esse homoni similem = попугай заговорил, что лицом (ртом?) только он подобен человеку ?
dixit - заговорил?
~~лицом (ртом?)~~ речью только он подобен человеку

говорил ?

Centum Satәm · **Ответ #38 :** Мая 29, 2014, 20:51

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 20:49

говорил ?

dixit разве имперфект?

latin · **Ответ #39 :** Мая 29, 2014, 20:52

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 20:51

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 20:49
говорил ?
dixit разве имперфект?

перфект?
сказал

Bhudh · **Ответ #40 :** Мая 29, 2014, 20:53

latin, присмотритесь внимательней.

Psittacus dixit se ore solum esse homoni similem

**Ответ #41 :** Мая 29, 2014, 20:56

Подсказка, как лучше понять такую конструкцию: переводите инфинитив не инфинитивом, а причастием.

latin · **Ответ #42 :** Мая 29, 2014, 21:02

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 20:56

Подсказка, как лучше понять такую конструкцию: переводите инфинитив не инфинитивом, а причастием.

хмм, предположим: попугай сказал, что только он подобный человеку с его речью
? или уже совсем не то

Bhudh · **Ответ #43 :** Мая 29, 2014, 21:03

Это Вы явно не инфинитив причастием перевели.
Я про промежуточный подстрочник, а не про уже литературно обработанный чистовик

Centum Satәm · **Ответ #44 :** Мая 29, 2014, 21:04

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 20:56

Подсказка, как лучше понять такую конструкцию: переводите инфинитив не инфинитивом, а причастием.

В русском языке есть причастие к глаголу есть? Типа "сущий"? Зачем переводить "esse" причастием?
Что-то вы мудрите...

Bhudh · **Ответ #45 :** Мая 29, 2014, 21:06

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 21:04

Типа "сущий"?

А что, нет, что ли?

**Ответ #46 :** Мая 29, 2014, 21:07

Да, забыл добавить, что причастие в той же форме, что и остальные элементы конструкции. То есть полностью согласовать все элементы.

Georgos Therapon · **Ответ #47 :** Мая 29, 2014, 21:07

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 20:13

У меня была мыслишка, что это опечатка

Только это не опечатка, а ошибка. Опечатка – это что-то попроще.

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 20:13

но это самый легкий путь - сказать, что в учебнике неправильно.

Тогда надо суметь объяснить, что это такое – «concessuras». Я этого, увы, сделать не могу.

Цитата: latin от Мая 29, 2014, 20:40

homini

fxd.

latin · **Ответ #48 :** Мая 29, 2014, 21:08

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 21:06

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 21:04
Типа "сущий"?
А что, нет, что ли?

что речью он подобен сущий человеку ?

Centum Satәm · **Ответ #49 :** Мая 29, 2014, 21:09

Цитата: Bhudh от Мая 29, 2014, 21:06

Цитата: Centum Satәm от Мая 29, 2014, 21:04
Типа "сущий"?
А что, нет, что ли?

Вы прикалываетесь что ли?