Маштоцица для русскаго / Մաշտոցիցա դլյա ռուսսկագո յազըկա:

[NikolaoDen]

Проэктъ азбуки русскаго языка на основѣ армянскаго алфавита.
Պռոէկտ ազբուկի ռուսսկագո յազըկա նա օսնովե առմյանսկագո ալֆավիտա:

Соотвѣтствія литеръ. / Սոօտվետստվիյա լիտեռ:

Аа - Աա
Бб - Բբ
Вв - Վվ
Гг - Գգ
Дд - Դդ
Ее, Ѣѣ - Եե
Ёё - Յո յո
Жж - Ժժ
Зз - Զզ
Ии, Іі, Ѵѵ - Իի
Йй - Յյ
Кк - Կկ
Лл - Լլ
Мм - Մմ
Нн - Նն
Оо: начальное - Օօ; срединное и конечное - ո
Пп - Պպ
Рр - Ռռ
Сс - Սս
Тт - Տտ
Уу - Ու ու
Фф, Ѳѳ - Ֆֆ (или Փփ)
Хх - Խխ
Цц - Ցց
Чч - Չչ
Шш - Շշ
Щщ - Ճճ
ъ - ՞
ы - Ըը
ь: раздѣлит. - ՞; смягчающій - և
Ээ - Էէ
Юю - Յու յու
Яя - Յա յա

Дополнительно / Դոպոլնիտելևնո
Во- во- - Ո- ո- (Вологда - Ոլոգդա)

Украинскія буквы въ сей азбукѣ / Ուկռաինսկիյա բուկվը ո սեյ ազբուկե
Єє - Եե
Її - Յի յի
Гг - Հհ
Ґґ - Գգ
Ее - Էէ
Іі - Իի
Ии - Ըը

Бѣлорусскія / Բելոռուսսկիյա
Ўў - Րր
Гг - Հհ
Ґґ - Գգ
Іі - Իի

[Arhivarij]

Поектовъ письма для русскаго языка можетъ быть безконечное количество на основѣ любыхъ графическихъ системъ. Главный вопросъ - въ чемъ смыслъ конкретно предлагаемой системы. Каковы ея плюсы? Для чего вводится именно она?
Спасибо.

[NikolaoDen]

ԿՈՆՍՏԻՏՈՒՑԻՅԱ ՌՈՍՍԻԻ:
Ստատ՞ա 31.

Գռաշդանե Ռոսսիյսկոյ Ֆեդեռացիի իմեյուտ պռավո սոբիռաևսյա միռնո, բեզ օռուժիյա, պռովոդիտև սոբրանիյա, միտինգի ի դեմոնստռացիի, շեստվիյա ի պիկետիռովանիյա:

Пишу именно эту цитату, бо нашимъ властямъ постоянно нужно её напоминать

[Joris]

Ўў - Րր

что за изврат? есть же ւ

[Easyskanker]

Վվ (в) и Կկ (к) слишком похожи.

[NikolaoDen]

Ўў - Րր

что за изврат? есть же ւ

Оная внѣ диграфа для у (ср. ѹ) не употребляется. Посему не рискнулъ выдѣлить её для сего звука.

[NikolaoDen]

Վվ (в) и Կկ (к) слишком похожи.

Какъ-бы Ш и Щ (а также Ъ, Ь, Ы, Ѣ) другъ на друга похожи тоже.

[Mercurio]

Шноракалуцюн, подпишусь...

[Joris]

Оная внѣ диграфа для у (ср. ѹ) не употребляется.

В современном языке.

Посему не рискнулъ выдѣлить её для сего звука.

Поэтому, разумеется лучше обозначить ее буквой, передающей звук [ɾ], часто даже с какой-то степенью палатализации.

[NikolaoDen]

Оная внѣ диграфа для у (ср. ѹ) не употребляется.

В современном языке.

Посему не рискнулъ выдѣлить её для сего звука.

Поэтому, разумеется лучше обозначить ее буквой, передающей звук [ɾ], часто даже с какой-то степенью палатализации.

То-есть васъ не смущаетъ тотъ фактъ, что [щ] здѣсь передаётся литерой для звука [тьч]?

[Easyskanker]

Վվ (в) и Կկ (к) слишком похожи.

Какъ-бы Ш и Щ (а также Ъ, Ь, Ы, Ѣ) другъ на друга похожи тоже.

В этих буквах изменения показывают переход друг в друга. А как "в" может перейти в "к", или наоборот?

[NikolaoDen]

Վվ (в) и Կկ (к) слишком похожи.

Какъ-бы Ш и Щ (а также Ъ, Ь, Ы, Ѣ) другъ на друга похожи тоже.

В этих буквах изменения показывают переход друг в друга. А как "в" может перейти в "к", или наоборот?

А какъ «ы» можетъ перейти въ «ѣ»?

[Wolliger Mensch]

Ее, Ѣѣ - Եե

Вах. Николай, вы решили наступить на горло своей песне?

Бѣлорусскія / Բելոռուսսկիյա
Ґґ - Գգ
Іі - Իի

А это зачем?

[Easyskanker]

Վվ (в) и Կկ (к) слишком похожи.

Какъ-бы Ш и Щ (а также Ъ, Ь, Ы, Ѣ) другъ на друга похожи тоже.

В этих буквах изменения показывают переход друг в друга. А как "в" может перейти в "к", или наоборот?

А какъ «ы» можетъ перейти въ «ѣ»?

Сначала Ваш ответ. Потом ответ кэпа.

[NikolaoDen]

Ее, Ѣѣ - Եե

Вах. Николай, вы решили наступить на горло своей песне?

Бѣлорусскія / Բելոռուսսկիյա
Ґґ - Գգ
Іі - Իի

А это зачем?

1. Причина проста: отдѣльной литеры для ѣ въ армянскомъ письмѣ я не нашёлъ. Въ первыхъ варіантахъ Е и Э писались одинаково (Էէ, Е послѣ мягкихъ, гласныхъ и въ началѣ слова - Յէ յէ). Ѣ-же отображался какъ Եե. Но позже я отказался отъ сего варіанта.

2. Ну какъ-бы бѣлорусскій и украинскій суть часть русскаго языка.

[Joris]

То-есть васъ не смущаетъ тотъ фактъ, что [щ] здѣсь передаётся литерой для звука [тьч]?

Не смущает. А вот [ɾ] для [w] смущает.

[NikolaoDen]

То-есть васъ не смущаетъ тотъ фактъ, что [щ] здѣсь передаётся литерой для звука [тьч]?

Не смущает. А вот [ɾ] для [w] смущает.

Ну въ польскомъ тотъ-же [w] обозначается какъ [l]. И ничего.

[Joris]

Ի զաչե՞մ վամ էտի ստրաննըե մյագկիե ի տվյորդըե զնակի:
Կ տոմու ժե, դլյա «Рр» իմխո լուչշե իսպոլյզովատյ «Րր»

[Joris]

Ну въ польскомъ тотъ-же [w] обозначается какъ [l].

[Wolliger Mensch]

2. Ну какъ-бы бѣлорусскій и украинскій суть часть русскаго языка.

1. Суть — форма 3-го лица мн. числа наст. времени глагола быть, т. е. либо суть части, либо есть часть.
2. Просто пояснения для г и ў понятны (последнее и в русском языке вполне себе употребляется: пауза, сауна, ноут и т. д.), а для і и ґ — — ничего нового они не дают в плане транслитерации на месропицу.

[NikolaoDen]

Ի զաչե՞մ վամ էտի ստրաննըե մյագկիե ի տվյորդըե զնակի:
Կ տոմու ժե, դլյա «Рр» իմխո լուչշե իսպոլյզովատյ «Րր»

Մոժետ ի տակ, նո բուկվա «Ռռ» ո առմյանսկոմ օբոզնաչաետ զվոպկ, անալոգիչնըյ ռուսսկոմու «Рр»:
Դլյա եռա ի եռյա յա պըդելիլ օտդելևնըյա բուկվը, իբո նե խոչու իսպոլևզովատև Յ դլյա տռյոխ ռազնըխ զնակով:

[NikolaoDen]

2. Ну какъ-бы бѣлорусскій и украинскій суть часть русскаго языка.

1. Суть — форма 3-го лица мн. числа наст. времени глагола быть, т. е. либо суть части, либо есть часть.
2. Просто пояснения для г и ў понятны (последнее и в русском языке вполне себе употребляется: пауза, сауна, ноут и т. д.), а для і и ґ — — ничего нового они не дают в плане транслитерации на месропицу.

1. Они суть часть (They are the part).
2. І и Ґ - равнозначны И и Г по звучанію, но не по отображенію. Посему я и указалъ ихъ отдѣльно.

[NikolaoDen]

... Просто пояснения для г и ў понятны (последнее и в русском языке вполне себе употребляется: пауза, сауна, ноут и т. д.)...

Употребляется не только послѣднее, но и первое.

[Wolliger Mensch]

1. Они суть часть (They are the part).

Значит, я неправильно интерпретировал ваше предложение. 

[Joris]

Մոժետ ի տակ, նո բուկվա «Ռռ» ո առմյանսկոմ օբոզնաչաետ զվոպկ, անալոգիչնըյ ռուսսկոմու «Рр»:
Դլյա եռա ի եռյա յա պըդելիլ օտդելևնըյա բուկվը, իբո նե խոչու իսպոլևզովատև Յ դլյա տռյոխ ռազնըխ զնակով:

честно говоря, я это читаю как отделевные и исполевзоватев