Полностью морфологическая запись русского языка

[kemerover]

Фонологическую запись придумали неучи, которые не хотят учиться. Для повышения уровня образования в стране необходимо ввести реальную морфологическую запись.

1) Запись морфемы не отличается независимо от её положения в слове.
2) Для уточнений звучания используется диакритика (ударения, кратки, точки, циркумфиксы и т.д.)

Я буду использовать латиницу, так как для неё существует расширенная раскладка со всеми диакритиками.
• Нуль звука обозначается ˚.
• Смена звучания э на о обозначается ¨.
• Нейотированная е обозначается ˆ.
• Неслоговые гласные обозначаются ˘.
• Первая палатализация обозначается с помощью  ̑.
• Вторая и третья палатализации обозначаются с помощью ˇ.
• Мягкость обозначается ˙.
Наприме, drug — drug̑ba — druǧja.

Я вот только не знаю, что делать с гласными, которые чередуются по звучанию (сбор — соберу — собираю). В этом случае например можно писать как so̊bor — soḃoru — soḃoraju, принимая е как мягкую о.

[Wolliger Mensch]

Я вот только не знаю, что делать с гласными, которые чередуются по звучанию (сбор — соберу — собираю). В этом случае например можно писать как so̊bor — soḃoru — soḃoraju, принимая е как мягкую о.

Это у вас шутка юмора такая или серьёзно решили удалить аблаут?

[kemerover]

Я вот только не знаю, что делать с гласными, которые чередуются по звучанию (сбор — соберу — собираю). В этом случае например можно писать как so̊bor — soḃoru — soḃoraju, принимая е как мягкую о.

Это у вас шутка юмора такая или серьёзно решили удалить аблаут?

Нельзя нарушать 1 принцип. Запись морфемы должна быть единственна. Не делать же по 5 диакритик для каждого гласного.

[Wolliger Mensch]

Нельзя нарушать 1 принцип. Запись морфемы должна быть единственна. Не делать же по 5 диакритик для каждого гласного.

Запишите в своей записи слова: сесть, сидя, сад; мёрзнуть, мороз; плыть, плавать; бдеть, будить; лезть, лаз; стыть, студить.

Кроме того. Как вы собираетесь быть с церковнославянизмами?

[kemerover]

Нельзя нарушать 1 принцип. Запись морфемы должна быть единственна. Не делать же по 5 диакритик для каждого гласного.

Запишите в своей записи слова: сесть, сидя, сад; мёрзнуть, мороз; плыть, плавать; бдеть, будить; лезть, лаз; стыть, студить.

Кроме того. Как вы собираетесь быть с церковнославянизмами?

Хм... Да, ситуацию с аблаутом нужно серьёзно пересмотреть.

[Alone Coder]

А как обозначаются выпадающие согласные?

Насчёт 1-й палатализации есть другой метод - по умолчанию она действует, через дефис не действует.

[Солохин]

1) Запись морфемы не отличается независимо от её положения в слове.
2) Для уточнений звучания используется диакритика (ударения, кратки, точки, циркумфиксы и т.д.)

А это разве возможно - хотя бы чисто теоретически?

[Wolliger Mensch]

1) Запись морфемы не отличается независимо от её положения в слове.
2) Для уточнений звучания используется диакритика (ударения, кратки, точки, циркумфиксы и т.д.)

А это разве возможно - хотя бы чисто теоретически?

Возможно. Просто Кемерян не придумал пока, как.

[kemerover]

А как обозначаются выпадающие согласные?

Кружком же.

[Wolliger Mensch]

А как обозначаются выпадающие согласные?

Кружком же.

Для румынского языка есть проект этимологической орфографии, где сами буквы пишутся по этимологии слова, а современное произношение обозначается диакритиками. Вот вам нужно что-то подобное сваять, что вы уже и начали делать, да только на полпути застряли.

[kemerover]

А как обозначаются выпадающие согласные?

Кружком же.

Для румынского языка есть проект этимологической орфографии, где сами буквы пишутся по этимологии слова, а современное произношение обозначается диакритиками. Вот вам нужно что-то подобное сваять, что вы уже и начали делать, да только на полпути застряли.

Я так и пытаюсь делать. А в Румынском есть такая же проблема, что всяк гласный с всяким чередуется?

[Wolliger Mensch]

Я так и пытаюсь делать. А в Румынском есть такая же проблема, что всяк гласный с всяким чередуется?

Так тот проект (или даже просто набросок, наблюдение) был об этимологии, то там вопрос был не в обильности чередований (хотя в румынском и они очень разнообразны), а в витиеватости фонетического развития. Хотя да, современное обилие чередований — прямое следствие такого развития.

В русском языке (письменном) вопрос не в сложности исторического развития, а в хорошо сохранившейся системе аблаутных чередований (которая практически исчезла в латинском), ну и да — плюс чередования, возникшие в праславянском по фонетическому развитию.