Новая кириллица для крымскотатарского

[Oleg Grom]

Английский свою латиницу порезал под латынь.

Мало резали. Надо еще J, U и W выпилить для полного щастья.

[lehoslav]

V vek junikoda sovmestimostj s ascii ne nužna!

Я не удивлюсь, если кто-нибудь из оппонетнов скажет, что диакритика - зло, потому что закорючки тяжело вырезать на камне.

[DarkMax2]

V vek junikoda sovmestimostj s ascii ne nužna!

Я не удивлюсь, если кто-нибудь из оппонетнов скажет, что диакритика - зло, потому что закорючки тяжело вырезать на камне.

ну очень тяжело! Пусть переходят на деревянные дощечки с восковым покрытием

[Python]

A vse kirilličeskije alfavity, vidimo, po takoj že logike nado svesti k 33 bukvam russkogo jazyka.

почему русского? Кириллицу создавали вовсе не для русского

Русскую кириллицу средствами украинского алфавита несложно передать с сохранением внешнего сходства. Обратное реализовать проблематично. Сообщение написано только украинскими буквами

[lehoslav]

Poka nacionaljnyje kodirovki ne unichtozheny okonchateljno - nuzhna. V html defoltnaja kodirovka - vse esche ne utf-8. Vindovaja konsolj i mnogije drugije programmy rabotajut s junikodom ochenj stranno ili ne rabotajut voobsche. T. e., o pobede unikoda govoritj esche rano.

Понятно, проблемы все реже и реже, но еще возникают. Но это отнюдь не обозначает, что надо ориентироваться на устаревшие костыли, дни которых сочтены.

[Oleg Grom]

А когда этот самый век наступит?

Для всего прогрессивного человечества уже давно наступил.

Vindovaja konsolj i mnogije drugije programmy rabotajut s junikodom ochenj stranno ili ne rabotajut voobsche.

Vinda èto splošnoj hodáčij anohronizm. Poljzujtesj normaljnymi operacionnymi sistememi.

[DarkMax2]

Тема ведь называется "Новая кириллица..." Может вернёмся к теме?

[Hellerick]

Понятно, проблемы все реже и реже, но еще возникают. Но это отнюдь не обозначает, что надо ориентироваться на устаревшие костыли, дни которых сочтены.

Просвета со вводом в компьютер нестандартной латиницы в обозримом будущем не придвидится.

[Python]

Восьмибитки удобнее с точки зрения программной реализации. То, что для восьмибитных кодировок делается парой машинных команд, для юникодов может требовать сложного алгоритма, выполнение которого забирает больше времени, или большого количества оперативной памяти.

[lehoslav]

Просвета со вводом в компьютер нестандартной латиницы в обозримом будущем не придвидится.

Я ее, представьте себе, уже лет 15 ввожу.

[Hellerick]

Просвета со вводом в компьютер нестандартной латиницы в обозримом будущем не придвидится.

Я ее, представьте себе, уже лет 15 ввожу.

А вот это и есть настоящие костыли.

[Oleg Grom]

Восьмибитки удобнее с точки зрения программной реализации. То, что для восьмибитных кодировок делается парой машинных команд, для юникодов может требовать сложного алгоритма, выполнение которого забирает больше времени, или большого количества оперативной памяти.

Ну когда-то и 640 Кб. оперативы хватало всем... Не возвращаться же теперь из-за этого в каменный век.

[Oleg Grom]

А вот это и есть настоящие костыли.

Юникод, значит, костыли, а овер 100500 несовместимых кодировок - это не костыли?

[Hellerick]

А вот это и есть настоящие костыли.

Юникод, значит, костыли, а овер 100500 несовместимых кодировок - это не костыли?

Я не про Юникод, а про универсальные раскладки.
Нельзя требовать от нормальных людей, чтобы они ими заморачивались.

[lehoslav]

А вот это и есть настоящие костыли.

Нормальные методы.
И да, мы здесь кагбэ немножко о другом говорили. "Нестандартную" кириллицу надо вводить теми же способами, что "нестандартную" латиницу, здесь никакой разницы нет.

[lehoslav]

Я не про Юникод, а про универсальные раскладки.

Кто здесь говорил про универсальные раскладки???

[Hellerick]

Кто здесь говорил про универсальные раскладки???

Если неуниверсальная, то тем более.

Отобразитьможно что угодно, а легко ввести — только ASCII. И не вижу причин думать, что в ближайшие сто лет это изменится.

[Alessandro]

Я бы сделал так:

Буква	МФА
А а	/a/
Б б	/b/
В в	/v/
Г г	/g/
Ѓ ѓ	/ɣ/
Д д	/d/
Е е	/e/
Ж ж	/ʒ/
З з	/z/
И и	/i/, /ɪ/
J j	/j/
К к	/k/
Ќ ќ	/q/
Л л	/l/
М м	/m/
Н н	/n/
Ӊ ӊ	/ŋ/
О о	/o/
Ө ө	/ø/
П п	/p/
Р р	/r/
С с	/s/
Т т	/t/
У у	/u/
Ў ў	/w/
Ү ү	/y/
Ф ф	/f/
Х х	/x/
Ч ч	/ʧ/
Џ, џ	/ʤ/
Ш ш	/ʃ/
Ь ь	/ʲ/
Ъ ъ	/ɯ/

[Alessandro]

PS
ЛЮДИ, давайте оффтопить про раскладки и кодировки где-нибудь в другом месте. Пожалуйста!

[Python]

Восьмибитки удобнее с точки зрения программной реализации. То, что для восьмибитных кодировок делается парой машинных команд, для юникодов может требовать сложного алгоритма, выполнение которого забирает больше времени, или большого количества оперативной памяти.

Ну когда-то и 640 Кб. оперативы хватало всем... Не возвращаться же теперь из-за этого в каменный век.

Kakoj kamennyj vek?! Perevod vseh jazykov na anglijskuju latinicu - priznak progressa chelovechestva. Plus krasivyje shrifty dlja vseh jazykov i vse takoje. Tem boleje, operacionnyje sistemy sejchas takije, chto ot gigabajtov pamjati malo chto ostajetsja.

[DarkMax2]

Гласная фита  как я это не люблю. А разве /w/ в крымскотатарском самостоятельная фонема?

[Hellerick]

Я бы сделал так:

А без Џ никак нельзя?
Думаю, не надо доставать буквы, которые неведомы современным крым-татарам *(долго подбирал этноним)*.

[DarkMax2]

А я как раз за буквы у которых есть история.

[lehoslav]

Если неуниверсальная, то тем более.

Отобразитьможно что угодно, а легко ввести — только ASCII. И не вижу причин думать, что в ближайшие сто лет это изменится.

Извините, но это просто обыкновенный бред.

[Toivo]

Г г/g/Ѓ ѓ/ɣ/

К к/k/Ќ ќ/q/

А не было б лучше наоборот?

Ө ө/ø/

Ӧ ӧ?

Ү ү/y/

Ӱ ӱ?