Почему нельзя сказать "их осталось"?

[kobzar]

Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)

— А что, яблок больше нет?
— Вроде, их осталось.

[Bhudh]

«Вроде оставались» не катит?

[kobzar]

«Вроде оставались» не катит?

Сказать можно по-разному, но мне интересно, что мешает так выражаться, как в примере? Какое-то правило или ещё что-то?

[Bhudh]

Поменяйте слова местами и подумайте.

[Марго]

kobzar

Какое-то правило или ещё что-то?

Еще что-то. А именно то, что в данном контексте это будет не по-русски.   

[DarkMax2]

Их некоторое количество осталось. Вы же заметили, что количество и осталось - средний род, единственное число? Потому нельзя.

[Волод]

«Вроде оставались» не катит?

Сказать можно по-разному, но мне интересно, что мешает так выражаться, как в примере? Какое-то правило или ещё что-то?

Возвратный глагол не может "породить" винительный или родительный падеж, для получения родительного падежа "их" надо ещё какое-то слово.

[Rusiok]

Язык состоит из шаблонов. Правила порождения речи - существуют только в умах тех, кто задумывается об этих правилах. Причем эти правила - разные в умах разных людей, по разному обобщающих свое индивидуальное знакомство с шаблонами языка.

[злой]

Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)

— А что, яблок больше нет?
— Вроде, их осталось.

Почему, например, "их нет" можно сказать, а "их есть" - только, разве что, в одесских куплетах?

[Волод]

  Захотел освежить свои познания в русском языке и сразу же споткнулся о:

2) группа глаголов - ждать, искать, просить, требовать, хотеть - управляется как родительным, так и винительным падежами в зависимости от контекста.

https://www.liveinternet.ru/community/lj_marjulia/post427274270/

[Awwal12]

Не волнуйтесь, это автор чем-то не тем управляется...

[Волод]

  Постараюсь этим не волноваться.

[Easyskanker]

Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)

— А что, яблок больше нет?
— Вроде, их осталось.

— Есть.

[Wolliger Mensch]

Захотел освежить свои познания в русском языке и сразу же споткнулся о:

2) группа глаголов - ждать, искать, просить, требовать, хотеть - управляется как родительным, так и винительным падежами в зависимости от контекста.

https://www.liveinternet.ru/community/lj_marjulia/post427274270/

Там ниже цитата с «Грамоты». Вряд ли написантка не видела, скорее всего — просто описка. Я тоже иногда ся пишу машинально.

[From_Odessa]

Почему, например, "их нет" можно сказать, а "их есть" - только, разве что, в одесских куплетах?

Потому что по какой-то причине так сложилось, что в русском языке при утверждениях с глаголом "быть" подлежащим выступает то, что бытует, то есть, например "у меня есть яблоки" (здесь подлежащее - "яблоки", и оно стоит в именительном падеже), а при отрицаниях с этим же глаголом ("нет", то есть, "не есть") подлежащее опущено, и оно управляет родительным падежом ("у меня нет - (кого? чего?) - яблок"). На то наверняка есть какие-то исторические причины, но я их не знаю. А современная ситуация именно такая. И это не какое-то предписание из учебников, это один из тех грамматических моментов, которым носитель подчиняется автоматически.

Почему нельзя сказать просто "их осталось"? Почему обязательно уточнять, что осталось немного или осталось много? Разве нельзя просто закрепить факт, что их осталось? "Они остались" — это не то, это означает, что количество не изменилось. =)

— А что, яблок больше нет?
— Вроде, их осталось.

Я думаю, потому что здесь притяжательное местоимение "их" относится не к глаголу, а к количеству. Потому "вроде, осталось их - (какое количество?) - пять осталось". Таким образом, "их" здесь - это их количество, количество яблок. А если нет количества, то и притяжательное местоимение неуместно.

[From_Odessa]

Я думаю, потому что здесь притяжательное местоимение "их" относится не к глаголу, а к количеству. Потому "вроде, осталось их - (какое количество?) - пять осталось". Таким образом, "их" здесь - это их количество, количество яблок. А если нет количества, то и притяжательное местоимение неуместно.

Хотя нет, "их" тут - это, наверное, не притяжательное местоимение. Потому что ведь можно сказать и "их осталось немного". "Осталось немного - (РП, кого? чего?) - их".

[Волод]

Захотел освежить свои познания в русском языке и сразу же споткнулся о:

2) группа глаголов - ждать, искать, просить, требовать, хотеть - управляется как родительным, так и винительным падежами в зависимости от контекста.

https://www.liveinternet.ru/community/lj_marjulia/post427274270/

Там ниже цитата с «Грамоты». Вряд ли написантка не видела, скорее всего — просто описка. Я тоже иногда ся пишу машинально.

Может и машинально.
Но "управляется" можно принять за разговорный вариант "управляет", а разговоры уже тоже машинальные.

[Бенни]

А вот употреблялось ли "суть" в таком значении? Насколько я знаю, нет, хотя это выглядело бы логичным. Если так, то почему?

[Krasimir]

Почему нельзя сказать просто "их осталось"?

Не знаю, почему. Возьмите и скажите. Кто вам не даёт?

[Karakurt]

Их осталось в принципе можно допустить.