Из аккадского ли?

[ou77]

Даже к среднему вряд ли. 

Коган при этом не перестает быть одним из ведущих ассириологом России. А поколение всётаки среднее потому как уже есть молодое - его, Когана, ученики.

[Kether]

Что-то маловато у него печатных работ по ассириологии, чтобы быть "одним из ведущих ассириологом России"! Наверное, каши мало ел...   

[Baruch]

Что-то маловато у него печатных работ по ассириологии, чтобы быть "одним из ведущих ассириологом России"! Наверное, каши мало ел...   

А сколько всего есть ассириологов в России? Да и сколько их нужно?
Л. Коган успел выпустить, совместно с Милитаревым, два тома Семитского этимологического словаря и работает над еще несколькими.
Выпустил ли Kether хоть что-нибудь подобное по объёму, сложности и качеству?
Я регулярно пользуюсь этим словарем (Semitic Etymological Dictionary) и поражаюсь его тщательности.

[Baruch]

Вопрос о возрасте Когана возник после того, как ou77 заявил: кому нужны пособия Липина, они устарели. Он не понимает, что Липин писал за 20 лет до того, как Коган родился, и Хьюнергард был тогда ребенком в пеленках.

[Kether]

Публикация двух томов Семитского этимологического словаря говорит в его пользу как хорошего эклектика, компайлера, так сказать. К тому же по специальности СЕМИТОЛОГИЯ. Но это хороший научный работник среднего звена, где у него научные открытия, инновации???!!!
Как ассириолог же Коган ничтожен. Это явствует из простого статистического сопоставления объёма его ассириологических работ (если они есть вообще).
Да, и не стоит оценивать мою характеристику как негативную.  Она идёт из практики юридической оценки любого явления, например, договора, как ничтожного. В смысле, кот наплакал. 
Для того, чтобы стать "ведущим ассириологом России" необходимо, хотя бы, стать Ведущим научным специалистом. А он, если не ошибаюсь, даже докторской до сих пор не защитил. Какой же он ведущий спец, если у него ни печатных работ нет по данной специальности (т.е. неформальный аспект, так сказать), ни академический статус его с формальной точки зрения явно недостаточен?!   
А Липина пинать в России и не только в России каждый может, а ты-вот издай-ка на русском хрестоматию со списком знаков, да словарик к ней! А потом и грамматику напиши! Кстати, несмотря на явную новизну "Очерка грамматики аккадского языка" Г.Х. Каплан, она явно проигрывает грамматике Липина только лишь потому, что там был библиографический критический аппарат, а вот у Каплан его точно нет!

[antbez]

Для того, чтобы стать "ведущим ассириологом России" необходимо, хотя бы, стать Ведущим научным специалистом. А он, если не ошибаюсь, даже докторской до сих пор не защитил. Какой же он ведущий спец, если у него ни печатных работ нет по данной специальности (т.е. неформальный аспект, так сказать), ни академический статус его с формальной точки зрения явно недостаточен?! 

Если подходить с формальной точки зрения, многие наши форумчане по образованию не филологи. Что же, Вы их в профаны запишите? (Извините, но смотреть на какие-то степени смешно. Я о Когане ничего добавить не могу, но сам Ваш подход к оценке человека меня возмущает...)

[Kether]

Не стоит смешивать две разные вещи: популизм форума и профессионализм в науке. Мы не человека здесь оцениваем, а учёного. Научная степень - это социальная оценка, позволяющая твёрдо взглянуть на реалии того или иного учёного. Но не следует забывать и о главном аспекте: не может быть ведущим ассириологом учёный, у которого практически нет опубликованных работ непосредственно по ассириологии. Это первый критерий. Социальная оценка, т.е. научная степень - уже второй.

[antbez]

Но не следует забывать и о главном аспекте: не может быть ведущим ассириологом учёный, у которого практически нет опубликованных работ непосредственно по ассириологии.

А каким же темам посвящены его работы? 

[Kether]

А сколько всего есть ассириологов в России? Да и сколько их нужно?
Л. Коган успел выпустить, совместно с Милитаревым, два тома Семитского этимологического словаря и работает над еще несколькими.
Выпустил ли Kether хоть что-нибудь подобное по объёму, сложности и качеству?
Я регулярно пользуюсь этим словарем (Semitic Etymological Dictionary) и поражаюсь его тщательности.

Семитология не предполагает знания клинописи и основ шумерского языка. Ассириолог, как правило, должен владеть языками клинописных культур: аккадским и шумерским, плюс хеттским (по случаю).
Под ассириологией в широком смысле понимается изучение культур всех народов, использовавших клинопись. В узком смысле – лишь изучение культуры Шумера, Аккада и Ассирии.  8)

А кто сказал, что Коган плох как эклектик-семитолог? Сделал совместно с Милитаревым пару томов Semitic Etymological Dictionary, но где здесь ассириология? Местами, вкраплениями аккадского языка. Надеюсь (!), они даются хотя бы по словарю von Soden, Akkadisches Handwoerterbuch. 

Далеко ходить не надо и по поводу печатных работ Когана: Википедия, Список русскоязычных ассириологов:
# Коган, Леонид Ефимович (1973). Закончил отделение семитологии восточного факультета СПбГУ (ЛГУ) (1997), преподаватель РГГУ. Основные работы по семитологии.
    * О нерегулярных рефлексах протосемитских ларингалов в аккадском языке // ВДИ. 1995. № 2.
    * Фаунистическая лексика древнееврейского и других семитских языков. Автореф. дисс. ... к.ф.н. М; РГГУ, 2001.

Вы хотите меня уверить, что одна работа, связанная с фонетикой аккадского языка ("О нерегулярных рефлексах протосемитских ларингалов в аккадском языке") способна сделать из Когана ведущего ассириолога России? Взгляните на список печатных работ по ассириологии и шумерологии из старшего поколения Афанасьеву В.К., а из молодого хотя бы Емельянова В.В. Разница, что называется, налицо. 

[antbez]

Фаунистическая лексика древнееврейского и других семитских языков.

Кстати, тоже интересно!

Взгляните на список печатных работ по ассириологии и шумерологии из старшего поколения Афанасьеву В.К., а из молодого хотя бы Емельянова В.В. Разница, что называется, налицо. 

Да, здесь Вы, наверное, правы!

[Baruch]

Господа хорошие, не пора ли перестать спорить по вопросу, с какого конца разбивать яйцо?
ou77 с бухты-барахты назвал Л. Когана "ведущим ассириологом" - просто потому, что никого больше он не знает. И об этом стоит спорить, ведущий он или всего лишь номер 2 или 3?
То, что он отличный семитолог, сомнению не подлежит: его участие в семитском этимологическом словаре говорит о многом. Попыток создать такой словарь было несколько; этот лучший.
Так не лучше ли обсуждать реальные вопросы по языкознанию и по языкам, чем надуманный вопрос о том, ведущий он специалист или не ведущий.

[Kether]

Я бы сказал, Коган - ведущий специалист по семитским языкам в России. Но это не значит, что он - старшее поколение. Старшее поколение это, например, Голда Хаимовна Каплан, Александр Юрьевич Милитарев (хотя его периодически заносит в Афразийские).

Вот это высказывание ближе к истине, но и оно имеет свои шероховатости: если бы Коган, уроженец Санкт-Петербурга, выпускник восточного факультета СПб гос.университета, стал ведущим специалист по семитским языкам в Петербурге, всё было бы вроде в порядке.  Но в Петербурге он не обрёл признания, более того, его оттуда "попросили". Приличного специалиста, между прочим, оставляют работать на восточном факультете или в питерском филиале института востоковедения. Следует узнать для начала мнение петербургских семитологов о Леониде Когане как специалисте-семитологе. А потом писать "ведущий специалист по семитским языкам в России". В Москве - возможно. Но только потому, что в Москве особо-то семитологии до 90-х гг. и не было (ну был когда-то Б.М. Гранде, ляпавший ошибки как по арабскому языку, так и по другим, а его раздел по аккадскому языку - это вообще ляп на ляпе!). 
Александр Юрьевич Милитарев по образованию испанист. Вот жена его бывшая, Лариса Боброва, действительно заканчивала ассириологию в Петербурге, сейчас о ней ничего не слышно. Но через жену как-то сложно стать спецом как в ассириологии, так и в семитологии.  Вот, правильно написали, что "его периодически заносит" то в Афразийские, то ещё бог невесть куда!
Голда Хаимовна Каплан не семитолог, а ассириолог, её единственная монография уже была затронута в моих постингах.
Старшее поколение семитологов в России была Грета Михайловна Демидова. Вот это был действительно, как сейчас говорят в России, уровень! Да и Игорь Михайлович Дьяконов, вообще-то был старшим поколением как ассириологов, так и семитологов вместе взятых. Если бы Л. Коган был бы достойным учеником Дьяконова, то тот бы оставил его у себя в Питере, как он оставил в качестве аспиранта В.В. Емельянова.
Не люблю, когда кидаются общими понятиями, а не знают всей подоплёки и всеё фактологии. 

[Чайник777]

А можно поподробнее про ошибки у Гранде?

[antbez]

Немного отвлекаясь от обсуждения, но и не переходя на совершенно другую тему... На днях видел в нашей Академкниге учебник Липина по аккадскому по неимоверной цене- за 2400. Непонятно почему, но мне даже предлагали его купить...

[antbez]

Kether!

Обсуждая специалистов именно по аккадкому языку, нужно учитывать что они принадлежат как бы "пересечению" двух областей- семитологии и ассириологии. Поэтому, когда Вы пишете

Голда Хаимовна Каплан не семитолог, а ассириолог, её единственная монография уже была затронута в моих постингах.

то в этом ничего чего-то неестественного!