Лингвистические приколы

[Jumis]

Помню, в фильме "Do You Speak American?" звучало так, что они -- эти /а/ -- на слух вообще не отличаются...

Если сложности с воспроизведением, то произносите второе как русское "а", а первое так, как будто вам при этом заталкивают язык в глотку. Но уши придётся тренировать, ибо такова обычноамериканская селява.

Низнаю, что там с заталкиванием куда-нить языка, но вот губушки верхние при артикуляции cup явно у́же, чем в cop. Что, в общем-то, верно исторически, а в мерсисайдах всяких — так и поныне: куп, и нии**т!

[Karakurt]

Кап и коп и нии...

[Jumis]

Кап и коп и нии...

Ну, Вас-то севернее Лондона по-любому поймут... а вот Вы их? 

[Awwal12]

Низнаю, что там с заталкиванием куда-нить языка, но вот губушки верхние при артикуляции cup явно у́же, чем в cop.

Тут вопрос-то не в губах, а в опускании челюсти. При "cop" она по-германски отвалена до предела, да (иначе у вас задний гласный просто не будет полностью открытым). А в "cup" гласный ненапряженный.

Ну, Вас-то севернее Лондона по-любому поймут... а вот Вы их? 

Ориентироваться на местечковые диалекты в принципе бессмысленно. Беда именно в том, что могут не понять, особенно американцы...

[Jumis]

Имхо, гласная в cup просто у́же артикулируется, этакое "ленивое у".

Ну и да, все эти cop, doctor... достаточно-таки заднеязычные.

[Awwal12]

Имхо, гласная в cup просто у́же артикулируется, этакое "ленивое у".

Какое там ещё "у", если оно среднего ряда?..

Североанглийский (где оно тяготеет к [ʊ]) и некоторые региональные варианты (где это может быть [ʌ] в собственном смысле слова, т.е. "неогубленное о") не считаем.

[Jumis]

Все еще не вижу проблемы... в cup челюсть не так отвалена вниз, как в cop, язык в более переднем подъеме... оно шире, чем u:, несомненно. Но уже, чем в русском "капля"... и короче.

Примерно такое, как в северных/уральских "сходи, попроси, там где в СРЛЯ ожидаемо было бы "шва".

Короче, в cup звук той ширины, к которой стремятся любые гласные на сильном морозе с ветром
И он-таки не сильно шире, чем в cop. Хотя возможно, я сейчас описываю что-то более "североанглийское".

[zwh]

Вчера я был похож на снег. Шёл и падал одновременно.

• • •

— Семья, дети есть?
— Нет.
— А что так?
— А что не так?

[zwh]

— Бл#ь, так хочется блинов!
— Блин, так хочется бл#ей!

[Awwal12]

Примерно такое, как в северных/уральских "сходи, попроси, там где в СРЛЯ ожидаемо было бы "шва".

Вы какую-то ересь пишете. Стандартно-русский [sxɐ'dʲi pəpɾɐ'sʲi]. А вот при уральском стыдливом оканье ожидается [ə] во всех позициях.

[Red Khan]

ЖЕРТВЫ ЕГЭ...

Сын после очередной двойки по литературе был отлучён мамой от компа и отправлен читать "Капитанскую дочку" с последующим пересказом.
Прочитал. Пришёл рассказывать. Поначалу всё нормально.
Доходит до второй главы: "Ехали они по степи. Была метель, дорогу замело, они заблудились. Стали замерзать. Но потом встретили гея..."
Мама в лёгком шоке: "Кого?"

Сын: "Ну, гея, голубого. Но он был добрым человеком, он им дорогу показал..."

Мама хватается за сердце и за книгу. Всё по Пушкину: герои едут в метель по степи, теряют дорогу, а потом в метели появляется мужик (Пугачёв) и ямщик к нему обращается: "Гей! Добрый человек! Скажи, не знаешь ли, где дорога?"

Говорят, однажды современным первоклашкам предложили на уроке чтения нарисовать иллюстрацию к четверостишию Пушкина:

Бразды пушистые взрывая
Летит кибитка удалая.
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке.

Самыми понятными словами четверостишия оказались: «пушистые», «сидит», «летит» и «взрывая». Кибитка была изображена в виде летательного аппарата. Почему? Ну, как же, русским ведь языком сказано – «летит», значит летит. У некоторых детей аппарат этот имел кубическую форму. Видимо из-за созвучия слов «кибитка» и «куб».

И вот летит по небу эдакая кубитка и что делает, правильно – взрывает. Кого? Бразды пушистые. Кто такие «бразды»? Видимо такие пушистые звери. Нечто среднее по внешнему виду между бобрами и дроздами.

А рядом, неподалеку от этого безобразия, сидит некая загадочная личность и спокойно за всем этим геноцидом наблюдает – это ямщик.

Причем, изображен он, сидя на обруче (облучек – обручок, почти совсем одно и то же), в кожухе и балансирует с лопатой в руках. Почему с лопатой? Он же ямщик – ямы копает. Сидит он на обруче, значит, с лопатой, на краю огромной ямы, которую успел уже благополучно выкопать. Спросите, зачем выкопал? Понятно зачем – браздов хоронить!

[zwh]

— В газете написали, что вчера какая-то птица долетела до середины Днепра.
— Не верьте, это утка.

[jvarg]

Гей! Добрый человек! Скажи, не знаешь ли, где дорога?"

[Jumis]

Примерно такое, как в северных/уральских "сходи, попроси, там где в СРЛЯ ожидаемо было бы "шва".

Вы какую-то ересь пишете. Стандартно-русский [sxɐ'dʲi pəpɾɐ'sʲi]. А вот при уральском стыдливом оканье ожидается [ə] во всех позициях.

Я вам со швондером с Воллигером, кажется, кучу видосов носителей выкладывал, с отсылкой к хронометражу даже... но ведь если в книжечках написано, что должно быть "ə", то и ожидается "ə"... а ведь у нас там не только редукция, но и губы в позиции еще даже у́же, чем при "о". А вот отвала челюсти вниз, свойственного "ə", как раз нет. Ну и что при этом "ожидается"?..

Ладно, харэ уныло оффтопить (это я себе, да).

A gentleman wanders around the campus of a college looking for the library. He approaches a student and asked, "Excuse me, young man. Would you be good enough and tell me where the library is at?"

The student, in a very arrogant and belittling tone, replied, "I'm sorry, sir, but at this school, we are taught never to end a sentence with a preposition!"

The gentleman smiled, and in a very apologetic tone replied, "I beg your pardon. Please allow me to rephrase my question. Would you be good enough to tell me where the library is at, asshole?"

[Poirot]

Юмор так себе.

[Leo]

Юмор так себе.

про четверостишие Пушкина мне понравилось. Прочитал племянникам - тоже не поняли

[zwh]

— Что главное в налогообложении?
— Не налогооблажаться.

[zwh]

Мой молодой человек записан у меня в телефонном справочнике как «ОН». У меня звонит телефон, брат приносит мне его и говорит:
— Тут тебе какой-то гидроксид звонит!

[Лукас]

Мой молодой человек записан у меня в телефонном справочнике как «ОН». У меня звонит телефон, брат приносит мне его и говорит:
— Тут тебе какой-то гидроксид звонит!

А у него она будет Н2О.

[Awwal12]

А вот отвала челюсти вниз, свойственного "ə", как раз нет.

Откуда отвал челюсти при звуке среднего ряда среднего подъема? И какая разница, огубленная шва или неогубленная (отдельного символа под нее в МФА нет)?

[Jumis]

Откуда отвал челюсти при звуке среднего ряда среднего подъема? И какая разница, огубленная шва или неогубленная (отдельного символа под нее в МФА нет)?

Все относительно: при уральской, как Вам кажется, "шве" губы практически неподвижны, а нижняя челюсть лишь слегка отвисает. В принципе, этот звук легко изобразить с "зубами на зубах" = челюсти сомкнуты: многие соликамские/березниковские так и говорят, то ли энергию экономя на морозе, то ли субкультурку пост-зоновскую блюдя. В самой Перми такие субчики "через губу" гнусавые бывают на Гайве, в Мотовилихе и Зоокамске. Прям как Лондон и предместья там у нас, да-с... кст, Вам в самом названии "Березники" ничего странным не кажется?

Про один значок — а вот и зря. Даже в британских вариантах fəːst и ˈfaɪə он разный по огубленности. У америкосов в first'e вообще другой звук, даже при транскрибировании, емнип. Американское kən с британским fəːst рядом не валялось, и вряд ли дело только в долготе последнего.

Вообще, смысл в МФА будет хоть какой-то, когда каждый значок станет гиперссылкой на аудиофайл, начитанный и утвержденный на Политбюро всесветном и каноничном фонологическом турслете: тут хотя бы появляется предмет спора у слушающих эти файлы...

[Karakurt]

В вике нет файлов?

[Awwal12]

Про один значок — а вот и зря. Даже в британских вариантах fəːst и ˈfaɪə он разный по огубленности.

В "first" нету швы. Ни огубленной, ни неогубленной, вообще никакой. Давайте ещё раз не путать традиционные советские обозначения с МФА.

Вообще, смысл в МФА будет хоть какой-то, когда каждый значок станет гиперссылкой на аудиофайл, начитанный и утвержденный на Политбюро всесветном и каноничном фонологическом турслете: тут хотя бы появляется предмет спора у слушающих эти файлы...

Любой звук МФА - это в любом случае условный континуум артикуляций. Двух математически строго одинаковых реализаций вы не найдете в природе.

[Jumis]

В "first" нету швы.

Ниче не понял... 

Ладно, po#uj / чота анекдотов давно не было:

- Tēt, matemātikas skolotāja tevi uz skolu izsauca.
- Kas noticis?
- Viņa man prasīja: "Cik būs 7*9?", un es atbildeju: "63", savukārt viņa: "bet, cik būs 9*7?", un es atbildēju: "Kāda, nahuj, tur starpība?"...
- Patiešam, kada starpība? - atbild tēvs, -labi, aiziešu.
Nākamajā dienā atnāk dēls no skolas, pienāk pie tēva un:
- Tēt, tu uz skolu jau biji?
- Vēl ne.
- Tas labi, jo tagad tevi izsauc fizkultūras skolotāja.
- Par ko?
- Mēs nodarbojāmies ar fizkultūru, kad viņa prasija, lai paceļu labo roku, un es pacēlu. Pec tam kreiso, un es pacēlu; pec tad viņa prasīja, lai paceļu labo kāju, un es pacēlu. Bet tagad vina saka, lai paceļu es kreiso kāju. Es viņai atbildēju: "Ble, ko man vēl tagad uz pimpja jāstav būs?"
- Ja, patiešam..., - atbild tēvs, - labi, aiziešu.
Nākamajā dienā dēls atkal nāk no skolas:
- Papa, tu uz skolu biji?
- Vēl ne.
- Nesteidzies, mani izslēdza.
- Par ko?
- Mani izsauca pie direktora, un aizgāju uz viņa kabinetu, kur sēdēja matemātikas skolotaja, fizkultūras un zimešanas skolotāja.
- A... nahuj zimešanas skolotāja atnāca?
- Es arī tā paprasīju.

[Jumis]

В вике нет файлов?

А они каноничны? А то вдруг "традиционные советские" какие-нить