ять и нять

[Wolliger Mensch]

А как вообще принято классифицировать данное явление? С одной стороны, выпадение начального "в" корня после приставки об- есть только в церковнославянизмах и нескольких древних образованиях. С другой стороны, нелепо игнорировать столь явную приставку об- (наплодив при этом пару десятков "корней"), распространённую и в русском, притом что её семантика, в принципе, та же. С третьей, тот же контр- в контр-адмирал вполне законно считается приставкой.

Стирание границ между морфемами — фузия. Естественно, её нужно учитывать, особенно во флективных языках, где она очень распространена. Например, в современном языке оборот и поворот явным образом ощущаются как однокоренные — и семантически, и по всему их словообразованию. Но в этом словаре оборот — одноморфемное, что нельзя считать адекватным членением.