Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Alamak
 - ноября 20, 2015, 14:15
В табличке, приведенной тут https://en.wikipedia.org/wiki/Agglutination , индекс агглютинации у эскимо всего 0,03, очень низкий, то есть из ста межморфемных соединений только 3 агглютинативные (а остальные, как я понимаю, фузионные)

А на http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1213718 пишут, что "К общим грамматическим характеристикам алеутского языка и эскимосских языков можно отнести отсутствие в обеих ветвях префиксов и значительную степень агглютинации как основного морфонологического средства; однако в эскимосских языках эта агглютинация имеет более значительные, чем в алеутском, отклонения от «чистого» типа в сторону фузии"
То есть получается, что они скорее агглютинирующие, чем фузионные

Где ошибка? Или я что-то недопонял?
Может по второй ссылке имеют в виду только семантическую агглютинацию и семантическую фузию, а в таблице по первой ссылке учитывается формальная фузия и формальная агглютинация?

Автор Rashid Jawba
 - ноября 19, 2015, 23:40
.
Автор troyshadow
 - ноября 19, 2015, 22:48
Цитата: cetsalcoatle от ноября 19, 2015, 16:10
Цитата: troyshadow от ноября 19, 2015, 15:25
а арабский чем не оно то самое?
Тем, что там не аблаут, а инфиксация. :)
простите мое невежество,а в чем принципиальная разница? те же меняющиеся по нескольким типам гласные+ аффиксы с более-менее выделяемыми границами?
Автор cetsalcoatle
 - ноября 19, 2015, 16:10
Цитата: troyshadow от ноября 19, 2015, 15:25
а арабский чем не оно то самое?
Тем, что там не аблаут, а инфиксация. :)
Автор troyshadow
 - ноября 19, 2015, 15:25
а арабский чем не оно то самое?
Автор cetsalcoatle
 - ноября 19, 2015, 14:50
Цитата: Bhudh от ноября 19, 2015, 14:35
Цитата: cetsalcoatle от ноября 19, 2015, 13:56германское "fotjan" дало английское "feet"
Это глагол такой, что ли? «Ножиться»? :???
Ссорь, конечно же *fōti. :yes:
Автор Bhudh
 - ноября 19, 2015, 14:35
Цитата: cetsalcoatle от ноября 19, 2015, 13:56германское "fotjan" дало английское "feet"
Это глагол такой, что ли? «Ножиться»? :???
Автор Iyeska
 - ноября 19, 2015, 14:18
Цитата: cetsalcoatle от ноября 19, 2015, 14:13
Offtop
Чукча, увезу тебя я в тундру на оленях утром ранним и оставлю там надолго, чтобы больше не писал. ;D
Ты увидишь, что напрасно называют Север крайним, ты увидишь - он бескрайний, я тебе его дарю! :yes:
Offtop
:green:
И самоцветов там наберите поболе :green:
Автор Iyeska
 - ноября 19, 2015, 14:17
Цитата: Nevik Xukxo от ноября 19, 2015, 14:06
По-аглицки Hidatsa. :smoke:
Ну? И какой звук соответствует в русском буквосочетанию ts? Тем паче, что в самом хидаца это именно звук, аналог русского ц, и обозначается буквой с :smoke:
Автор cetsalcoatle
 - ноября 19, 2015, 14:13
Offtop
Чукча, увезу тебя я в тундру на оленях утром ранним и оставлю там надолго, чтобы больше не писал. ;D
Ты увидишь, что напрасно называют Север крайним, ты увидишь - он бескрайний, я тебе его дарю! :yes: