messenger, passenger

[Bhudh]

Пожалуйста подробнее.

И это спрашивает поляк...

l ~~ w ~~ v ~~ m ~~ b — фонетика.
L ~~ Λ ~~ V — графика.

Так понятнее?

[lehoslav]

Так понятнее?

Не совсем.
Вы имеете ввиду переход ɫ > w, чтоли?? Так его причина это не связь "l с лабиальными", а связь веляризации с лабиализацией.
Непонятно, при чем тут л эпентетическое, являющиеся результатом палатализации.

[Bhudh]

Непонятно, при чем тут л эпентетическое, являющиеся результатом палатализации.

Вообще-то не палатализации, а ассимилятивного изменения j после лабиальных.

[lehoslav]

ассимилятивного изменения j после лабиальных

Ассимилятивное изменение по какому признаку?

[Bhudh]

По вышеуказанному: латеральность с лабиальностью.
Согласитесь, произнести [vlʼa] гораздо удобнее, чем [vja].

[lehoslav]

По вышеуказанному: латеральность с лабиальностью.

Это троллинг такой, да?

Согласитесь, произнести [vlʼa] гораздо удобнее, чем [vja].

Не соглашусь. Объективно [vlʼa] сложнее.

[Bhudh]

Сложнее чем [vja] или [v[b]ʼ[/b]ja]?‥

[lehoslav]

Сложнее чем [vja] или [vʼja]?‥

1) ʎ требует больше артикуляционных усилий чем j
2) В переходе от лабиального согласного к любой гласной артикуляции нет ничего сложного. При такой последовательности язык может очень рано подготовится к соответствующей артикуляции, уже во время артикуляции лабиального согласного, практически ничего его не ограничивает.

[lehoslav]

Чтой-то у меня сегодня кривоватые предложения получаются, не обращайте пожалуйста внимания.

[Bhudh]

1) ʎ требует больше артикуляционных усилий чем j

А что, ʎ = lʲ?

В переходе от лабиального согласного к любой гласной артикуляции нет ничего сложного.

Уточню транскрипцию: сложнее чем [vja] или [v[b]ʲ[/b]ja]?

[lehoslav]

А что, ʎ = lʲ?

В этом случае все равно, что ʎ, что lʲ. j проще обоих. А какой из них произносился в праславянском, не знаем.

сложнее чем [vja] или [vʲja]?

Конечно, сложнее.

[Bhudh]

В этом случае все равно, что ʎ, что lʲ. j проще обоих.

Это в позиции CjV-то⁈
Чего ж он повально ассимилируется тогда? В отличие от l...

Конечно, сложнее.

Ещё уточню: сложнее чем [vja] или чем [v[b]ʲ[/b]ja]?
Хотя ответ уже был, но не по слогу.

[lehoslav]

Это в позиции CjV-то⁈

Непонятно в чем проблема. Поясните. У вас же должны быть какие-то конкретные соображения, раз вы так упрямо удивляетесь.

Чего ж он повально ассимилируется тогда? В отличие от l...

1) Примеры повальной ассимиляции в студию.
2) Есть еще другие факторы, чем легкость произношения. Напр. отчетливость последовательности сегментов.

Ещё уточню: сложнее чем [vja] или чем [vʲja]?
Хотя ответ уже был, но не по слогу.

Непонятно в чем проблема. Поясните. У вас же должны быть какие-то конкретные соображения, раз вы так упрямо удивляетесь.

[lehoslav]

Хотя ответ уже был, но не по слогу.

Я ж уже говорил. В случае [vʲja] вообще вопросов нет. Здесь язык в позиции для произнесения [j] с самого начала или с любого отрезка [v]. Последователность [vlʲ] требует несравнимо большей синхронизации. Последовательность [vja] тоже ничем не сложнее [vlʲa], а [lʲ] сложнее [j], такшта...

[Bhudh]

1) Примеры повальной ассимиляции в студию.

Йотовые палатализации: в праславянском, итальянском... Вы фонетикой профессионально занимаетесь, наверняка ещё найдёте.Хотя в том же итальянском bianco < blank...