Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Jumis
 - мая 12, 2007, 09:17
Цитата: "Птица Феникс" от
Т.е. вы предпочитаете, порой, иероглифы звуко-буквенному письму.

是的 :yes:
Автор Птица Феникс
 - мая 12, 2007, 05:40
Цитата: Jumis от мая 11, 2007, 20:41


Методологически - не зря. Предпочитаю число 3 кодировать как "3", а не как "III" или "три".

Но Пушкина на токи-пона читать не стану. При всем уважении к филантропам-создателям т.п.

Т.е. вы предпочитаете, порой, иероглифы звуко-буквенному письму.
Автор Jumis
 - мая 11, 2007, 20:41
Цитата: "Птица Феникс" от
А про "избыточность" вы зря.

Методологически - не зря. Предпочитаю число 3 кодировать как "3", а не как "III" или "три".

Но Пушкина на токи-пона читать не стану. При всем уважении к филантропам-создателям т.п.
Автор Птица Феникс
 - мая 11, 2007, 19:28
Цитата: Jumis от мая 11, 2007, 18:39
Токи-пона - как популярная мера сравнения "сложно-несложно". Отнесите N лексики т.-п. к N лексики навахо - вот вам и мерило. Правомернее сравнивать с двоичной системой, но будет не столь популярно.
Теперь вам популярно?.. :)


:yes:

А про "избыточность" вы зря.
Автор Птица Феникс
 - мая 11, 2007, 19:27
Цитата: alexei от мая 11, 2007, 18:25
Я в курсе Топиконы и владею эсперанто. Но при чём здесь?...

В чем измеряют мощность двигателя? В "лошадках" (СИ не берем).
Почему же сложность структуры языка не измерять в "токи-понах", приняв сложность структуры / сложность изучения этого язык за единицу.
Автор Марбол
 - мая 11, 2007, 18:52
По Вашему вопоросу о метрике, мне известно понаслышке о метрике прозачности словаря, составленной, например, для славянских языков, и на этом форуме где-то ссылались на такую таблицу (ссылался, может быть, Ферталер, если я не смешиваю его с кем-то другим). Поскольку можно самостоятельно оганичить словарь каждого из тех языков, которые сравниваются, то, далее, по-видимому, возможно будет представить сравниваемые лексиконы в метрическом пространстве на системе множеств, элементы которых - лексемы. Наверное, то же выполнялось и для единиц прочих уровней языковой системы. Извините. что не говорю точно и подробно.
Автор Jumis
 - мая 11, 2007, 18:39
Вероятно, намек на огромную избыточность любого естественного языка как знаковой системы...

Токи-пона - как популярная мера сравнения "сложно-несложно". Отнесите N лексики т.-п. к N лексики навахо - вот вам и мерило. Правомернее сравнивать с двоичной системой, но будет не столь популярно.

Теперь вам популярно?.. :)
Автор alexei
 - мая 11, 2007, 18:25
Я в курсе Топиконы и владею эсперанто. Но при чём здесь?...
Автор Jumis
 - мая 11, 2007, 18:13
Цитировать
Toki Pona минимален лексически, семантически и фонетически. Самые немногочисленные и простые элементы используются для создания максимального эффекта. (Удивительно, но степень образности описания того или иного предмета или явления на Toki Pona не уступает английскому или русскому! Toki Pona – невеликий, но очень могучий язык!) .
Автор Марбол
 - мая 11, 2007, 18:12
А для чего, скажите на милость, Алексею изучать токи-пону? Или её можно даже "выучить"?