Цитата: Pinia от января 16, 2009, 23:17то есть опьне?
Trzy sylaby: o-pi-nie; w zapisie fonetycznym będzie to tak wyglądało [op'n'e]
Цитата: Букволюб от июня 11, 2011, 12:49Дык! nodze, bardzo, dzwonek — твёрдая, będzie — мягкая.
Vertaler, вы не поняли. Речь только о твердой аффрикате дз, произошедшей этимологически из либо д`, либо из г`. Вопрос, оставить ли одну букву, нп. s, и считать дз одной фонемой независимо от происхождения, либо последовательно различать омофоничные фонемы на письме, нп. *ноѕе , барѕо, ѕвонєк, но *бѫд́е.
Цитата: Букволюб от июня 11, 2011, 01:07Оно ничего не требует. Дз всегда твёрдое, дзь всегда мягкое.
Единственное, что требует некоторого запоминания, это двойственное написание аффрикаты "дз": где писать s (зело), а где д́.
Цитата: Python от июня 9, 2011, 00:12Да, изначальная задача в этом проекте -- наивозможно "приблизить" польский к другим славянским языкам. Приблизить письменно, разумеется, т.е. соблюсти этимологию где возможно. Эта задача выполнена. (Когда читах первый контрольный польский текст набранный кириллицей -- у меня было ощущение, что читаю на русском языке из какой нибудь альтернативной реальности). При этом, все этимологические написания фонетически логичны -- в том числе и написание ѣ, в отличие от русского. Единственное, что требует некоторого запоминания, это двойственное написание аффрикаты "дз": где писать s (зело), а где д́.
Почему глупость? Мы получим форму письменности, достаточно удобную для передачи информации между славянскими языками. С чисто фонетической письменностью при чтении текста на родственном языке приходится чаще заглядывать в словарь.
Цитата: DarkMax2 от июня 8, 2011, 23:48Да вы что, книжек не читаете? Вот хотя бы, вторая строчка:
извините, но обозначать йотированный звук не йотированным юсом - дикость.
Страница создана за 0.068 сек. Запросов: 23.