Аристократия

[Чугуний]

Неярко выраженная знать всегда имеет место в любом обществе, т.к. для человечества естественно стараться передать свое положение наследникам оградив их от конкуренции. Помимо этого, дети родителей-аристократов вырастают в окружении подобных им. Это дает существенное преимущество в виде связей, знания жизни своего слоя и отношение как к "своим".

а как Вы относитесь к аристократии? 

[Zhendoso]

а как Вы относитесь к аристократии? 

К дворянам не ниже герцога или князя - как к ровне 

[DarkMax2]

Неярко выраженная знать всегда имеет место в любом обществе, т.к. для человечества естественно стараться передать свое положение наследникам оградив их от конкуренции. Помимо этого, дети родителей-аристократов вырастают в окружении подобных им. Это дает существенное преимущество в виде связей, знания жизни своего слоя и отношение как к "своим".

а как Вы относитесь к аристократии? 

Реальной-фактической или идеализированной-реликтовой?
В принципе равнодушно.

[Flos]

К любой - резко отрицательно.

[Чугуний]

Тираны уничтожали и притесняли аристократию. 

[Zhendoso]

Тираны уничтожали и притесняли аристократию. 

Угу. Когда в царях потомственный грязеед без души - это плохо 

[Poirot]

К дворянам не ниже герцога или князя - как к ровне

ай молодца 

[antic]

А интересно, существует ли таблица эквивалентности титулов знати разных регионов земли? Чему, например, в европейской традиции соответствуют хан и бек? Эквивалентен ли титул хазарского кагана титулу великого князя киевского или литовского, или же соответствует царю/королю?

[Bhudh]

Надо читать средневековые документы, особенно письма государей друг другу.
Скажем, Иван IV английскую королеву и шведского короля за ровню не держал.

[Zhendoso]

Чему, например, в европейской традиции соответствуют хан и бек?

Хан  = король, а бек~князь, герцог, эмир.

Эквивалентен ли титул хазарского кагана титулу великого князя киевского или литовского, или же соответствует царю/королю?

Имхо, выше и равен императору.

[DarkMax2]

Надо читать средневековые документы, особенно письма государей друг другу.
Скажем, Иван IV английскую королеву и шведского короля за ровню не держал.

А по-моему, он к ней сватался и, до её отказа, очень даже уважал.

[DarkMax2]

А интересно, существует ли таблица эквивалентности титулов знати разных регионов земли? Чему, например, в европейской традиции соответствуют хан и бек? Эквивалентен ли титул хазарского кагана титулу великого князя киевского или литовского, или же соответствует царю/королю?

Ну, некоторые соответствия есть: царь~король, князь~герцог~принц.
Халифа я бы прировнял к императору (византийского разлива).

[Bhudh]

Халифа я бы прировнял к императору (византийского разлива).

Про византийский разлив верное уточнение. На западе он соответствует скорее папе.

[Hellerick]

Ну, некоторые соответствия есть: царь~король, князь~герцог~принц.

«Герцог~принц»-то как может быть? Это же разные титулы из одной системы.

[DarkMax2]

Просто княжества Финское и Варшавское были герцогствами.

[DarkMax2]

У австрийцев, например, был эрцгерцог, а у германцев - крон-принц. Это смещение систем, а не одна.

[DarkMax2]

Халифа я бы прировнял к императору (византийского разлива).

Про византийский разлив верное уточнение. На западе он соответствует скорее папе.

Кстати, полностью папский халиф был в Египте.

[Poirot]

Скажем, Иван IV английскую королеву и шведского короля за ровню не держал.

не Рюриковичи видать

[Zhendoso]

Скажем, Иван IV английскую королеву и шведского короля за ровню не держал.

не Рюриковичи видать

У Ивана IV в подчинении находились 2 особы королевского достоинства, поэтому он мог считать себя выше обычных королей.

[antic]

Хан  = король

Не согласен. Ханов единой Золотой Орды можно было бы приравнять и к императорам, то потом ханств столько наплодилось, что больше чем на княжества они не тянут

Имхо, выше и равен императору.

Я, конечно, уважаю братский хазарский народ и его правителей, но каганат на империю никак не тянет. В европейской традиции империями назывались не просто крупные и мощные государства, но, при этом, государства многонациональные, вобравшие в себя много разных культур. А каганат, кстати, был и не таким уж крупным государством, то есть, территория-то относительно большая, но с очень малой плотностью населения

[DarkMax2]

Вообще, эти титулы плавно переходят один в другой:

В Англии герцоги составляют второй разряд принцев, следующий непосредственно за принцами королевской крови, перед маркизами. Австрия для обозначения принцев и принцесс императорской крови ввела в 1453 году титул «эрцгерцог».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Герцог

Ге́рцог (нем. Herzog, фр. duc, англ. duke, итал. duca от лат. dux)

Обратите внимание на dux, которым переводили и наших князей. Однако к нашим князьям применяли и слово принц.
Можно с уверенность говорить только, что герцог, принц и князь относятся к одной категории, но они могут быть не равны - всё зависит от конкретной эпохи и страны.

[Hironda]

Сейчас аристократы никакой общественной роли не играют.
Это может быть интересно исторически, для изучения генеалогии, в основном, самим членам семьи. А так - люди как люди.

[DarkMax2]

Как по мне, каганы соответствуют князю.
Традицию же приравнивать ханов к царям выдумали сами русские еще в те времена.

[DarkMax2]

Изначально хан тоже соответствовал князю или раннему королю, но потом Чингиз сделал своё дело.
Вообще, титулы непостоянны. Например, изначально было князь=король и царь=император, но потом король возвысился, а царь опустился.

[piton]

Скажем, Иван IV английскую королеву и шведского короля за ровню не держал.

не Рюриковичи видать

Рюриковичи и английские короли - потомки Одина.