Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Следующие ошибки возникли при попытке отправки сообщения:
Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось несколько новых ответов (7). Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор i486
 - марта 30, 2023, 03:19
Цитата: Rōmānus от марта 28, 2023, 08:53глайд там - фонетическое следствие перехода от веляризованного (с напряжением спинки языки) к гласной переднего ряда, а не самостоятельная фонетическая сущность.
Верно, только нельзя веляризовать велярный. Обычно используется термин «широкий согласный».
Цитата: Rōmānus от марта 28, 2023, 08:53У любом случае в /ga/ и /ge/ согласные не идентичны
Почему вы так решили? Фонологически они идентичны, а /ge/ можно описать как [gɯ̯e].
Автор Rōmānus
 - марта 28, 2023, 08:53
глайд там - фонетическое следствие перехода от веляризованного (с напряжением спинки языки) к гласной переднего ряда, а не самостоятельная фонетическая сущность. У любом случае в /ga/ и /ge/ согласные не идентичны
Автор i486
 - марта 27, 2023, 22:45
Цитата: Rōmānus от марта 27, 2023, 22:16совсем не бессмысленно, веляризованные они только перед гласными переднего ряда - /ge, gi/. ничего похожего нет перед гласными заднего ряда - /ga, go, gu/
Насколько я понимаю, там просто после велярного произносится ы-образный глайд [ɯ̯].
Автор Rōmānus
 - марта 27, 2023, 22:16
Цитата: Grotlon от февраля 18, 2023, 09:50
Цитата: Rōmānus от января 15, 2008, 16:21Мне кажется, что они звучали как ирландские веляризованные [g] и [k] перед передними гласными, как в слове Gaeilge например. По звучанию напоминает g+w но второй элемент не такой отчётливый.
А что, в ирландском выделяют веляризованные велярные? Звучит бессмысленно, примерно как палатализованные палатальные.
совсем не бессмысленно, веляризованные они только перед гласными переднего ряда - /ge, gi/. ничего похожего нет перед гласными заднего ряда - /ga, go, gu/
Автор Bhudh
 - февраля 18, 2023, 10:06
Выключите T9, чтоб не позванивать, а то у Ваших умных рассуждений получается обратный эффект.
Автор i486
 - февраля 18, 2023, 10:05
Цитата: Darkstar от января 13, 2008, 00:12Повторяю еще и раз и повторю 150 раз. Любая праформа, любая реконструкция это не реальный звук, а некая условная мнемоническая формула чего-то. Времена, когда лингвисты восстанавливали басни на индоевропейском и писали стихи на ностратическом давно прошли. Это все для дураков. Не задавайтесь вопросами, которые не имеют экспериментальной верификации. Это и есть самая настоящая псевдонаука. На грани литературного жанра. Пусть наконец любители реконструктций прочтут Поппера. 80 лет (или сколько там) уж прошло...
Лженаучны как раз вот такие рассуждения. Главный постулат науки заключается в том, что мир позваниваем. Если мы будем утверждать обратное, то на этом наука и закончится.
Автор i486
 - февраля 18, 2023, 09:50
Цитата: Rōmānus от января 15, 2008, 16:21Мне кажется, что они звучали как ирландские веляризованные [g] и [k] перед передними гласными, как в слове Gaeilge например. По звучанию напоминает g+w но второй элемент не такой отчётливый.
А что, в ирландском выделяют веляризованные велярные? Звучит бессмысленно, примерно как палатализованные палатальные.
Автор andrewsiak
 - января 22, 2008, 16:22
Цитата: Darkstar от января 22, 2008, 15:07И кому это пригодилось? Запад просто переделал все заново. То же самое и с ностратикой, которую никто не знает, кроме советской школы. И с другими вопросами.
Гы-гы! И первая обезьяна, которая стала человеком тоже говорила по-российски (или по-совеццки)!!!
Автор Darkstar
 - января 22, 2008, 15:07
"У нас, на кафедре, например, вижу классных профессионалов, никуда не торопящихся уезжать."

Если что-то сделано на русском и не опубликовано в западной печати, это почти тоже самое, что это не сделано. Кстати, Ломоносов открыл индоевропеистику раньше Джоунса (в 1755) (правда был еще Скалигер в 1599, ну ладно...):
"Представим долготу времени, которою сии языки разделились! Польский и российский коль давно разделились! Подумай же когда курляндский! Подумай же, когда латинский, греческий, немецкий, росиийский! О глубокая древность"
И кому это пригодилось? Запад просто переделал все заново. То же самое и с ностратикой, которую никто не знает, кроме советской школы. И с другими вопросами.
Автор Darkstar
 - января 22, 2008, 13:30
Вообще, философия -- это любое рассуждение об ОСНОВАНИЯХ чего-то.

Математика -- это любое формализаванное рассуждение (нет ограничений полезности, соотнесенности с реальностью, семантического значения).

Наконец, наука -- это рассуждение (обычно формализованное по правилам логики и математики), СООТНЕСЕННОЕ С РЕАЛЬНОСТЬЮ (обычно путем постановки эксперимента). В науке основную роль играет связь внутреннего мира с внешним, т.е. гипотезы и эксперимента, предположения о строении внешнего мира и проверки этого предположения, теории и реальности...

Кроме того, еще есть ТЕХНОЛОГИЯ -- это попытка сделать научные выводы, результаты науки ПОЛЕЗНЫМИ, поскольку в своей основе наука бесполезна и не обязана отвечать критерию полезности. Например, можно изучать язык кусунда, и совершенно нельзя сказать, зачем это надо.